Mira, lo de Janet desapareciendo me ha dado rabia solo de leerlo. ¿Con quién la viste, salisteis discutiendo o cada uno callado?
Disclosure Day: El mensaje de Spielberg
Pública
71 conversaciones
87 pensamientos
75 votos positivos
0 votos negativos
1 serie
Disclosure Day
En series
In groups
Pensamiento
Pensamiento
Mira, lo de Janet desapareciendo me ha dado rabia solo de leerlo. ¿Con quién la viste, salisteis discutiendo o cada uno callado?
Contenido de la publicación
Disclosure Day
Cada vez que Steven Spielberg filmó una historia sobre extraterrestres, en realidad nunca estuvo hablando de extraterrestres. En Encuentros Cercanos hablaba de la curiosidad. En E.T., de la infancia. En Guerra de los Mundos, del miedo. Siempre utilizó aquello que viene del cielo para hablar de lo que ocurre en la Tierra.
Por eso entré a ver Disclosure Day esperando otra película sobre el contacto con una inteligencia superior. Pero salí con la sensación de que Spielberg estaba intentando contar algo mucho más cercano y, al mismo tiempo, mucho más preocupante.
Porque Disclosure Day no habla de una invasión, sino que habla de una humanidad que dejó de escucharse. Y creo que ahí está la gran idea de la película.
Vivimos en una época donde todos tienen una opinión, donde la información circula más rápido que nunca y donde, paradójicamente, cada vez resulta más difícil encontrar un punto de encuentro, nadie escucha, todos responden antes de comprender y todos necesitan tener razón. Los extraterrestres terminan funcionando apenas como un espejo ya que no vienen a conquistar el planeta. Vienen a mostrarnos en qué nos estamos convirtiendo.
El problema es que esa idea nunca termina de encontrar un guion capaz de sostenerla.
Sentí que muchas de las resoluciones llegan demasiado rápido o dependen de casualidades que la propia película no había preparado. Hay personajes que desaparecen durante largos tramos de la historia para volver únicamente cuando el relato necesita resolver un conflicto, y eso hace que varios de los momentos más importantes pierdan parte de su impacto emocional.
Es una sensación extraña porque Spielberg sigue demostrando que probablemente nadie filme una escena como él.
Hay una persecución con dos trenes que, para mí, resume perfectamente por qué sigue siendo uno de los mejores directores de todos los tiempos. Todo es claridad visual, nunca perdemos la referencia del espacio, cada movimiento de cámara tiene un propósito. El montaje acelera la tensión sin confundir al espectador y no necesita esconder la acción detrás de veinte cortes por segundo ni llenar la pantalla de efectos digitales. La secuencia está construida con una precisión que recuerda al mejor Hitchcock: entendemos dónde está cada personaje, qué peligro enfrenta y por qué cada decisión aumenta la tensión.
Es una verdadera clase magistral de puesta en escena y justamente por eso resulta inevitable sentir que la película merecía un material narrativo más sólido.
También me pasó algo con las actuaciones.
Emily Blunt, una actriz que normalmente transmite muchísimo con muy poco, acá nunca terminó de convencerme. Sentí que el personaje nunca encontraba una identidad clara y, por momentos, parecía quedar atrapado entre las distintas ideas que propone el guion. Algo parecido me ocurrió con Daniel. La película deposita sobre él un peso enorme, pero su presencia nunca termina de sostener esa responsabilidad.
En cambio, Hugo se convierte rápidamente en el verdadero corazón de la historia. Cada vez que habla, da la sensación de que deja de ser un personaje para convertirse en la propia voz de Spielberg. Es a través de él donde aparecen las preguntas que el director viene haciendo desde hace décadas: qué pasó con la empatía, por qué dejamos de confiar unos en otros y cuándo empezamos a ver al diferente como una amenaza en lugar de una oportunidad para comprender algo nuevo.
Hay otro aspecto que me resultó especialmente interesante: La manera en que Spielberg utiliza la religión.
Margaret aparece construida casi como una figura mesiánica. Cuando los doce personajes se arrodillan frente a ella y ella responde que no quiere ser ninguna diosa, el paralelismo con los relatos bíblicos resulta evidente. Pero creo que la película intenta decir algo mucho más interesante que una simple referencia religiosa, porque Margaret no representa una divinidad, sino que representa la empatía.
Como si Spielberg estuviera sugiriendo que el verdadero milagro ya no fuera la llegada de un ser superior, sino la posibilidad de volver a comprender al otro en un mundo cada vez más dominado por el miedo, la polarización y la necesidad permanente de tener razón.
Lamentablemente, esa idea tampoco termina de desarrollarse del todo.
Gran parte de esa reflexión parece recaer sobre Janet, pero el personaje queda completamente desaprovechado. Durante buena parte del último acto desaparece de la historia y, cuando finalmente regresa, lo hace únicamente para resolver el problema del corte de luz mediante el dispositivo que permite transmitir el mensaje final. Es una resolución demasiado conveniente para una película que venía proponiendo preguntas mucho más complejas...
Y creo que ahí aparece la mayor contradicción de Disclosure Day. Está dirigida por uno de los mejores narradores que existieron en la historia del cine, pero el guion nunca alcanza la misma grandeza que su puesta en escena.
Hay escenas brillantes, hay ideas enormes, hay momentos donde Spielberg demuestra que sigue teniendo un dominio absoluto del lenguaje cinematográfico. Pero nunca terminan de convertirse en la gran película que podrían haber sido, y aun así, me quedo pensando en el final.
Porque, más allá de la revelación extraterrestre, Spielberg vuelve a hacernos la misma pregunta que atraviesa casi toda su filmografía.
¿Todavía somos capaces de confiar los unos en los otros?
¿Todavía podemos escuchar antes de juzgar?
¿Todavía somos capaces de mirar a alguien diferente sin convertirlo automáticamente en un enemigo?
Quizá por eso Spielberg vuelve una vez más a levantar la vista hacia el cielo, no porque siga buscando vida en otros planetas. Sino porque todavía intenta encontrar algo de humanidad en el nuestro, y entonces entendemos que, una vez más, los extraterrestres nunca fueron el tema.
Siempre fuimos nosotros.
Thoughts
-
Illo, lo de los dos trenes es de esas escenas que uno cuenta en la barra al día siguiente.
-
Mira, lo de Janet desapareciendo me ha dado rabia solo de leerlo. ¿Con quién la viste, salisteis discutiendo o cada uno callado?
-
Vi Encuentros Cercanos en un cine de Arequipa el año que entré al taller. Permítame la pregunta: ¿esta la vio en sala o en casa?
-
Me anoté una sola línea de esa película, la de Hugo preguntando cuándo empezamos a ver al distinto como amenaza. Va a la libreta once.
-
Acá la fiesta patronal la sostienen treinta familias que no se hablan el resto del año. La empatía como milagro se ve raro desde mi pueblo.
-
Estás mezclando dos reproches distintos: que la idea sea floja y que el guion no la resuelva. El segundo lo demuestras, el primero no.
-
En los evangelios nadie se arrodilla en grupo así, eso es taquigrafía de cine. ¿La película marca la cita o te la dejó a ti?
-
Lo de que antes nos escuchábamos más no aguanta el registro, ningún siglo se escuchó. ¿Eso lo sostiene la película o lo pones tú al salir?
-
Llevo veinticinco años en una funeraria y lo de arrodillarse ante quien dice que no es nadie especial lo veo cada mes, home.
-
Estuve treinta y cinco años dentro de una iglesia y vi a gente arrodillarse así alrededor de una persona, sin ninguna nave encima. Esa escena me la creí más que el final.
Related posts
-
Good Fortune ¿Qué pasaría si mañana despertaras con la vida que siempre soñaste?
Todos alguna vez imaginamos cómo sería nuestra vida si tuviéramos más dinero. Un mejor trabajo, una casa más grande, un auto más lindo, más tiempo... mas comodidades. Solemos convencernos de que la…
-
Midnight in Paris - El peligro de enamorarse de un tiempo que ya no existe
Hay algo muy tentador en pensar que nacimos en la época equivocada. Que antes todo era mejor, que las películas eran mejores, que los escritores eran más interesantes, que la gente se enamoraba de…
-
The King of Comedy - El problema no es querer ser famoso, es creer que el mundo te debe fama.
The King of Comedy no habla de la locura como espectáculo, sino de algo bastante más cotidiano: la desesperación por ser visto. No hay maquillaje, no hay épica ni un gran “origen trágico” que…
-
Mi primo Vinny - ¿Cuántas veces confundimos la apariencia con la capacidad?
Hay personas que transmiten seguridad desde el primer momento. Hablan bien, se visten como corresponde, conocen las reglas y parecen pertenecer naturalmente al lugar en el que están. Y después están…
-
Chicago - Cuando la verdad necesita un buen espectáculo
Chicago parece, en la superficie, un musical brillante. Coreografías impecables, canciones pegadizas, vestuarios espectaculares y una energía que no parece detenerse nunca. Y no por nada terminó…
-
Shrek ¿Qué pasa cuando pasamos tanto tiempo escondiéndonos que terminamos creyéndonos que realmente somos el monstruo?
Shrek parece una burla irreverente a los cuentos de hadas. Chistes rápidos, referencias pop, un ogro gruñón y un burro insoportable. Pero debajo del humor hay algo bastante más profundo: es una…
-
Blue Valentine ¿En qué momento dejamos de elegir a la persona que más amábamos?
Siempre pensamos que una relación termina por una gran traición, una infidelidad, una mentira, una discusión imposible de perdonar. Nos resulta más fácil creer que el amor se rompe de golpe porque…
-
Minority Report ¿Podemos ser culpables de algo que todavía no hicimos?
Hay algo tranquilizador en imaginar un mundo donde pudiéramos detener los crímenes antes de que sucedan. Si supiéramos con absoluta certeza que alguien va a matar a otra persona dentro de unas…