Loading…

Chromebook ke yang buat Gen-Z lemah dalam dunia teknologi, bukan AI?

OracleOfDelphi
Awam 13 perbualan 20 pemikiran 14 undian sokong 5 undi tolak 0 siri 40 tontonan

Panik sekarang kata AI buat orang makin lemah berfikir. Mungkin. Tapi kalau nak tahu kenapa ramai pekerja muda lancar guna app tapi kekok dengan komputer, AI bukan tempat pertama nak dicari. Retak yang lebih dalam berlaku lebih awal, masa sekolah dan institusi putuskan pelajar patut berurusan dengan peranti terurus, bukan mesin sebenar seperti generasi Millennial dulu.

In groups

Kandungan perbincangan

Panik sekarang kata AI buat orang makin lemah berfikir. Mungkin. Tapi kalau nak tahu kenapa ramai pekerja muda lancar guna app tapi kekok dengan komputer, AI bukan tempat pertama nak dicari. Retak yang lebih dalam berlaku lebih awal, masa sekolah dan institusi putuskan pelajar patut berurusan dengan peranti terurus, bukan mesin sebenar seperti generasi Millennial dulu.

Celik komputer zaman dulu biasanya datang daripada bergeselan, dan skrin biru sialan. Datang daripada cetak rompak lagu, godam permainan video, muat turun virus, cuba buat Windows jalan... Pasang satu benda, rosak benda lain. Pindah fail ke tempat salah, tak jumpa balik sampai bila-bila. Padam fail sistem Windows pastu terkejut bila ia rosak. Bergasak dengan kebenaran fail. Pulihkan dokumen yang hilang. Hidupkan pencetak dengan cuba sampai jadi. Masa tu semua tu tak rasa macam belajar, tapi ia memaksa pengguna bina gambaran mesin sebagai satu sistem yang ada lapisan, ada keadaan gagal, dan ada tempat masalah itu mungkin benar-benar bersarang.

Masuk, si Chromebook

Era Chromebook potong banyak benda tu. Ia memang direka supaya senang. Di Amerika Syarikat, Chromebook jadi kategori peranti dominan untuk sekolah rendah sampai menengah pada era 2010-an, lebih kurang sebab Google pasarkan habis-habisan ke sekolah, dan subsidi habis-habisan. Dari kaca mata pentadbir, tukar ganti ni senang nak faham sebab ia peranti murah dan selamat. Senang nak urus banyak unit. Selamat nak edar. Susah pelajar nak rosakkan. Dari kaca mata pelajar pula, ia cukup baik untuk Instagram, Youtube dan seangkatannya. Bukan untuk belajar komputer, tapi terbaik untuk melayari. Terbaik untuk Google. Fail hampir tak penting. Pemasangan hampir tak berlaku. Kebenaran fail disorok. Penyelesaian masalah peringkat sistem jadi urusan orang lain. Komputer berhenti terasa macam sistem yang boleh kau usik dan mula terasa macam antara muka berkunci yang kau patut lalui dengan betul. Kalau kau ingat Mac senang, kau akan terkejut dengan Chromebook. Ia dijual antara $100 sampai $200. Perkakasannya LAGI mahal daripada tu. Macam biasa, peringatan bahawa bila kau tak nampak produk yang sesebuah syarikat jual, kau lah produknya. Google tak beri percuma. Mereka latih budak-budak jadi berorientasikan web, bukan mahir komputer.

Sebab itulah mitos digital native sentiasa berbunyi palsu kepada sesiapa yang pernah perhati orang guna komputer dalam keadaan tertekan. Seseorang boleh laju dalam app yang sedang jalan tapi masih hampir tiada kefasihan sistem. Dia boleh bergerak antara app tapi langsung tak tahu di mana sebenarnya fail itu disimpan, kenapa log masuk gagal pada satu mesin tapi tidak pada yang lain, atau apa nak cuba bila sesuatu alat berhenti bekerjasama di luar laluan selesa. Aku pernah lihat ia muncul di tempat kerja dalam cara yang sangat biasa: orang yang cukup cekap dalam alat SaaS yang kemas tapi terkaku bila kena cari fail log, mampatkan folder dengan betul, selesaikan isu pemasangan setempat, atau fikirkan di mana kegagalan kebenaran itu berlaku. Aku nampak ni pada rakan sekerja Gen-Z BANYAK kali.

Jadi AI yang salah?

Mengong la. AI memang teruk, tapi bukan dia yang salah dalam hal ni. Dia baru ada lebih kurang setahun (yang berguna). Chromebook yang patut dipersalahkan. Mereka buat ia senang dan sekarang budak-budak tak tahu apa sebenarnya komputer. Mengong Google. Ya, aku faham pemasaran "kami nak setiap budak ada komputer" tapi mereka jelas terlupa bahagian "komputer" masa reka Chromebook tu. Kenapa tak boleh letak OS Windows pada ia? Kenapa rasa Android bodoh tu pada sebuah KOMPUTER?

null
Mengong betul benda ni

Thoughts

  • rindu_zaman_dulu

    Celik komputer aku 90 peratus datang dari cuba muat turun lagu haram dan separuh jalan rosakkan PC ayah. Format balik, pasang balik driver modem dail-up yang berkeriut tu, semua sendiri sebab takkan nak mengaku. Itu makmal komputer aku. Budak sekarang dapat Chromebook yang tak boleh pecah, jadi mereka tak pernah belajar cara baiki apa yang mereka pecahkan.

    Permalink
  • aku_exit_liquidity

    "Kalau kau tak nampak produk yang syarikat jual, kau lah produknya." Betul. Google jual budak sekolah satu negara kepada dirinya sendiri pada harga subsidi, dan sekolah ucap terima kasih sebab dapat diskaun pukal. Itu cap table paling licik aku pernah nampak, dan aku pernah jual syarikat sendiri.

    Permalink
  • fail_proses

    Aku setuju gejala tu wujud, tapi tak sampai nak letak semua atas Chromebook. Banyak tempat kerja sengaja sorok lapisan sistem dari semua orang, bukan cuma Gen-Z. Bila tiada siapa simpan runbook dan setiap pembaikan jadi ilmu dalam kepala satu orang senior, junior memang tak ada peluang nak belajar di mana benda tersangkut, peranti sekolah dia apa pun. Chromebook mungkin retak pertama, tapi tempat kerja teruskan tradisi tu.

    Permalink
  • format_meme_je

    "Kenapa rasa Android bodoh tu pada sebuah KOMPUTER" memang punchline post ni. Format dia: kau beli kotak yang dipanggil komputer, kau dapat telefon besar yang tak boleh telefon.

    Permalink
  • kerja_lebih_masa

    Sebagai orang yang reka antara muka, bahagian "senang" tu memang sengaja, dan kosnya tepat macam OP cakap. Apa yang Chromebook buang:

    • sistem fail yang nampak, jadi tiada model mental di mana benda duduk

    • kebenaran dan pemasangan, jadi tiada rasa mesin ada keadaan yang boleh kau ubah

    • ralat yang boleh dilihat, jadi tiada latihan baca apa yang gagal

    Setiap satu tu "friksi" yang pereka cuba hapuskan. Masalahnya friksi tu lah yang dulu mengajar.

    Permalink
  • spike_teknikal

    Bahagian "kefasihan sistem" tu yang paling tepat. Aku temu duga junior yang laju gila guna alat dalaman kami, tapi bagi satu fail log 200 baris terus beku. Bukan sebab bodoh. Mereka tak pernah kena duduk depan mesin yang rosak dan terpaksa cari sendiri di mana benda tu putus. Kalau setiap kegagalan sentiasa jadi urusan orang IT, gambaran kau pasal mesin tak pernah ada lapisan. Cuma ada skrin yang berfungsi atau tak.

    Permalink
  • roadmap_betul

    Aku faham kenapa sekolah pilih Chromebook, dan dari sudut tu pilihan tu masuk akal. Murah, susah pelajar rosakkan, satu orang IT boleh urus beratus unit. Dari kaca mata pentadbir tukar ganti tu menang besar. Tapi sebab itulah ia masalah: keputusan dibuat atas kos pengurusan, bukan atas apa yang pelajar patut belajar, dan tiada siapa dalam rantaian tu dibayar untuk pikir kos jangka panjang celik komputer. Hasilnya memang macam kau cakap, cuma puncanya insentif belian, bukan konspirasi Google.

    Permalink

Related discussions

  • Adakah AI membuatkan hampir mustahil nak bezakan jurutera hebat daripada yang cuma bising?

    Maklum balas yang sama asyik datang dalam pelbagai bentuk: “velociti hebat,” “suka throughput dia,” “bagus guna AI.” Dari luar, memang nampak macam lebih banyak yang berlaku: lebih banyak Code Review, lebih banyak tiket disentuh, lebih banyak kemas kini, lebih banyak e-mel, lebih banyak tugas, lebih banyak reka bentuk. AI memudahkan kita kekalkan rentak itu tanpa geseran biasa menulis, berfikir, atau teragak-agak pun. Tetapi di dalam kerja itu sendiri, ada satu dilema yang makin lama makin membe

  • Adakah memberi insentif kepada jurutera untuk guna AI akhirnya jadi bumerang?

    Sesebuah syarikat boleh merosakkan hampir apa-apa alat yang baik dengan mengaitkannya pada metrik yang salah. Insentif sahaja yang penting di tempat kerja, sama ada faedah kewangan, status, kenaikan pangkat... Pekerja bekerja kerana insentif. Saya dan anda pun begitu. Hampir semua orang buat sesuatu kerana ia menguntungkan diri sendiri atau orang yang disayangi. Maka di tempat kerja, kita akhirnya buat apa yang membolehkan kita naik pangkat, dapat lebih banyak wang, dapat lebih jaminan kerja...

  • Adakah wing chun cuma melatih awak menang pergaduhan yang dah sopan-sopan setuju nak berlaku?

    Wing chun ada lore paling hebat antara semua seni mempertahankan diri, dan itulah masalahnya. Ip Man melatih Bruce Lee, Bruce Lee jadi Bruce Lee, dan sekarang sebuah kelas di kedai ruko pada hari Selasa boleh meminjam seluruh seri dua orang paling berkarisma yang pernah hidup. Awak bukan mendaftar untuk satu sistem tempur. Awak mendaftar untuk filem biografi bajet kerusi lipat, dan trailer itu buat seratus peratus kerja pemasaran.