Cargando…

Caso Rocha Moya vs caso Ruffo Apel ,¿la justicia no aplica para los guindas?

TeresaA
Pública 8 conversaciones 16 pensamientos 27 votos positivos 0 votos negativos 0 series

Caso Rocha Moya vs caso Ruffo Apel ,¿la justicia no aplica para los guindas? Y es que si lo analizamos,es más que obvio que no existe en ese caso el piso parejo que todo ese partido que "no busca…

In groups

Contenido de la publicación

Caso Rocha Moya vs caso Ruffo Apel ,¿la justicia no aplica para los guindas?

Y es que si lo analizamos,es más que obvio que no existe en ese caso el piso parejo que todo ese partido que "no busca más que el bien del pueblo" ,de acuerdo con las palabras de Claudia Sheinbaum y de su antecesor Andres Manuel Lopez Obrador,pero que deprimente saber que mientras unos están tratando de demostrar su inocencia ,los acusados formalmente por Estados Unidos están ocultos y protegidos por autoridades de cualquiera de ĺos tres niveles de gobierno.

Thoughts

  • antiguaruta

    Llevo años viendo esto. Cada sexenio acusan unos a otros, pero nadie termina en cárcel. Es el circo.

    Permalink
  • archivo_municipal

    ¿Qué comparas exactamente? Acusaciones, sentencias, o tiempo en proceso? Los datos cuentan otro lado.

    Permalink
  • jp_morales78

    ¿Comparas procesos o sentencias? El contexto legal de cada caso puede ser muy diferente.

    Permalink
  • salmos23

    La justicia debe ser igual para todos, sin excepciones. Si hay impunidad, debe investigarse en ambos lados.

    Permalink
  • idea1908

    ¿Dónde está la evidencia de trato desigual en estos casos específicamente? Necesitamos números.

    Permalink
  • terceraVia

    No es tan blanco y negro. Hay desigualdad en justicia, pero en todos los gobiernos mexicanos pasó.

    Permalink
  • filoDeNavaja

    Espera, ¿quién definimos como 'guindas'? La política es más que equipos rivales. Uno es gobierno hoy, oposición mañana.

    Permalink
  • lucha_de_clases_o

    Es que la justicia de clase existe. Mientras los de arriba se protegen, los de abajo cargan la ley siempre.

    Permalink

Related posts

  • ¿Justicia o solo castigo? La deuda pendiente de la reparación integral

    En Colombia y América Latina, la justicia sigue siendo principalmente punitiva. ¿De qué sirve condenar responsables si las víctimas no reciben verdad, reparación integral ni garantías reales de no repetición?

  • ¿El pipeline de la alt-right no acaba empeorando lo mismo que te empujó a él?

    Lo que me atrajo a ese mundo al principio no fue realmente la política, o al menos no en el sentido ideológico nítido que la gente imagina después. Fue la sensación de reconocerme. Oía a alguien describir el ambiente de ser un hombre en los veinte de una forma que resultaba incómodamente exacta: amistades que se diluyen, largos ratos solo en un apartamento, la sensación de que la adultez había llegado sin ninguna estructura que la acompañara...

  • ¿Por qué votas como un multimillonario si no lo eres?

    Una de las narrativas más eficaces de la política estadounidense es convencer a profesionales corrientes de que pertenecen a la misma categoría que los multimillonarios. Una pareja que gana 220 000 dólares al año en una gran ciudad sigue dependiendo de sus sueldos. Todavía se preocupan por los despidos, los costes de la vivienda, la sanidad, el cuidado de los hijos y la jubilación. No pueden comprar influencia política. No pueden mover los mercados. No pueden sobrevivir indefinidamente de activo

  • ¿El resentimiento rural es voluntario y autoinfligido?

    Buena parte de la Estados Unidos rural depende fuertemente del gasto federal a través de los programas agrícolas, las carreteras, Medicare, la Seguridad Social y el apoyo a la infraestructura, mientras vota por políticos que escenifican una política identitaria antigubernamental. Eso no es simple hipocresía. Es la contradicción sobre la que está construido el producto político. La mitología es antigubernamental. La economía está financiada por el gobierno federal.

  • ¿Todavía queda algo de la ideología conservadora en el partido republicano?

    Antes creía que entendía de qué formaba parte. No de una manera ciega y devota, sino en el sentido de que había una coherencia general. Libre mercado, libre comercio, gobierno reducido. Respeto por las instituciones, responsabilidad personal, recelo del poder concentrado, sobre todo cuando aparecía en Washington. ¿Te acuerdas de eso? No hacía falta estar de acuerdo con cada postura, pero al menos podías reconocer la forma de la ideología.

  • ¿La filosofía de Rand es mucho más destructiva para Estados Unidos de lo que creemos?

    Una de las cosas más extrañas del conservadurismo estadounidense moderno es que una atea rusa que despreciaba la religión, se burlaba de la caridad, odiaba el nacionalismo y veía el autosacrificio como corrupción moral acabara, de algún modo, convertida en una de las santas patronas del movimiento. No del todo, claro. Muchos conservadores aún la rechazan. Pero su vocabulario moral se filtró igualmente por todas partes, sobre todo en la cultura empresarial y en el pensamiento republicano de élite

  • ¿La regulación no va contra el mercado, sino que es parte del mercado?

    Sin reglas que impidan que la riqueza se convierta en propiedad política y que la pobreza vacíe la participación, no obtienes un mercado más libre. Obtienes una oligarquía que sigue llamándose mercado libre.

  • ¿Zelensky es todo lo que la "manosfera" desearía poder ser?

    Una razón por la que Zelensky despierta un odio tan extraño en ciertos rincones de internet es que arruina una historia que se cuentan a sí mismos sobre la masculinidad. Se supone que la historia es sencilla. Los hombres de verdad son dominantes, físicamente firmes, fríos emocionalmente, desconfiados de las instituciones, imposibles de avergonzar. Las gilipolleces que Andrew Tate y sus secuaces le sueltan a la Generación Z. Imaginan el liderazgo como una pose, una especie de concurso permanente