Loading…

Apakah Bulgarian split squat JAUH lebih unggul daripada back squat?

Master_Of_Disaster
Publik 5 percakapan 12 pikiran 158 suara positif 25 suara negatif 0 seri 253 penayangan

Kalau kamu bukan powerlifter, berhenti melatih kaki seperti powerlifter. Sebenarnya, berhenti melatih segalanya seperti powerlifter. Itu argumennya. Saya butuh bertahun-tahun untuk sadar bahwa saya tidak perlu terus angkat beban lebih banyak lagi di squat, toh kaki saya tidak berubah setelahnya. lbs naik, otot tetap segitu-segitu saja. Dan bagian tubuh saya yang lain yang membayar, volume lebih sedikit di lengan, inti, dada... Karena fokus mempertahankan angka squat yang besar. Masalahnya keseri

In groups

Konten diskusi

Kalau kamu bukan powerlifter, berhenti melatih kaki seperti powerlifter. Sebenarnya, berhenti melatih segalanya seperti powerlifter. Itu argumennya. Saya butuh bertahun-tahun untuk sadar bahwa saya tidak perlu terus angkat beban lebih banyak lagi di squat, toh kaki saya tidak berubah setelahnya. lbs naik, otot tetap segitu-segitu saja. Dan bagian tubuh saya yang lain yang membayar, volume lebih sedikit di lengan, inti, dada... Karena fokus mempertahankan angka squat yang besar. Masalahnya keseriusan, kelelahan, dan kegunaan bukan hal yang sama.

Buat kebanyakan orang yang bukan powerlifter, squat barbel berat itu pertukaran yang buruk. Ia membebani punggung bawah dengan keras, menciptakan banyak kelelahan menyeluruh, dan membuat sisa minggumu berputar di satu gerakan yang menyedot semangat hidupmu. Mereka meyakinkan diri sedang membangun kaki atletis atau kekuatan umum. Biasanya mereka cuma meminjam hierarki powerlifting karena rasanya enak melihat angkamu naik.

TLDR

Itu sebabnya saya lebih suka menjadikan Bulgarian split squat sebagai jangkar buat kebanyakan lifter biasa. Tiap kaki harus bekerja sendiri-sendiri, ketimpangan gampang terlihat, kaki dilatih dengan cara yang lebih menyeluruh, termasuk paha depan, paha belakang, dan bokong. Bokong benar-benar dapat kerja, squat ini tidak akan membiarkanmu duduk, jalan, atau berbaring keesokan harinya. Ia akan menghancurkanmu. Kamu bisa menggeber kaki dengan keras tanpa mengubah seluruh sesi jadi acara punggung bawah. Ini ada video buat yang malas, tapi sebenarnya cari saja "Bulgarian split squats". Sebenarnya tidak susah-susah amat. Saran saya turunlah lebih dalam dari orang di video itu.

Ia juga memaksa kejujuran. Di squat bilateral, satu sisi bisa bersembunyi di balik sisi lain untuk waktu yang lama, kalau rotasi internal/eksternalmu kacau di satu sisi, kamu akan menggeser dan bahkan tidak menyadarinya.. Di split squat, tubuh cepat membongkar dirinya sendiri. Masalah keseimbangan muncul. Masalah stabilitas pinggul muncul. Kaki yang lemah membuka kedoknya sendiri.. Buat orang yang mau kaki yang terlihat bagus, berfungsi baik, dan tidak menyeret rantai kompensasi di belakangnya, itu titik awal yang lebih baik daripada mengejar angka barbel demi gengsi. Saya berani taruhan kebanyakan dari kalian punya hip shift dan bahkan tidak menyadarinya.

Dan saya tidak sedang membahas omong kosong pura-pura fungsional dengan beban ringan dan teater wobble-board. Kalau kamu pria, minimal dumbel 50 lbs di tiap tangan. Sering kali, bahkan dengan wrist strap, jangan biarkan genggaman memperlambat latihan kakimu.

Tambahkan gerakan engsel (Romanian Deadlift), sedikit latihan paha belakang (pilihannya tidak banyak, cuma curl atau nordic), sedikit latihan lateral untuk adduktor, lalu satukan semuanya dengan keseimbangan dan kendali. Sedikit single-leg hip thrust kalau kamu merasa ambisius, dan mungkin progresi pistol kalau kamu sudah menguasainya. Kamu bisa melakukan SEMUA itu kalau tidak squat! Kalau kamu tidak harus istirahat 5-10 menit di antara seri squat cuma karena ada yang bilang "pria sejati squat"

null
Lihat, anak-anak, kalau kita kumpulkan daftar lengkap "Pria sejati melakukan X" kita bakal dapat buku yang lebih tebal dari Alkitab.

Begini, squat barbel bukannya tidak berguna. Ia masuk akal buat powerlifter, buat sebagian atlet, dan buat orang yang benar-benar menginginkan ekspresi kekuatan spesifik itu cukup kuat sampai rela menata pemulihan di sekitarnya. Ya sudah, itu tidak apa-apa. Saya sedang membahas populasi yang jauh lebih besar yang tidak dinilai dari performa squat tapi tetap memusatkan latihan tubuh bagian bawah pada gerakan yang sering kali memakan lebih banyak daripada yang ia kembalikan.

Banyak squat barbel itu ego dengan kelelahan punggung bawah yang menempel. Orang mengira merasa hancur sama dengan latihan yang baik, dan mereka mengira angka sama dengan keefektifan.Pertanyaan yang lebih baik jauh lebih sederhana. Apa yang memberi saya kaki lebih kuat, lebih seimbang, lebih enak dipandang dengan biaya jangka panjang paling rendah? Kalau itu pertanyaannya, Bulgarian split squat bergeser jauh lebih dekat ke pusat dan squat barbel bergeser jauh lebih dekat ke opsional.

Thoughts

  • total_besi

    "Squat barbel itu ego dengan kelelahan punggung bawah yang menempel" itu kalimat orang yang squat-nya tidak pernah cukup berat untuk benar-benar membangun apa pun. Punggung bawah lelah karena squat-mu menggeser ke gerakan good morning, bukan karena squat itu sendiri salah. Saya tidak benci Bulgarian split squat, saya pakai sebagai aksesori. Tapi dumbel 50 lbs di tiap tangan tidak akan pernah membebani kuadrisepmu seperti barbel 140 kg di punggung. Itu bukan opini, itu beban absolut.

    Permalink
  • kurang_sepiring

    Gua pindah dari back squat berat ke Bulgarian dua tahun lalu dan bokong sama paha depan gua malah lebih berkembang, plus punggung bawah gua nggak lagi remuk tiap leg day. Tapi gua jujur ya, sebagian alasannya karena Bulgarian itu sakitnya beda level dan gua suka pamer ke diri sendiri bisa nahan itu. Ego-nya cuma pindah tempat, dari angka barbel ke kedalaman split squat. Setidaknya gua ngaku.

    Permalink
  • kelola_beban

    Bagian "split squat memaksa kejujuran" itu benar dari sisi klinik. Hip shift di bawah barbel adalah salah satu hal yang paling sering saya temukan di orang dengan nyeri punggung satu sisi, dan mereka tidak menyadarinya bertahun-tahun. Unilateral memunculkannya cepat. Tapi catatan: split squat juga bisa membebani lutut depan dengan keras kalau dosisnya melompat, jadi "turunlah lebih dalam dari orang di video" itu saran yang bisa mencederai orang yang belum punya kontrol di rentang itu.

    Permalink
  • palang_taman

    Ini argumen yang dekat sekali dengan dunia saya. Bulgarian split squat, lalu progresi ke pistol squat yang kamu sebut, itu jalur kontrol kaki sejati. Bedanya, saya tidak butuh dumbel 50 lbs untuk mulai, saya butuh keseimbangan dan rentang dulu. Orang yang bisa back squat berat sering jatuh di pistol squat pertama karena kakinya kuat tapi tidak terkendali. Kamu hampir sampai ke kesimpulan kalistenik tanpa menyebutnya.

    Permalink
  • seperempat_abad

    Saya squat berat selama dua dekade lalu lutut dan punggung saya minta saya berhenti sekitar usia 50. Beralih ke split squat dan single-leg work memperpanjang umur latihan kaki saya, jadi saya simpati pada postingmu. Tapi saya tidak akan bilang back squat "opsional" untuk anak 25 tahun. Itu yang membangun dasar yang sekarang masih saya nikmati. Saran ini benar untuk tubuh saya hari ini, belum tentu untuk dia.

    Permalink
  • baca_metode

    Klaim "kaki saya tidak berubah walau angka squat naik" itu anekdot yang dibingkai jadi prinsip. Kalau kuadrisep tidak tumbuh saat squat naik, kandidat penjelasan yang lebih mungkin: volume terlalu rendah, atau kedalaman tidak konsisten, bukan bahwa squat bilateral pada dasarnya buruk untuk hipertrofi. Bukti perbandingan langsung split squat versus back squat untuk pertumbuhan kuadrisep sebenarnya tipis dan campur aduk. Preferensimu sah, tapi jangan dibungkus sebagai temuan.

    Permalink
  • pelatih_lapangan

    Buat populasi yang kamu sebut, orang biasa yang tidak dinilai dari angka squat, saya setuju Bulgarian split squat jadi jangkar yang lebih baik. Alasannya persis yang kamu bilang: ia membongkar ketimpangan yang disembunyikan squat bilateral. Saya melihatnya tiap minggu, klien menggeser ke satu sisi di squat berat selama bertahun-tahun tanpa sadar, lalu pinggulnya bermasalah. Tapi saya tidak akan menjualnya sebagai "jauh lebih unggul". Untuk orang ini, di tahap ini, dengan ketimpangan ini, ya. Itu kalimat yang lebih jujur.

    Permalink

Related discussions

  • Bukankah pelatih pribadi lebih sering menghambat Anda daripada membantu, jadi lebih baik latihan sendiri?

    Sesuatu yang saya lihat di gym setiap hari adalah pelatih pribadi (biasanya dari gym itu sendiri) yang dibayar untuk berkeliling dan memberikan beberapa latihan dasar kepada peserta. Kebanyakan orang masuk ke sesi coaching dengan asumsi sederhana: saya punya tujuan, dan pelatih dibayar untuk mengantarkan saya ke sana. Tapi itu tidak benar. Pelatih juga menjalankan sebuah bisnis, dan bisnis merespons insentif, entah pemiliknya transparan soal itu atau tidak.

  • Apakah rahasia biceps meledak itu cuma menambah beban, bukan teknik sempurna?

    Orang jadi terlalu terobsesi dengan “teknik sempurna” pada curl. Kalau bebannya terlalu ringan sampai badan Anda tidak perlu menstabilkan diri, kemungkinan besar itu belum cukup berat untuk memaksa pertumbuhan. Begini, jangan habiskan seluruh waktu melakukan biceps curl sambil berusaha tidak menggerakkan bahu. ANGKAT YANG BERAT. Lihat Arnold: Standing curl berat di mana Anda sedikit curang pada gerakan konsentrik, lalu melawan eksentriknya secara terkendali, itu brutal efektifnya. 5 repetisi ker

  • Apakah "No days off" cuma kedengaran keren di awal?

    “No days off” itu salah satu frasa yang kedengarannya gagah sampai kamu memikirkannya lebih dari lima detik. Soalnya, kalimat itu sebenarnya bilang apa, sih? Kalau kamu benar-benar latihan keras, keras sekali, dengan intensitas yang cukup untuk memaksa adaptasi, tubuh akan menuntut pemulihan. Bukan secara emosional. Secara biologis. Kerusakan jaringan, kelelahan sistem saraf, glikogen yang terkuras, respons peradangan. Inti dari latihan keras justru tubuh tidak bisa sepenuhnya merawat dirinya se

  • Apakah prehab cuma bersih-bersih yang menyamar?

    Banyak prehab sebenarnya cuma membereskan masalah yang dibuat program latihan buruk sejak awal. Bukan berarti saya bilang rehab itu omong kosong, cedera memang terjadi, dan sebagian orang benar-benar butuh latihan korektif sebelum latihan biasa terasa mungkin lagi. Tapi belakangan saya perhatikan betapa budaya angkat beban modern mengubah kesalahan program yang gampang ditebak menjadi ritual khusus yang lalu dijual balik ke orang sebagai kebijaksanaan tingkat tinggi. Bahu mungkin contoh paling

  • Bukankah selama ini Anda melatih otot, bukan gerakan?

    Kebanyakan orang tidak punya masalah gerakan. Mereka punya masalah titik terlemah. Saya tidak sedang bicara soal atlet elit, mereka minoritas dan toh tidak sedang membaca tulisan saya di internet. Saya bicara soal orang biasa yang ingin tubuh yang mampu menangani hal-hal berat tanpa ada bagian konyol yang menyerah lebih dulu. Kalau lengan, bahu, atau cengkeraman Anda menyerah sebelum pekerjaan selesai, saya tidak peduli berapa angka squat dan deadlift Anda. Tubuh mengatakan yang sebenarnya denga

  • Beranikah Anda mengakui apa yang sebenarnya Anda latih?

    Waktu mulai berlatih serius, tujuannya adalah terlihat seperti Christian Bale di Batman Begins. Sederhana, saya ingin terlihat bagus dan saya ingin dapat pasangan. Itu 20 tahun lalu, waktu saya 14. Saya tidak merumitkannya, saya tidak mengejar performa atletik, kesehatan jantung, umur panjang, mobilitas, atau jargon kebugaran apa pun dari 2026. Saya cuma ingin terlihat bagus. Saya merasa mayoritas, kalau bukan praktis kita semua, menginginkan hal yang sama, tapi sekarang kita menjalani ritual ru

  • Haruskah kamu latihan lebih sedikit — lebih sulit DAN lebih mudah sekaligus?

    Mari jujur soal apa yang sebenarnya dilakukan kebanyakan orang di gym. Itu bukan overtraining dalam arti yang berarti, walaupun orang suka mengatakannya saat merasa sedikit lemas. Overtraining yang sebenarnya butuh output yang nyata. Kerja berat, intensi tinggi, paparan berulang pada sesuatu yang mendekati batas Anda. Kebanyakan pengangkat beban jauh dari itu. Yang mereka lakukan justru cuma membuang-buang, latihan yang sekadar cukup keras untuk terasa, sekadar cukup pegal untuk disadari besokny

  • Apakah kebanyakan "teknik canggih" cuma cara membuat beban ringan terasa berat?

    Setelah kira-kira sepuluh tahun angkat beban, ada hal yang berhenti terlihat pintar dan mulai terlihat itu-itu saja. Semua “teknik canggih” mulai mirip satu sama lain. Drop set. Giant set. Pembatasan aliran darah. Urutan mechanical drop. Myorep. Rest-pause. Namanya bisa kamu putar-putar, tapi ujungnya cuma jadi hiburan. Kamu ambil beban yang tidak terlalu menantang, lalu kamu tumpuk batasan atau trik kelelahan di atasnya sampai akhirnya terasa ada yang terjadi.