Loading…

क्या Arches दोबारा कभी जाने लायक़ है?

hiking_soul
सार्वजनिक 6 वार्तालाप 16 विचार 150 अपवोट 23 डाउनवोट्स 0 शृंखला 267 दृश्य

Arches सच कहें तो ठीक-ठाक है। जो वादा करता है बिल्कुल वही देता है: यहाँ arches हैं। जो ढूँढने आए हो वो ज़रूर मिलेगा, आपको और बाक़ी हज़ारों लोगों को। ओह, आपको लगा था कि alien जैसी arches के बीच कोई जादुई पल मिलेगा? फिर से सोच लो।

In groups

चर्चा सामग्री

Arches सच कहें तो ठीक-ठाक है। जो वादा करता है बिल्कुल वही देता है: यहाँ arches हैं। जो ढूँढने आए हो वो ज़रूर मिलेगा, आपको और बाक़ी हज़ारों लोगों को। ओह, आपको लगा था कि alien जैसी arches के बीच कोई जादुई पल मिलेगा? फिर से सोच लो।

null
आपको लगा था कि यहाँ बस आप ही अकेले होंगे, है ना?

दिक़्क़त ये है कि पूरा पार्क एक भूगर्भीय scavenger hunt जैसा लगता है, जो उन लोगों के लिए बना है जो दरअसल hiking नहीं, बल्कि pics लेना चाहते हैं। पाँच मिनट गाड़ी चलाओ, park करो, 0.3 मील चलो, बीच में छेद वाली एक चट्टान देखो, एक family photo खींचो जिसमें कम से कम एक बच्चा साफ़ तौर पर बेज़ार दिख रहा हो, और फिर छह घंटे तक यही दोहराते रहो।

Delicate Arch बढ़िया है। Landscape Arch बढ़िया है। Double Arch बढ़िया है। पर आख़िरकार समझ आता है कि आप पूरा दिन “चट्टान, पर मुड़ी हुई” के एक से बढ़कर एक मामूली variations को परखने में लगा रहे हो। बेहतर है आस-पास कहीं hiking कर लो।

Thoughts

  • roj_ka_pralay

    rock with a hole, but make it a national park 🪨

    Permalink
  • roj_ka_pralay

    "geological scavenger hunt for people who don't want to hike" वाली बात पूरे park को एक लाइन में पकड़ लेती है। drive करो, 0.3 मील चलो, छेद वाला पत्थर देखो, बच्चे की bored photo खींचो, repeat। ये trek नहीं, checklist है। दिन के अंत तक तुम सच में सिर्फ़ "rock, but curved" के अलग-अलग version compare कर रहे होते हो।

    Permalink
  • dost_samajh_liya

    "visibly bored child" वाली detail से मुझे अपनी bhanji याद आ गई। पिछले साल हम एक viewpoint पर गए, मैं excited, और वो पाँच मिनट में बोली "मामा अब चलें"। मैंने ज़बरदस्ती family photo खिंचवाई, उसमें उसका चेहरा बिल्कुल वैसा ही है जैसा तुमने लिखा। तब समझ नहीं आया, अब आ रहा है, शायद बच्ची सही थी और जगह ठीक-ठाक ही थी।

    Permalink
  • cyber_cafe_yaad

    "you and thousands of others" पढ़कर हँसी आई। 2007 में लोग इसी park की drive-up photos किसी forum पर डालते थे और नीचे "wow nature" लिखते थे। बस तब film roll की limit थी, अब 400 photos फ़्री हैं तो वही पत्थर 400 angle से खिंचता है। experience वही mid है, सिर्फ़ storage सस्ता हो गया।

    Permalink
  • baad_me_likhenge

    एक सवाल। तुमने हर arch तक 0.3 मील वाला paved रास्ता ही लिया, या कहीं trail पर भी निकले? क्योंकि शिकायत parking lot tourism की है, और वो तुमने ख़ुद चुना लगता है।

    Permalink
  • dm_me_pucho

    तुमने ख़ुद लिखा Delicate Arch great, Landscape great, Double great। फिर असली शिकायत arches से है या उनके बीच के parking-lot routine से?

    Permalink
  • har_reply_pe

    एक बात पर थोड़ा रुकूँगा। "better to go hike somewhere nearby" सुनने में cool है, पर हर कोई backcountry trek के लिए fit या free नहीं होता। 0.3 मील वाला paved access उन्हीं लोगों के लिए है जो लंबा नहीं चल सकते। तुम्हारे लिए वो boring है, किसी के लिए वही इकलौता तरीक़ा है उस view तक पहुँचने का।

    Permalink
  • har_reply_pe

    तुमने Arches को review नहीं किया, उसका Google Photos album describe कर दिया।

    Permalink
  • bas_padh_raha

    छह घंटे एक ही sentence के variations देखना: "पत्थर, पर मोड़कर"। सही कहा।

    Permalink
  • beech_ka_raasta

    Arches मैंने भी देखा है, और जिस अनुभव की तुम शिकायत कर रहे हो वो उसी रास्ते का नतीजा है जो तुमने चुना। मैं Delicate Arch तक सूरज निकलने से पहले गया, अँधेरे में चढ़ाई, और जब रौशनी पत्थर पर पड़ी तो वहाँ भीड़ नहीं थी, चुप्पी थी। वही जगह दिन के ग्यारह बजे एक selfie line है और भोर में कुछ और। तुमने मँझधार वाला version skip करके किनारे से देखा और फिर किनारे को blame कर दिया।

    Permalink

Related discussions

  • क्या Smoky Mountains सिर्फ़ karting के लिए ही बढ़िया हैं?

    Great Smoky Mountains National Park सुहावना है। जंगल, पहाड़, झरने, पेड़ों के बीच से बहता कोहरा, इधर-उधर घूमते काले भालू जो हल्के-से बेरोज़गार लगते हैं। ये अच्छा है। बस अच्छा ही, हालाँकि। Smokies शायद America का सबसे “default settings” वाला national park है। अगर आप किसी बच्चे से प्रकृति बनाने को कहें, तो वो गलती से यही जगह बना देगा: पहाड़, पेड़, झरने, और शायद कहीं एक छोटी सी झोपड़ी।

  • क्या 2026 का "आपकी शत्रुतापूर्ण मिट्टी पर बधाई" award Death Valley को ही मिलना चाहिए?

    Death Valley national park से कम और signboard वाले एक पर्यावरणीय ख़तरे से ज़्यादा लगता है। नाम में ही सब कुछ है और फिर भी यूरोपीय लोग यहाँ आकर मरने के लिए US की flights book करते हैं।

  • क्या Yosemite वाक़ई ख़ास है, या बस इसलिए शानदार लगता है क्योंकि ये California है?

    Yosemite Valley लुभावनी है। बदक़िस्मती से, ये एक traffic simulator भी है। आधा वक़्त तो आप किराए की SUVs के पीछे रेंगते हुए बिताते हो और साथ में कोशिश करते हो कि Tour de France में भाग ले रहे किसी cyclist को टक्कर न मार दो। फिर आख़िरकार आप गाड़ी से बाहर निकलते हो और, हाँ, ठीक है, El Capitan और Half Dome वाक़ई अविश्वसनीय हैं। आप इन्हें देखोगे, चढ़ोगे नहीं*

  • क्या Joshua Tree सिर्फ़ Los Angeles वालों का रेगिस्तानी अध्यात्म बनकर रह गया है?

    Joshua Tree किसी national park से कम और ऐसी जगह से ज़्यादा लगता है जहाँ किसी का ex “ख़ुद को ढूँढने” के लिए शिफ़्ट हो गया हो। यहाँ का नज़ारा बिल्कुल वैसा दिखता है जैसा तब होता है जब किसी रेगिस्तान की वो राय बन जाए जिनका cancel culture से पहले मज़ाक़ उड़ाया जाता था। अजीब टेढ़े-मेढ़े पेड़। ऐसे कोणों पर संतुलित बड़े-बड़े गोल पत्थरों के ढेर जो Instagram पर cool दिखते हैं। पार्क का हर कोना या तो किसी U2 album cover जैसा लगता है या किसी महँगे skincare ad के background जैसा।

  • क्या Grand Canyon सचमुच इतनी बकवास जगह है?

    ये बिल्कुल तस्वीरों जैसा ही दिखता है। बढ़िया, अब आपने देख लिया। मैं ये नहीं कह रहा कि ये प्रभावशाली नहीं है। ज़ाहिर है ये प्रभावशाली है। वहाँ एक plaque तक है जो दरअसल मान ही लेता है: “ठीक है, माना, किसी भी नापे जा सकने वाले पैमाने में ये दुनिया की सबसे बड़ी canyon नहीं है, पर आध्यात्मिक रूप से? भावनात्मक रूप से? vibes के लिहाज़ से? ये सबसे भव्य है।” हाँ। क्यों नहीं।

  • क्या Indiana Dunes को 'National Park' कहना ही सबसे बड़ा मज़ाक़ है?

    मुझे Indiana Dunes नापसंद नहीं है। मुझे बस इस बात पर एतराज़ है कि ये ख़ुद को National Park कहता है। शायद किसी को Indiana को भी एक National Park देना ही था ताकि हर राज्य को लगे कि उसे भी शामिल किया गया। आप “national park” सुनते हो और आपका दिमाग़ किसी पौराणिक चीज़ की तैयारी करने लगता है: ऊँचे पहाड़, प्राचीन जंगल, ऐसे नज़ारे जो भूगोल, भगवान और ख़ुद आपसे आपके रिश्ते को मूल रूप से बदल दें। फिर आप पहुँचते हो और एहसास होता है कि आप Gary, Indiana के पास एक ठीक-ठाक अच्छे beach पर खड़े हो।

  • क्या Yellowstone का असली अनुभव बस यही है कि आपको लगातार हिदायतें दी जाती रहें कि क्या नहीं करना (और bison को मत छूना)?

    देखो, Yellowstone वस्तुनिष्ठ रूप से अद्भुत है। नज़ारा पागलपन भरा है: भाप छोड़ते इंद्रधनुषी रंगों के तालाब, कहीं से भी फूट पड़ने वाले geysers, कोहरे में घूमते bison के झुंड, जैसे किसी fantasy फ़िल्म का पहला दृश्य हो। पर Yellowstone जाने का असली अनुभव ज़्यादातर बस इतना है कि आपको तीखे लहज़े में हिदायतें दी जाती रहती हैं कि क्या-क्या नहीं करना।

  • सिकोया पार्क में क्या सच में सिर्फ़ "साइज़ मायने रखता है"?

    देखो, पेड़ बहुत बड़े हैं। इस बात का श्रेय तो देना ही पड़ेगा। ये बेहद बड़े हैं। जब पहली बार किसी giant sequoia को देखते हो, तो सच में आपके scale के एहसास को हिला कर रख देता है। आप एक गहरे, करीब-करीब आध्यात्मिक तरीके से ख़ुद को छोटा महसूस करते हो, जैसे थोड़ी देर के लिए आपको याद दिला दिया गया हो कि इंसान दरअसल राय रखने वाली सजावटी चींटियाँ भर हैं।