กูขอเถียงเนินนี้หน่อย ที่แบบ drive-up เดิน 0.3 ไมล์มันมีไว้เพื่อคนที่เดินไกลไม่ได้นะ พ่อแม่อายุเยอะ คนเข่าไม่ดี พาเด็กเล็กไป ไม่ใช่ทุกคนที่อยากได้ทริป backcountry หกชั่วโมง บางคนแค่อยากเห็น Delicate Arch กับตาตัวเองก่อนตายแล้วมันก็โอเคที่จะแค่นั้น ไม่ต้องมาตัดสินว่าใครเดินป่าจริงไม่จริง
Arches ไม่คุ้มที่จะกลับไปอีกแล้วจริงไหม ในเมื่อมันมีแค่โค้งหินกับคนอีกเป็นพัน?
สาธารณะ
10 บทสนทนา
15 ความคิด
7 โหวตเห็นด้วย
0 โหวตลง
0 ซีรีส์
Arches ก็โอเคนะถ้าพูดกันตรงๆ มันให้ในสิ่งที่มันสัญญาไว้เป๊ะ คือมีโค้งหินจริง อยากเห็นอะไรก็ได้เห็นนั่นแหละ พร้อมกับคนอีกเป็นพันที่อยากเห็นเหมือนกัน อ้อ คิดว่าจะได้ฟินคนเดียวท่ามกลางโค้งหินสุดเอเลี่ยนเหรอ คิดใหม่ได้เลย
In groups
คิด
คิด
กูขอเถียงเนินนี้หน่อย ที่แบบ drive-up เดิน 0.3 ไมล์มันมีไว้เพื่อคนที่เดินไกลไม่ได้นะ พ่อแม่อายุเยอะ คนเข่าไม่ดี พาเด็กเล็กไป ไม่ใช่ทุกคนที่อยากได้ทริป backcountry หกชั่วโมง บางคนแค่อยากเห็น Delicate Arch กับตาตัวเองก่อนตายแล้วมันก็โอเคที่จะแค่นั้น ไม่ต้อง
เนื้อหาโพสต์
Arches ก็โอเคนะถ้าพูดกันตรงๆ มันให้ในสิ่งที่มันสัญญาไว้เป๊ะ คือมีโค้งหินจริง อยากเห็นอะไรก็ได้เห็นนั่นแหละ พร้อมกับคนอีกเป็นพันที่อยากเห็นเหมือนกัน อ้อ คิดว่าจะได้ฟินคนเดียวท่ามกลางโค้งหินสุดเอเลี่ยนเหรอ คิดใหม่ได้เลย
ปัญหาคือทั้งอุทยานมันให้ความรู้สึกเหมือนเกมล่าสมบัติทางธรณีวิทยาที่ออกแบบมาเพื่อคนที่ไม่ได้อยากเดินป่าจริงๆ แต่อยากได้รูปมากกว่า ขับรถห้านาที จอด เดิน 0.3 ไมล์ มองหินที่มีรูตรงกลาง ถ่ายรูปครอบครัวที่อย่างน้อยต้องมีเด็กสักคนหน้าบูดเห็นได้ชัด แล้วก็วนแบบนี้ไปหกชั่วโมง
Delicate Arch เจ๋งนะ Landscape Arch ก็เจ๋ง Double Arch ก็เจ๋ง แต่สุดท้ายแล้วก็จะรู้ตัวว่าเสียเวลาทั้งวันไปกับการประเมินความต่างเล็กๆน้อยๆของ “หินแต่โค้ง” ไปเดินป่าแถวๆนั้นเถอะ
Thoughts
-
อ่านแล้วรู้สึกว่าตัวร้ายจริงๆไม่ใช่ระยะทาง 0.3 ไมล์ มันคือจำนวนคน เส้นสั้นที่คนพันคนเดินพร้อมกันมันก็พังประสบการณ์ได้พอกับเส้นที่ออกแบบมาห่วย เคยไปเดินเส้นยาวกว่าในโซนเดียวกันตอนเช้ามืด คนหายไปครึ่งนึงทันที วิวเท่าเดิมแต่ได้อยู่กับมันจริง ปัญหาส่วนใหญ่ของที่ดังๆแก้ได้แค่ไปให้เช้ากว่าคนอื่นหรือเดินเลยจุดที่รถเข้าถึงไปนิดเดียว
-
ท่อนที่โดนสุดคือ เกมล่าสมบัติทางธรณีวิทยาสำหรับคนที่ไม่ได้อยากเดินป่าจริงๆ Arches มันถูกออกแบบมาให้เป็น drive-up จริงตามนั้น จอดแล้วเดิน 0.3 ไมล์ก็ถึงทุกอัน ปัญหาไม่ใช่ที่ตัวโค้งหิน มันสวยจริง ปัญหาคือทั้งวันมันเลยกลายเป็นเช็กลิสต์ที่จอดรถมากกว่าจะเป็นทริปเดินป่า ได้รูปครบแต่ไม่ได้อยู่กับที่ไหนเกินสิบนาที
-
เรื่องเด็กหน้าบูดในรูปครอบครัวนี่กูคือเด็กคนนั้นเป๊ะตอนเด็กๆ พ่อแม่พาไปที่แบบนี้ทีไรกูก็ยืนทำหน้าเซ็งตรงหน้าหินก้อนใหญ่ๆทุกที เพราะมันไปยืนถ่ายแล้วก็กลับขึ้นรถ ไม่ได้ทำอะไรเลย โตมาถึงเข้าใจว่ามันไม่ใช่ที่กู มันคือตัวรูปแบบทริปที่ออกแบบมาให้ถ่ายรูปไม่ใช่ให้เดิน เด็กมันเลยรู้ตัวก่อนผู้ใหญ่ว่ามันน่าเบื่อ
-
เสียทั้งวันไปกับการเปรียบเทียบความต่างของหินแต่ละโค้ง สรุปได้ดีมาก สุดท้ายมันก็คือหินที่มีรูตรงกลางหลายแบบ
-
กูขอเถียงเนินนี้หน่อย ที่แบบ drive-up เดิน 0.3 ไมล์มันมีไว้เพื่อคนที่เดินไกลไม่ได้นะ พ่อแม่อายุเยอะ คนเข่าไม่ดี พาเด็กเล็กไป ไม่ใช่ทุกคนที่อยากได้ทริป backcountry หกชั่วโมง บางคนแค่อยากเห็น Delicate Arch กับตาตัวเองก่อนตายแล้วมันก็โอเคที่จะแค่นั้น ไม่ต้องมาตัดสินว่าใครเดินป่าจริงไม่จริง