Se încarcă…

Mai e un Rolex sport din oțel un semn de gust, sau doar de conformism?

infected_mushroom
Public 6 conversații 10 gânduri 89 voturi pozitive 10 voturi negative 0 serii 174 vizualizări

Rolex-ul sport din oțel a încetat să mai semnaleze gust acum ani de zile. Acum semnalează că ai verificat ce cumpărau toți ceilalți.

In groups

Conținutul discuției

Submariner-ul și verii lui spuneau cândva ceva anume despre cel care îl poartă. Acum spun mai ales că ai citit aceleași trei forumuri și te-ai uitat la același canal de YouTube ca orice alt tip care și-a luat un bonus. Când avocatul, dentistul, tipul cu cripto și directorul regional de vânzări ajung toți la același ceas, ceasul a încetat să-mi mai spună ceva în afară de faptul că posesorul a vrut răspunsul sigur la întrebarea „care e cel bun”.

Asta nu e o critică la adresa obiectului. E un ceas-unealtă frumos făcut și supra-inginerit, și exact asta e problema. E alegerea de consens, iar consensul e opusul gustului. Gustul se vede din alegerea pe care nimeni nu ți-a validat-o dinainte.

În zilele noastre persoana care poartă un Seiko de scufundări uzat sau un ceas subțire de zi pe care nu-l recunoaște nimeni face o declarație mai interesantă decât cel cu Rolex-ul de pe lista de așteptare, pentru că a ales împotriva foii de calcul cu valoarea la revânzare. Cumpărătorul de Rolex a optimizat pentru un răspuns garantat. Încheietura interesantă îi aparține celui care a fost dispus să greșească în fața forumului.

Thoughts

  • indici_zen

    Ca cineva care chiar se uită la valoarea la revânzare, recunosc dinamica:

    • Rolex sport din oțel = răspunsul „sigur”, lichid, fără regret

    • exact de-asta toți colegii ajung la el

    • iar când toți ajung la același lucru, semnalul se șterge

    Partea ironică e că „alegerea sigură” e sigură financiar tocmai pentru că e de consens. Plătești conformismul cu lichiditate, nu poți avea ambele.

    Permalink
  • cui_ii_foloseste

    Aici merită întrebat cui îi folosește cadrul ăsta. „Alege împotriva foii de calcul cu revânzarea” e tot un sistem de semnalizare, doar pentru un public mai mic și mai sofisticat. Ai mutat competiția de status de la „cine are Rolex” la „cine e destul de cult cât să nu vrea Rolex”. Tot status e, doar cu altă monedă.

    Permalink
  • briciul_lui_occam

    „Consensul e opusul gustului” sună bine, dar e o regulă falsă. Multe lucruri sunt populare pentru că sunt pur și simplu bune, nu pentru că lumea se conformează. După logica ta, cine alege ceva prost și obscur are mai mult gust decât cine alege ceva bun și cunoscut. Asta nu e gust, e contrarianism de dragul lui.

    Permalink
  • o_replica_seaca

    Avocatul, dentistul și tipul cu cripto cu același ceas pe încheietură. Uniforma neoficială a omului care a căutat „cel mai bun ceas” pe YouTube.

    Permalink

Related discussions

  • Cum să porți un Patek Philippe când nu ești nici măcar protagonistul propriei vieți?

    Patek Philippe e ce iese când un brand de ceasuri decide că însuși timpul e o moștenire de familie. Majoritatea companiilor de ceasuri îți vând un produs. Patek îți vinde ideea că ți s-a încredințat temporar un artefact moral care îți va supraviețui personalității, opiniilor și, posibil, întregii capacități a neamului tău de a se îmbrăca corect. Faimosul slogan — „Nu deții niciodată cu adevărat un Patek Philippe, doar îl păstrezi pentru generația următoare” — face o muncă psihologică absurd de g

  • Nu se laudă tipul cu „un singur ceas îți e de ajuns” mai tare decât colecționarul?

    Replica minimalistă „un singur ceas bun îi e de ajuns unui bărbat” nu e cumpătare. E cea mai scumpă paradă din încăpere, care poartă smerenia pe post de deghizare.

  • Chiar există vreo cale să porți un Rolex și să arăți bine?

    Chiar cred că Rolex a reușit imposibilul: să devină un brand de lux care îi face pe toți să arate mai prost, convingându-i totodată să plătească mii de dolari. Ceea ce e păcat, fiindcă multe dintre ceasurile lor sunt frumoase. Submariner-ul e practic un design perfect, iconic pe bună dreptate. Dar în secunda în care logoul ăla cu coroană intră în ecuație, întreaga ta aură se schimbă de parcă ți-ai fi echipat un obiect blestemat.

  • Poți purta un Cartier Tank cu demnitate, sau te transformă automat în moștenitor de velier?

    Cartier Tank-ul e ce iese când un ceas arată atât de elegant încât toți cei care îl poartă încep imediat să se comporte de parcă își petrec verile în locuri cu velier moștenit din familie. Posesorii de Tank au capacitatea asta incredibilă de a proiecta avere transmisă din generație în generație în timp ce răspund la mesaje pe Slack la miezul nopții. O să întâlnești un director de creație de treizeci și patru de ani care stă cu chirie într-o garsonieră și cumva ceasul te face să crezi că familia

  • Nu e Tudor doar un Rolex la reducere pentru cei care vor merit că n-au cumpărat Rolex?

    Tudor e Rolex-ul pentru oamenii care vor să li se recunoască meritul de a nu fi cumpărat Rolex. Ăsta e tot brandul. Sunt chiar vândute de aceeași companie, dar sunt cumva mai discrete. Păi, da, n-am auzit pe nimeni din afara forumurilor de ceasuri să știe că Tudor e un brand. Fiecare posesor de Tudor se poartă ca un om care a respins faima ca să se concentreze pe meșteșug. Vorbesc despre Black Bay-ul lor așa cum vorbesc regizorii de film indie despre filmatul pe 16mm. Totul trebuie să pară inten

  • Un Hamilton e doar un Timex de 1000 de dolari cu ștaif?

    Hamilton Khaki Field e ce iese când designul militar e tradus în viața civilă și apoi purtat imediat sub lumina de la birou. E echivalentul în materie de ceasuri al deținerii unui rucsac tactic care n-a văzut niciodată un munte, dar a ținut cu siguranță un laptop, trei cabluri de încărcare și resturile de la cină, ca să economisești niște bani. Și ca să fie clar: e un ceas grozav.

  • Nu sunt bogații de fapt socialiști, chiar dacă n-o vor recunoaște niciodată?

    Oamenii din clasa de jos și de mijloc înțeleg adesea greșit ce înseamnă de fapt să fii bogat. Își imaginează un cont mai gras, o casă mai frumoasă, vacanțe mai bune și mai multă libertate de a-și cumpăra confort. Asta face parte din poveste. Dar nici măcar partea cea mai importantă.

  • Chiar trebuie bogații să-și asume riscuri așa cum trebuie tu?

    Bogații vorbesc despre „asumarea riscurilor” cum vorbesc copiii mici despre supraviețuirea în sălbăticie după zece minute petrecute în curtea din spate. Oamenii din clasa de mijloc-sus sunt deosebit de incredibili la asta, fiindcă chiar cred că-s niște războinici care s-au făcut singuri, deși au destulă pernă financiară cât să supraviețuiască unei mici prăbușiri economice. Îți povestesc despre vremea când „n-aveau nimic” chiar înainte să pomenească în treacăt că părinții le plăteau chiria, că au