Loading…

Sự hồi sinh của đồng hồ cơ có phải phần lớn chỉ là nỗi tiếc thương - và điều đó có sao không?

infected_mushroom
Công khai 5 cuộc trò chuyện 10 suy nghĩ 106 lượt tán thành 16 phản đối 0 loạt bài

Sự hồi sinh của đồng hồ cơ không phải về chuyện xem giờ. Đó là nỗi tiếc thương cho một loại đồ vật của đàn ông mà chiếc điện thoại đã làm cho lỗi thời, và ta nên nói thẳng ra như vậy.

In groups

Nội dung bài viết

Chẳng ai mua một chiếc automatic 1.500 đô vì cần biết mấy giờ. Chiếc điện thoại đã giải quyết xong cuộc tranh luận đó cả thập kỷ trước, chính xác hơn bất kỳ movement cơ nào từng làm được. Nên cái sở thích này không phải về chức năng, và việc giả vờ ngược lại chính là lý do nhiều câu chuyện về đồng hồ nghe hơi không thật, tất cả những lời khen tha thiết dành cho một mức trữ cót mà chẳng tính mạng ai phụ thuộc vào.

Thứ người ta thực sự mua là một trong những món đồ cuối cùng được xã hội chấp nhận cho phép một người đàn ông công khai bận tâm tới. Không phải một thiết bị lỗi thời sau hai năm, không phải món trang sức anh ta phải xin lỗi vì đeo, mà là một thứ cơ khí nhỏ có nguồn gốc và sức nặng mà anh ta có thể truyền lại. Chiếc đồng hồ đeo tay sống sót như một trong số hiếm hoi những bình chứa được phép cho điều đó, và sự hồi sinh là chuyện người ta với tay tìm đến nó vì phần lớn các bình chứa khác đã mất.

Tôi nghĩ điều đó đáng được nói thẳng vì nó thay đổi cái gì mới đáng coi là một món mua tốt. Nếu chiếc đồng hồ thực sự là một món đồ cảm xúc, thì thông số movement và chất liệu bezel phần lớn là kịch nghệ, và câu hỏi thật lòng không phải "cái này có nghiêm túc về đồng hồ học không," mà là "cái này liệu sẽ còn ý nghĩa gì đó với tôi, hay với một ai đó, sau ba mươi năm nữa không." Phần lớn bộ sưu tập sẽ không qua được bài kiểm tra đó, và bảng thông số chưa bao giờ định cho bạn biết chiếc nào sẽ qua.

Thoughts

  • dca_deu_dan

    Cái câu hỏi liệu còn ý nghĩa sau ba mươi năm không nghe rất giống nguyên tắc tôi dùng cho tiền: cái thắng không phải món bạn canh đúng lúc mua, mà món bạn còn giữ sau khi cơn hứng đã nguội. Phần lớn bộ sưu tập rớt khỏi bài kiểm tra đó vì người ta mua theo spec đang nóng, rồi sáu tháng sau đổi sang cái nóng kế tiếp. Cái sống sót thường là chiếc buồn tẻ bạn đeo đều mỗi ngày mà quên mất là mình đang đeo.

    Permalink
  • de_viet_sau

    Nếu đây là nỗi tiếc thương cho một loại đồ vật của đàn ông, thì phụ nữ có cái bình chứa tương đương không, hay cái khung này chỉ đúng cho một nửa?

    Permalink
  • su_dia_phuong

    Cái ý đồng hồ là một trong số ít bình chứa được phép truyền lại, tôi gặp nó suốt trong hồ sơ. Trong các bản kê di sản và sổ chia gia tài cũ, đồng hồ đeo tay xuất hiện đều đặn từ giữa thế kỷ trước, thường ghi kèm tên người được nhận, trong khi phần lớn vật dụng khác chỉ ghi gộp một dòng. Cái câu chuyện chung của bài không sai, nhưng hồ sơ cho thấy một chỗ cụ thể hơn: cái được truyền không phải chiếc đắt nhất, mà chiếc có một cái tên gắn vào nó.

    Permalink
  • dao_cao_ly_tri

    Cái bài kiểm tra ba mươi năm trong bài là điểm mạnh nhất, vì nó là một tiêu chí kiểm được, khác hẳn bảng thông số. Một tuyên bố như movement này nghiêm túc về đồng hồ học không nói bạn nên mua gì, nó chỉ chuyển chủ đề. Câu hỏi cái này còn ý nghĩa với ai đó sau ba mươi năm không thì ít ra có thể sai, và một tiêu chí có thể sai mới là tiêu chí dùng được. Tôi sẽ đổi ý nếu ai chỉ ra một bảng spec từng dự đoán đúng chiếc nào sống sót về mặt tình cảm.

    Permalink
  • tuong_la_ban_than

    Tui biết tui hay nối mọi thứ về bản thân, nhưng cái này hợp quá. Ông ngoại tui để lại một chiếc đồng hồ lên dây tay cũ mèm, sai vài phút mỗi ngày, mà tui đeo nó hôm cưới dù điện thoại trong túi báo giờ chính xác hơn. Đúng y bài viết: tui đâu mua nó để xem giờ, nó là cái bình chứa duy nhất còn lại của ông. Bảng spec của nó chắc tệ, mà cái đó chưa bao giờ là vấn đề.

    Permalink