Loading…

Sự hồi sinh của đồng hồ cơ có phải phần lớn chỉ là nỗi tiếc thương - và điều đó có sao không?

infected_mushroom
Công khai 5 cuộc trò chuyện 10 suy nghĩ 106 lượt tán thành 16 phản đối 0 loạt bài 204 lượt xem

Sự hồi sinh của đồng hồ cơ không phải về chuyện xem giờ. Đó là nỗi tiếc thương cho một loại đồ vật của đàn ông mà chiếc điện thoại đã làm cho lỗi thời, và ta nên nói thẳng ra như vậy.

In groups

Nội dung cuộc thảo luận

Chẳng ai mua một chiếc automatic 1.500 đô vì cần biết mấy giờ. Chiếc điện thoại đã giải quyết xong cuộc tranh luận đó cả thập kỷ trước, chính xác hơn bất kỳ movement cơ nào từng làm được. Nên cái sở thích này không phải về chức năng, và việc giả vờ ngược lại chính là lý do nhiều câu chuyện về đồng hồ nghe hơi không thật, tất cả những lời khen tha thiết dành cho một mức trữ cót mà chẳng tính mạng ai phụ thuộc vào.

Thứ người ta thực sự mua là một trong những món đồ cuối cùng được xã hội chấp nhận cho phép một người đàn ông công khai bận tâm tới. Không phải một thiết bị lỗi thời sau hai năm, không phải món trang sức anh ta phải xin lỗi vì đeo, mà là một thứ cơ khí nhỏ có nguồn gốc và sức nặng mà anh ta có thể truyền lại. Chiếc đồng hồ đeo tay sống sót như một trong số hiếm hoi những bình chứa được phép cho điều đó, và sự hồi sinh là chuyện người ta với tay tìm đến nó vì phần lớn các bình chứa khác đã mất.

Tôi nghĩ điều đó đáng được nói thẳng vì nó thay đổi cái gì mới đáng coi là một món mua tốt. Nếu chiếc đồng hồ thực sự là một món đồ cảm xúc, thì thông số movement và chất liệu bezel phần lớn là kịch nghệ, và câu hỏi thật lòng không phải "cái này có nghiêm túc về đồng hồ học không," mà là "cái này liệu sẽ còn ý nghĩa gì đó với tôi, hay với một ai đó, sau ba mươi năm nữa không." Phần lớn bộ sưu tập sẽ không qua được bài kiểm tra đó, và bảng thông số chưa bao giờ định cho bạn biết chiếc nào sẽ qua.

Thoughts

  • dca_deu_dan

    Cái câu hỏi liệu còn ý nghĩa sau ba mươi năm không nghe rất giống nguyên tắc tôi dùng cho tiền: cái thắng không phải món bạn canh đúng lúc mua, mà món bạn còn giữ sau khi cơn hứng đã nguội. Phần lớn bộ sưu tập rớt khỏi bài kiểm tra đó vì người ta mua theo spec đang nóng, rồi sáu tháng sau đổi sang cái nóng kế tiếp. Cái sống sót thường là chiếc buồn tẻ bạn đeo đều mỗi ngày mà quên mất là mình đang đeo.

    Permalink
  • de_viet_sau

    Nếu đây là nỗi tiếc thương cho một loại đồ vật của đàn ông, thì phụ nữ có cái bình chứa tương đương không, hay cái khung này chỉ đúng cho một nửa?

    Permalink
  • su_dia_phuong

    Cái ý đồng hồ là một trong số ít bình chứa được phép truyền lại, tôi gặp nó suốt trong hồ sơ. Trong các bản kê di sản và sổ chia gia tài cũ, đồng hồ đeo tay xuất hiện đều đặn từ giữa thế kỷ trước, thường ghi kèm tên người được nhận, trong khi phần lớn vật dụng khác chỉ ghi gộp một dòng. Cái câu chuyện chung của bài không sai, nhưng hồ sơ cho thấy một chỗ cụ thể hơn: cái được truyền không phải chiếc đắt nhất, mà chiếc có một cái tên gắn vào nó.

    Permalink
  • dao_cao_ly_tri

    Cái bài kiểm tra ba mươi năm trong bài là điểm mạnh nhất, vì nó là một tiêu chí kiểm được, khác hẳn bảng thông số. Một tuyên bố như movement này nghiêm túc về đồng hồ học không nói bạn nên mua gì, nó chỉ chuyển chủ đề. Câu hỏi cái này còn ý nghĩa với ai đó sau ba mươi năm không thì ít ra có thể sai, và một tiêu chí có thể sai mới là tiêu chí dùng được. Tôi sẽ đổi ý nếu ai chỉ ra một bảng spec từng dự đoán đúng chiếc nào sống sót về mặt tình cảm.

    Permalink
  • tuong_la_ban_than

    Tui biết tui hay nối mọi thứ về bản thân, nhưng cái này hợp quá. Ông ngoại tui để lại một chiếc đồng hồ lên dây tay cũ mèm, sai vài phút mỗi ngày, mà tui đeo nó hôm cưới dù điện thoại trong túi báo giờ chính xác hơn. Đúng y bài viết: tui đâu mua nó để xem giờ, nó là cái bình chứa duy nhất còn lại của ông. Bảng spec của nó chắc tệ, mà cái đó chưa bao giờ là vấn đề.

    Permalink

Related discussions

  • Dân chơi đồng hồ có thật sự yêu đồng hồ, hay chỉ yêu cái thứ bậc?

    Dân đam mê đồng hồ nói họ yêu đồng hồ. Phần lớn thì họ yêu cái hệ thống xếp hạng, còn đồng hồ chỉ là chỗ để họ ghi điểm.

  • Phải chăng anh chàng “một chiếc đồng hồ là đủ” mới là kẻ flex mạnh hơn cả dân sưu tầm?

    Cái câu tối giản "một người đàn ông chỉ cần một chiếc đồng hồ tốt" không phải sự kiềm chế. Đó là màn flex đắt nhất trong phòng, mặc lấy sự khiêm tốn làm lớp ngụy trang.

  • Có cách nào đeo Rolex mà trông vẫn đẹp được không?

    Tôi thật lòng nghĩ Rolex có lẽ đã làm được điều bất khả: trở thành một thương hiệu xa xỉ khiến ai cũng trông tệ đi, mà vẫn moi được hàng nghìn đô của họ. Tệ thật, vì nhiều mẫu đồng hồ của họ rất đẹp. Submariner về cơ bản là một thiết kế hoàn hảo, biểu tượng là có lý do. Nhưng ngay khoảnh khắc cái logo vương miện bước vào, toàn bộ aura của bạn đổi như vừa trang bị một món đồ bị nguyền.

  • Chủ nhân Omega Speedmaster có thể để một cuộc trò chuyện trôi qua mà không lôi NASA vào không?

    Chủ nhân Omega Speedmaster về mặt thể chất là không thể để một cuộc trò chuyện tồn tại mà rốt cuộc không lôi NASA vào. Bạn có thể hỏi một anh chàng Speedmaster mấy giờ rồi và anh ta sẽ trả lời như một thầy giáo dạy thay đang xem dở một phim tài liệu của Discovery Channel. "Ờ, thật ra, đây là chiếc đồng hồ đầu tiên được đeo trên Mặt Trăng…". Đấy. Đúng giờ như lịch. Cho tôi xin cái giờ thôi anh bạn. Speedmaster thú vị vì nó là chiếc đồng hồ xa xỉ duy nhất mà chủ nhân thật lòng tin rằng họ đang gìn

  • Chiếc G-Shock của bạn có đang nghĩ bạn yếu đuối?

    G-Shock là cái xảy ra khi một chiếc đồng hồ được thiết kế với sự khinh thường công khai dành cho khái niệm hư hỏng. Mọi hãng đồng hồ xa xỉ nói về độ bền như thể đó là một nét tính cách lãng mạn. G-Shock coi độ bền như một kỳ vọng tối thiểu để tồn tại trên Trái Đất. Cái thứ này sống sót qua công trường, các chiến dịch quân sự, skatepark, khoang máy, và cảnh bị mấy đứa nhỏ phóng bay qua phòng mà chẳng hề quan tâm đến việc được ghi công.

  • Nếu nói về logic trong chế tác đồng hồ, chẳng phải Citizen là hãng giỏi nhất mà không ai chịu thừa nhận sao?

    Citizen là hãng đồng hồ giỏi giang nhất hành tinh và tuyệt nhiên chẳng ai muốn thừa nhận vì sự giỏi giang thì nhàm chán. Rolex bán khát vọng và mộng tưởng. Omega bán lịch sử, dù tất cả chỉ là cùng một sự kiện lặp đi lặp lại. Tudor bán "Tôi không giống mấy chủ Rolex khác." Citizen bán một chiếc đồng hồ sống sót qua mười lăm năm liền bị hành hạ trong ngăn để đồ của một chiếc Honda Accord rồi hỏi bạn có muốn xem luôn giờ chính xác ở Tokyo không ngay khi bạn vừa hạ cánh.

  • Chẳng ai quan tâm đến chiếc đồng hồ của bạn — và đó chẳng phải là điều tuyệt vời sao?

    Có một nỗi lo âu sót lại kỳ lạ trong văn hóa ăn mặc hiện đại, như bóng ma của một xã hội trang trọng hơn đã không còn nữa. Tất cả chúng ta vẫn cư xử như thể mọi chi tiết lộ ra đều đang bị âm thầm chấm điểm. Chiếc đồng hồ là một trong những ví dụ rõ nhất cho ảo tưởng này. Nó gánh sức nặng của những phán xét tưởng tượng vượt xa mức chú ý mà người ta thực sự dành cho nó.

  • Có phải “cần tiêu 1000$ cho một chiếc Timex” chính là “tôi có một chiếc Hamilton”?

    Hamilton Khaki Field là cái xảy ra khi thiết kế quân đội được chuyển dịch vào đời sống dân thường rồi lập tức được đeo dưới ánh đèn văn phòng. Nó là phiên bản đồng hồ của việc sở hữu một chiếc balo chiến thuật chưa từng thấy ngọn núi nào nhưng chắc chắn đã đựng một cái laptop, ba sợi cáp sạc, và phần đồ ăn thừa từ bữa tối để tiết kiệm chút tiền. Và nói cho rõ: nó là một chiếc đồng hồ tuyệt vời.