S7 | a thought in discussion by NicoTapia

NicoTapia · 2026-10-10T20:49:42Z

De los cinco casos, el del parque en Villa El Salvador es el más chico y apuesto a que es donde los vecinos tenían más poder de verdad. En los otros la…

CURSO: REALIDAD NACIONAL

MODALIDAD: PRESENCIAL

GUÍA DE DISCUSIÓN GRUPAL

Sesión 07

MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Formato de Presentación del Trabajo

Universidad Científica del Sur

Departamento Académico: Cursos Básicos

Curso: Realidad Nacional

Título del Trabajo: MECANISMOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Docente: CENEPO GUTIERREZ AURONI

Integrantes del equipo: FLORES ROMERO YOANINA YANNIS

CHOQUE HANCCO LUCIANA MARIA

DIAZ RODAS MARIA VALENTINA

VARGAS HUALPA DANIELA SAMANTHA

CHANCAS POMA FLOR ESTEFANY

Fecha de entrega: 04/10/2026

1. REFLEXIÓN DESDE LA EXPERIENCIA (INDIVIDUAL)

¿Conoces algún mecanismo de participación ciudadana? Menciona al menos uno, por cada integrante.

YOANINA FLORES: Sí, conozco el referéndum, que es un mecanismo de participación ciudadana mediante el cual la población puede votar para aprobar o rechazar una propuesta o decisión de importancia pública.

LUCIANA CHOQUE: Sí, conozco las audiencias públicas, que son espacios donde los ciudadanos podemos informarnos sobre lo que hacen nuestras autoridades, expresar nuestras opiniones y hacer preguntas sobre las decisiones que afectan a nuestra comunidad. Me parece importante porque todos tenemos derecho a ser escuchados.

VALENTINA DÍAZ: Sí, conozco algunos mecanismos de participación ciudadana. Por ejemplo, el presupuesto participativo, mediante el cual los ciudadanos pueden participar en la decisión sobre cómo se utilizarán los recursos públicos para mejorar su comunidad.

DANIELA VARGAS: Sí, conozco el Presupuesto Participativo, un mecanismo de gestión y participación mediante el cual los vecinos y organizaciones civiles deliberan y deciden de manera concertada la asignación de recursos públicos para obras y proyectos prioritarios en su distrito.
ESTEFANY CHANCAS: Sí, conozco el cabildo abierto. Es una instancia de consulta donde las municipalidades convocan a los vecinos para discutir directamente sobre asuntos de interés local. Permite proponer soluciones junto a las autoridades.

2. DESARROLLO

ANÁLISIS DEL CASO (INDIVIDUAL)

Cada integrante selecciona un caso breve, inspirado en situaciones reales y responde las preguntas:

Vecinos que sospechan uso irregular del presupuesto participativo.
Comunidad que no recibe información sobre una obra municipal.
Ciudadanos que buscan remover o vacar a una autoridad local.
Población afectada por una decisión sin consulta previa.

PREGUNTAS ANALÍTICAS:

Para el caso seleccionado, contestan las siguientes preguntas:

¿Cuál es el problema público central?
¿Qué tipo de participación ciudadana está en juego? (control, gestión, institucionalizada, autónoma, etc.)
¿Qué mecanismos son viables y por qué?
¿Qué entidad o nivel de gobierno es competente?
¿Qué riesgos o límites tiene ese mecanismo en la práctica?

Lecturas que pueden consultar:

Instituto Peruano de Derecho Electoral, Democracia y Gestión Pública. (2021). Participación ciudadana en el Perú: De la A a la Z. Instituto Peruano de Derecho Electoral, Democracia y Gestión Pública.

Shack, N. y Arbulú, A., (2021). Una aproximación a los mecanismos de participación ciudadana en el Perú.

3. APLIQUEMOS LO APRENDIDO

a). ARGUMENTO INDIVIDUAL

Cada estudiante desarrolla un argumento siguiendo esta secuencia lógica demostrativa:

YOANINA FLORES:

PREGUNTAS	CASO SELECCIONADO: Pedido de vacancia de la alcaldesa de San Juan de Miraflores
¿Cuál es el problema público central?	El problema público central es la cuestionada gestión de los recursos y contrataciones de la Municipalidad de San Juan de Miraflores, específicamente por una denuncia ciudadana sobre una posible infracción a las restricciones de contratación. Esto generó un pedido formal de vacancia contra la alcaldesa y puso en discusión la transparencia y correcto ejercicio del cargo público.
¿Qué tipo de participación ciudadana está en juego? (control, gestión, institucionalizada, autónoma, etc.)	Principalmente está en juego una participación ciudadana institucionalizada y de control político, porque un ciudadano utilizó un mecanismo establecido legalmente para cuestionar la permanencia de una autoridad municipal. En este caso, la participación no fue solamente una protesta o una opinión pública: se presentó formalmente una solicitud de vacancia ante el JNE, siguiendo un procedimiento establecido por la legislación electoral y municipal.
¿Qué mecanismos son viables y por qué?	El mecanismo utilizado fue la solicitud de vacancia de una autoridad municipal. Es viable cuando existen hechos que podrían encajar en alguna de las causales de vacancia establecidas en la Ley Orgánica de Municipalidades. En este caso, el ciudadano presentó el pedido ante el JNE y este fue trasladado al Concejo Municipal de SJM para su evaluación. Posteriormente, el ciudadano pudo apelar la decisión, por lo que el caso llegó nuevamente al JNE.
¿Qué entidad o nivel de gobierno es competente?	Primero interviene el Concejo Municipal de San Juan de Miraflores, debido a que se trata de la vacancia de la alcaldesa distrital. Posteriormente, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) interviene para resolver la apelación correspondiente. En este caso, el JNE terminó confirmando la decisión que rechaza la vacancia.
¿Qué riesgos o límites tiene ese mecanismo en la práctica?	Uno de los principales límites es que presentar una solicitud de vacancia no significa que la autoridad vaya a ser retirada automáticamente del cargo. Es necesario demostrar que los hechos corresponden a una causal legal de vacancia. Además, el procedimiento puede pasar por diferentes instancias y extenderse en el tiempo. En este caso, el pedido fue presentado en 2024 y el JNE emitió su resolución definitiva en febrero de 2026. Finalmente, la solicitud fue declarada infundada y la alcaldesa continuó en el cargo.

VALENTINA DÍAZ:

PREGUNTAS	CASO SELECCIONADO: Cambio de zonificación en el valle de Lurín
¿Cuál es el problema público central?	El problema público central es la necesidad de garantizar la participación de la población de Lurín en las decisiones sobre la planificación y zonificación de su territorio, especialmente cuando estas pueden afectar el uso del suelo y el desarrollo del distrito.
¿Qué tipo de participación ciud? (control, gestión, institucionalizada, autónoma, etc.)	La población participa mediante mecanismos formales establecidos por las autoridades, como consultas, audiencias y espacios de participación vecinal.
¿Qué mecanismos son viables y por qué?	Los mecanismos de participación ciudadana más viables son las audiencias públicas y las consultas vecinales, porque permiten que los habitantes de Lurín expresen sus opiniones, presenten observaciones y participen en decisiones relacionadas con la zonificación y el uso de su territorio.
¿Qué entidad o nivel de gobierno es competente?	El nivel de gobierno competente es el gobierno local, principalmente la Municipalidad Metropolitana de Lima, ya que tiene competencia sobre la planificación urbana y la zonificación de Lurín. La Municipalidad Distrital de Lurín participa en el proceso y presenta propuestas relacionadas con su territorio.
¿Qué riesgos o límites tiene ese mecanismo en la práctica?	El principal límite de este mecanismo es que la participación de los vecinos no garantiza que sus opiniones sean aceptadas por la autoridad, ya que la decisión final corresponde a la autoridad competente. Además, pueden existir dificultades como la baja participación de los ciudadanos, problemas en la convocatoria y falta de información suficiente, lo que puede reducir su efectividad. Fuente: Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) y Defensoría del Pueblo.

DANIELA VARGAS:

PREGUNTAS	CASO SELECCIONADO: Fiscalización comunitaria por presunto uso irregular de fondos en el Presupuesto Participativo de San Juan de Miraflores.
¿Cuál es el problema público central?	La vulneración de los acuerdos participativos y la falta de transparencia en la ejecución presupuestal de SJM, generando sospechas de corrupción, desvío de recursos o favoritismo en la asignación de obras aprobadas comunitariamente.
¿Qué tipo de participación ciudadana está en juego? (control, gestión, institucionalizada, autónoma, etc.)	Se trata de una combinación de participación de gestión de recursos (Presupuesto Participativo) y participación de control y vigilancia ciudadana, ambas de carácter institucionalizado.
¿Qué mecanismos son viables y por qué?	La reactivación y acción del Comité de Vigilancia del Presupuesto Participativo, así como la Solicitud de Acceso a la Información Pública (Ley 27806) para revisar las partidas de gasto y los contratos firmados por la municipalidad.
¿Qué entidad o nivel de gobierno es competente?	La Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores (Gerencia de Planeamiento y Presupuesto) para rendir cuentas, y la Contraloría General de la República (Órgano de Control Institucional - OCI) en caso de irregularidades administrativas o penales.
¿Qué riesgos o límites tiene ese mecanismo en la práctica?	La falta de carácter vinculante de la vigilancia si el municipio se niega a brindar la documentación, además de la debilidad organizativa de los vecinos para hacerle seguimiento técnico a expedientes financieros complejos.

LUCIANA CHOQUE

PREGUNTAS	CASO SELECCIONADO: Falta de información y coordinación vecinal en el proyecto de mejoramiento del Parque Central del Sector 1, Grupo 4 de Villa El Salvador (2025).
¿Cuál es el problema público central?	El problema principal es la falta de información y coordinación entre la Municipalidad de Villa El Salvador y los vecinos del Sector 1, Grupo 4. Según las denuncias vecinales, se estaban recogiendo firmas sobre un proyecto para mejorar su parque sin haberlo explicado adecuadamente. Considero que esto genera desconfianza, porque los vecinos tienen derecho a conocer los cambios que se quieren realizar en su comunidad.
¿Qué tipo de participación ciudadana está en juego? (control, gestión, institucionalizada, autónoma, etc.)	Considero que es una participación ciudadana institucionalizada y de control, porque los vecinos buscan conocer las decisiones de la municipalidad, expresar sus opiniones y supervisar lo que se está haciendo. Como explican Shack y Arbulú (2021), la participación ciudadana permite que las personas intervengan en los asuntos públicos y contribuyan al control de la gestión del Estado.
¿Qué mecanismos son viables y por qué?	Pienso que lo mejor sería realizar reuniones vecinales y solicitar información pública sobre el proyecto. Así, los vecinos podrían conocer los planos, resolver sus dudas y expresar sus opiniones antes de que se realicen las obras. También podrían participar mediante sus representantes vecinales y hacer seguimiento al proyecto.
¿Qué entidad o nivel de gobierno es competente?	La principal responsable es la Municipalidad Distrital de Villa El Salvador, porque es la entidad encargada de la intervención municipal cuestionada. Considero que debería informar claramente sobre el proyecto y coordinar con los representantes vecinales para escuchar sus preocupaciones y propuestas.
¿Qué riesgos o límites tiene ese mecanismo en la práctica?	Uno de los principales problemas es que no todos los vecinos reciben información a tiempo o tienen la oportunidad de participar. Además, aunque expresen sus opiniones, eso no significa que la municipalidad las vaya a aceptar. Por eso, considero importante que exista una buena comunicación y que las autoridades expliquen sus decisiones a la comunidad.

ESTEFANY CHANCAS:

PREGUNTAS	CASO SELECCIONADO: Demanda de cabildo abierto vecinal para discutir la gestión municipal y problemas de obras públicas locales
¿Cuál es el problema público central?	La falta de deliberación directa entre las autoridades locales y la población sobre temas de interés distrital (como la priorización de obras públicas o servicios locales), lo que genera opacidad en las decisiones municipales y un distanciamiento entre la gestión local y las necesidades de los vecinos.
¿Qué tipo de participación ciudadana está en juego? (control, gestión, institucionalizada, autónoma, etc.)	Participación institucionalizada y deliberativa de gestión local: Es un mecanismo formal establecido legalmente que permite a la ciudadanía reunirse de forma deliberativa con sus autoridades para consultar, evaluar y opinar sobre la agenda pública de la circunscripción
¿Qué mecanismos son viables y por qué?	El Cabildo Abierto: De acuerdo con el Instituto Peruano de Derecho Electoral, Democracia y Gestión Pública (2021), es una instancia de consulta y deliberación pública directa donde la Municipalidad convoca a los vecinos para discutir asuntos de interés local, formular propuestas y evaluar problemas comunitarios de manera concertada.
¿Qué entidad o nivel de gobierno es competente?	El Gobierno Local (Municipalidad Distrital o Provincial), a través del Alcalde y el Concejo Municipal, que son los encargados de reglamentar, convocar y dirigir la sesión del cabildo abierto.
¿Qué riesgos o límites tiene ese mecanismo en la práctica?	Sus acuerdos y opiniones no tienen carácter vinculante obligatorio para el Concejo Municipal. Además, existe el riesgo de un sesgo en la convocatoria, baja participación informada de la ciudadanía, o que la sesión sea utilizada de forma político-partidaria o instrumentalizada por la gestión de turno o grupos de oposición

b). MATRIZ DE ANÁLISIS POR INDICADORES (grupal)

ASPECTO	CASO 1	CASO 2	CASO 3	CASO 4	CASO 5
Problema y Población	Solicitud de vacancia contra la alcaldesa de SJM por una presunta infracción a las restricciones de contratación. La población involucrada son los ciudadanos del distrito de San Juan de Miraflores.	Problema y población: Modificación de la zonificación de Lurín que puede afectar el uso del territorio y a los vecinos del distrito.	Sospecha de uso irregular del presupuesto participativo en SJM. La población afectada son los dirigentes vecinales y habitantes de las zonas priorizadas en San Juan de Miraflores.	Problema: Falta de información y coordinación sobre el proyecto de mejoramiento del Parque Central del Sector 1, Grupo 4 de Villa El Salvador. Población: Vecinos del sector, quienes cuestionaron no haber recibido información suficiente antes de que se recogieran firmas sobre el proyecto.	Problema: Demanda de cabildo abierto vecinal por la falta de espacios de deliberación y consulta directa entre las autoridades municipales y los vecinos sobre la gestión local y la priorización de obras públicas.
Responsable y funciones clave para el caso	Concejo Municipal de SJM: evaluó la solicitud en primera instancia. JNE: resolvió la apelación y confirmó el rechazo de la vacancia. Ciudadano solicitante: presentó y sustentó el pedido.	Municipalidad Metropolitana de Lima: aprueba la zonificación. Municipalidad de Lurín: participa en la planificación del distrito.	Comité de Vigilancia Ciudadana: fiscalizar los proyectos. Municipalidad Distrital de SJM: ejecutar los fondos según los acuerdos concertados y transparentar los informes técnicos.	Municipalidad de Villa El Salvador: Responsable de informar y coordinar con los vecinos sobre el proyecto. Representantes vecinales: Comunican las preocupaciones de la comunidad y participan en el seguimiento de las decisiones.	Gobierno Local (Municipalidad Distrital o Provincial): Reglamentar, convocar, organizar y dirigir la sesión del Cabildo Abierto
Mecanismos viables de participación ciudadana	Solicitud de vacancia y recurso de apelación, porque permiten a los ciudadanos cuestionar formalmente la permanencia de una autoridad cuando consideran que existe una causal establecida por ley.	Mecanismos viables de participación ciudadana: Audiencias públicas y consultas vecinales, porque permiten a los ciudadanos expresar sus opiniones y observaciones.	Comités de Vigilancia y Acceso a la Información Pública, los cuales otorgan facultad legal a los vecinos para verificar la correcta asignación presupuestal.	Acceso a la información pública: Permite conocer los detalles del proyecto. Reuniones vecinales: Ayudan a resolver dudas y expresar opiniones. Vigilancia ciudadana: Permite supervisar el desarrollo del proyecto.	Mecanismo institucionalizado y deliberativo Ley Orgánica de Municipalidades. Permite a los ciudadanos congregarse formalmente con las autoridades para debatir de forma transparente los problemas locales y proponer soluciones comunitarias de manera concertada.
Riesgos y límites	La solicitud no garantiza la vacancia. Se debe demostrar que los hechos corresponden a una causal legal. Además, el proceso puede ser prolongado y pasar por distintas instancias. En este caso, el JNE finalmente declaró infundado el recurso y confirmó el rechazo de la vacancia.	La participación ciudadana no garantiza que las opiniones de los vecinos sean aceptadas. Además, puede existir poca participación o falta de información sobre las propuestas de zonificación, lo que limita que la población pueda intervenir de manera efectiva. La decisión final sobre la zonificación corresponde a las autoridades competentes.	Respuestas evasivas o demoras por parte de la autoridad local y la falta de sanciones administrativas inmediatas que puedan aplicar directamente los ciudadanos.	La falta de información y coordinación puede generar desconfianza entre los vecinos. Además, la poca participación y la posibilidad de que sus opiniones no sean tomadas en cuenta pueden limitar la efectividad de estos mecanismos.	Los acuerdos o recomendaciones adoptados en el cabildo no tienen carácter vinculante obligatorio para el Concejo Municipal. Además, existen riesgos de baja participación o asistencia poco informada de los vecinos, sesgos en la convocatoria por parte del municipio, o la posibilidad de que el espacio sea politizado o instrumentalizado por grupos de oposición o por la gestión de turno.
Integrantes	Yoanina Flores	Valentina Díaz	Daniela Vargas	Luciana Choque	Estefany Chancas

c). CONCLUSIONES (GRUPAL)

Redactan tres conclusiones grupales (5 líneas por cada conclusión).

- A lo largo de los cuatro casos analizados, se evidencia que los mecanismos de participación ciudadana como solicitudes de vacancia, audiencias públicas y comités de vigilancia son herramientas clave para la fiscalización local. Estos instrumentos permiten a la población involucrarse de forma directa en el control del presupuesto y en las decisiones sobre el desarrollo de su territorio. Sin embargo, su efectividad depende del nivel de compromiso de las autoridades para garantizar un diálogo genuino con los vecinos.

- El análisis comparativo demuestra que la falta de información oportuna y la mala gestión presupuestal generan un ambiente de desconfianza en la comunidad. Para evitar conflictos sociales, las municipalidades deben priorizar la transparencia activa y la rendición de cuentas en cada etapa de los proyectos. Un proceso participativo bien coordinado promueve decisiones concertadas y fortalece el vínculo entre la autoridad y los ciudadanos.

- Se identifican importantes límites en la participación, ya que las solicitudes ciudadanas a menudo enfrentan demoras administrativas y respuestas poco claras. Además, el hecho de que las decisiones finales queden reservadas a las autoridades restringe el impacto real de las observaciones vecinales. Por ello, resulta fundamental fortalecer los mecanismos de fiscalización para asegurar que la voz de los ciudadanos sea escuchada y respetada.

d). CONTRASTE CON IA (uso crítico)

Síntesis del contraste:

El grupo deberá comparar los argumentos elaborados de manera grupal con los aportes generados mediante herramientas de inteligencia artificial, identificando coincidencias, discrepancias y vacíos argumentativos relevantes.

Postura	Texto del trabajo grupal	Texto de la IA
Coincidencias	Identifica que la participación ciudadana es clave para la fiscalización local (vacancia, audiencias y vigilancia). Señala que la falta de información y el mal uso del presupuesto o proyectos generan desconfianza e inconformidad vecinal. Reconoce que los procesos dependen del marco legal y que la decisión final recae en las autoridades competentes.	Concuerda en que mecanismos como la vacancia, las audiencias y los comités de vigilancia fortalecen el control vecinal y la transparencia en la gestión pública. Coincide en que la desinformación en obras y presupuestos deteriora la relación entre municipalidad y vecinos. Reitera que las normativas y autoridades imponen límites legales a las pretensiones ciudadanas.
Discrepancias	Enfatiza las falencias institucionales específicas de los casos reales (como la demora del JNE, respuestas evasivas municipales o firmas recogidas sin información previa). Sostiene que el descontento social surge del incumplimiento de las autoridades al coordinar con la población.	Ofrece una visión general del marco teórico sobre participación ciudadana y gobernabilidad sin profundizar en la frustración vecinal concreta. Asume que la apertura de canales de participación resuelve por sí sola los conflictos, minimizando el impacto de las demoras y trabas burocráticas descritas en el análisis.
Vacíos argumentativos	Omite profundizar en el sustento técnico-legal de las resoluciones de los organismos superiores (como los fundamentos jurídicos del JNE en el Caso 1 o la normativa técnica metropolitana en el Caso 2)	Carece del contexto situacional y de los matices específicos de cada distrito (SJM, Lurín, Villa El Salvador). No analiza en detalle cómo la falta de sanciones administrativas inmediatas debilita el trabajo de los comités de vigilancia vecinal.

Postura final del equipo: (Debe ser clara, argumentada y coherente con el análisis. 5 líneas).

Reconocemos que la IA es una herramienta útil para estructurar y sintetizar conceptos generales sobre la participación ciudadana y sus mecanismos legales. Sin embargo, el análisis crítico realizado por el equipo evidencia que la IA tiende a teorizar la gestión pública, obviando las limitaciones reales como la burocracia, la desinformación local y la falta de vinculación de las opiniones vecinales. Por lo tanto, reafirmamos que la vigilancia ciudadana activa exige un compromiso transparente de las autoridades para garantizar que la consulta popular se traduzca en decisiones concertadas y efectivas.

4. INTEGREMOS LO APRENDIDO (reflexión individual)

¿Cuál es la principal ventaja que encontramos los ciudadanos en los mecanismos de participación ciudadana? Sustenta tu respuesta (una por cada integrante).

YOANINA FLORES: La principal ventaja de los mecanismos de participación ciudadana es que permiten que los ciudadanos tengan voz y puedan intervenir en las decisiones de las autoridades. A través de mecanismos como la vacancia, la vigilancia ciudadana o el acceso a la información pública, la población puede expresar sus preocupaciones, supervisar la gestión pública y exigir transparencia

VALENTINA DÍAZ: La principal ventaja de los mecanismos de participación ciudadana es que permiten que los ciudadanos expresen sus opiniones, necesidades y propuestas, y tengan la posibilidad de influir en las decisiones de las autoridades. Esto fortalece la relación entre la población y el gobierno y permite que las decisiones públicas consideren las necesidades de la comunidad.

DANIELA VARGAS: La principal ventaja es que garantiza que los recursos de la comunidad se inviertan de manera justa y transparente. Nos permite pasar de ser simples observadores a fiscalizadores directos del gasto público, exigiendo que las obras elegidas por la población realmente se ejecuten y cumplan su fin social.

LUCIANA CHOQUE: Para mí, lo más importante de la participación ciudadana es que podemos dar nuestra opinión y ser escuchados. Creo que no solo las autoridades deben tomar decisiones, porque nosotros también sabemos lo que necesita nuestra comunidad. Por ejemplo, en Villa El Salvador, los vecinos tienen derecho a conocer los proyectos que se realizan en su distrito. Pienso que si todos participamos, podemos evitar problemas y lograr cambios que realmente nos beneficien.

ESTEFANY CHANCAS: La principal ventaja de los mecanismos de participación ciudadana es que consolidan una democracia activa y legítima, empoderando al ciudadano común. Esto nos permite vigilar de cerca la rendición de cuentas de las autoridades, previniendo la corrupción y asegurando que las políticas públicas respondan de manera real y efectiva al bienestar de la sociedad.

5. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS (APA 7)

Congreso de la República del Perú. (2003). Ley N.° 28056, Ley Marco del Presupuesto Participativo. Diario Oficial El Peruano.

Jurado Nacional de Elecciones. (2026). Resolución N.° 0317-2026-JNE. El Peruano.

Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores. (2024a). Acuerdo de Concejo N.° 037-2024/MDSJM. Plataforma Digital Única del Estado Peruano.

Municipalidad Distrital de San Juan de Miraflores. (2024b). Reglamento del Proceso del Presupuesto Participativo del Distrito de San Juan de Miraflores. Plataforma Digital Única del Estado Peruano.

Municipalidad Metropolitana de Lima. (2021, 11 de marzo). Ordenanza Municipal N.° 2324: Ordenanza que aprueba el reajuste integral de zonificación de los usos del suelo del distrito de Lurín ATN I y ATN IV. Plataforma del Estado Peruano.

Radio Stereo Villa. (2025, 19 de marzo). Los vecinos del Sector 1 Grupo 4 nuevamente en la mira de la Municipalidad de Villa El Salvador. https://www.stereovilla.pe/index.php/detalles/290

S7

Pensamiento

Thoughts

Related posts

En series

En grupos

Pensamiento

Contenido de la publicación

Thoughts

Related posts

En series

En grupos