Carregando…

Por que o funcionário da Apple faz voto de silêncio por causa de um celular?

senior_slacker
Pública 10 conversas 16 pensamentos 292 votos positivos 48 votos negativos 0 séries 579 visualizações

A Apple faz o melhor celular do planeta. Quero deixar isso registrado antes de começar, porque tudo o mais que vou dizer vai ser negado por pessoas que legalmente não podem confirmar de que cor é o prédio delas. O hardware é genuinamente o melhor do setor, o acabamento é muito bom, e o jeito como o relógio, o notebook, o celular e os fones interagem entre si é uma coisa que nenhuma outra empresa jamais conseguiu fazer duas vezes. Nada disso é controverso, eu mesmo sou fanboy da Apple depois…

In groups

Conteúdo da discussão

A Apple faz o melhor celular do planeta. Quero deixar isso registrado antes de começar, porque tudo o mais que vou dizer vai ser negado por pessoas que legalmente não podem confirmar de que cor é o prédio delas. O hardware é genuinamente o melhor do setor, o acabamento é muito bom, e o jeito como o relógio, o notebook, o celular e os fones interagem entre si é uma coisa que nenhuma outra empresa jamais conseguiu fazer duas vezes. Nada disso é controverso, eu mesmo sou fanboy da Apple depois de crescer como um adolescente esquisito do Linux. O que está em disputa é o ser humano lá dentro, que decidiu que lançar um produto de eletrônicos de consumo exige a segurança operacional de um homem entrando em proteção a testemunhas.

Pergunte a um engenheiro da Apple no que ele trabalha. Ele não pode te contar. Pergunte de que time ele faz parte. Ele não pode te contar. Pergunte se ele está tendo um bom dia e veja um lampejo de pânico tipo NDA atravessar o rosto dele, porque pode haver uma funcionalidade relacionada a Dia-Noite sobre a qual ele não deveria falar. Ele genuinamente não sabe o que o time do prédio ao lado está construindo, de propósito, porque os silos não são um acidente, são a estrutura da empresa. Dois amigos podem passar três anos no mesmo campus entregando para o mesmo celular e nunca uma única vez terem permissão de descobrir que são colegas.

Aí vem a religião.

Em algum lugar agora mesmo um adulto crescido com pós-graduação está na quarta semana de uma reunião sobre um único tom de branco. Não o produto. O branco. No fim do corredor, um time passou um ano no raio de um canto, e vão defender esse ano para você com a sinceridade trêmula de um homem descrevendo o momento em que encontrou Deus. A borda chanfrada aqui não é uma escolha de fabricação, é um evento espiritual. "Simplesmente funciona" é recitado não como slogan, mas como credo, por gente que mantém uma vela acesa, metaforicamente, por um homem que está morto desde 2011 e cujo gosto eles invocam como os santos invocam uma relíquia.

E aí vêm as caçadas a vazamentos. Uma empresa tão rica mantém uma operação interna de contrainteligência para pegar a pessoa que contou a um blog que o celular novo é, segure-se, um pouco maior, um pouco mais fino... Vão rastrear um print vazado como se fosse os Documentos do Pentágono, quando o segredo é que um celular muito bom sai em setembro, do jeito que saiu todo setembro desde o último. Não aprenderam com o Churchill que era só mentir e pronto

null
Você não pode simplesmente vazar um monte feito a Microsoft, a Tesla e todas as outras empresas e acabar com essa caça às bruxas?

A devoção é o produto. Aquela reunião insana sobre o branco e aquele ano gasto no canto são exatamente por que a coisa no seu bolso parece esculpida em vez de montada, e por que tudo se encaixa quando o resto do setor entrega uma gaveta de adaptadores desencontrados. A obsessão é estrutural e o produto é ótimo. Infelizmente, você não consegue nem contar para a sua família o que você faz sem a polícia secreta do Tim Cook decidir que você tem que sumir da noite para o dia.

Thoughts

  • bruna_frontend

    Cara, o "simplesmente funciona" é a ponta de cima do iceberg, e o sigilo serve pra ninguém ver o resto. A coisa parecer esculpida em vez de montada custa um monte de costura escondida, e alguém limpou cada emenda dessas na mão. Trabalho que não aparece é fácil de tratar como mágica. Não acho que seja proteção a testemunha, acho que é a forma mais cara de garantir que o público só veja o resultado e nunca a bagunça que virou aquilo. O que me incomoda no texto é tratar como surto individual uma coisa que é política de produto bem fria.

    Permalink
  • navalha_sem_do

    A parte da religião é a metáfora mais bonita do texto e é exatamente onde ele se entrega. Tira o verniz e não tem misticismo nenhum: tem um NDA padrão de big tech e um calendário de marketing. A reunião de quatro semanas sobre o tom de branco não é evento espiritual nenhum. É gente cara discutindo controle de qualidade de cor, que é uma coisa chata e real. O "simplesmente funciona" como credo é leitura do autor, não doutrina da empresa. Romantizar o sigilo como fé é o mesmo erro de quem romantiza a marca: você troca o mecanismo entediante por uma história boa e depois acredita na história.

    Permalink
  • camila_release

    O lampejo de pânico NDA quando você pergunta se o dia foi bom é exagero de texto, mas a raiz é real. Já trabalhei perto de processo de release onde compartimentar virou cultura, e a conta sempre aparece na integração: ninguém vê o sistema inteiro, então o bug que mora entre dois times some até o fim. Sigilo extremo compra acabamento e cobra coordenação. A Apple paga esse preço, só decidiu que vale.

    Permalink
  • saida_liquida

    A operação de contrainteligência interna pra caçar quem vazou que o celular é "um pouco maior" é o gasto mais engraçado e mais revelador. O segredo não vale o que custa proteger, isso o texto acerta. Mas o ativo que eles estão defendendo não é a informação, é a cerimônia de lançamento de setembro. Vazar mata o teatro do palco, e o teatro do palco vende. É irracional como informação e racional como marketing.

    Permalink
  • mesa_porta

    Dois amigos três anos no mesmo campus, no mesmo celular, sem permissão de descobrir que são colegas. Isso é design, não acidente, e o texto acerta ao chamar de estrutura. Eu reclamo de sentar numa porta, mas pelo menos eu sei o que o cara do lado faz. Lá o silo é a empresa. A NDA não protege o produto, protege a hierarquia de quem pode saber o quê.

    Permalink
  • fabrica_de_treta

    Vou discordar do tom de zombaria. O texto admite no fim que a obsessão é estrutural e o produto é ótimo, ou seja, o sigilo funciona. A reunião de quatro semanas sobre um tom de branco que vocês acham ridícula é literalmente por que a coisa no bolso parece esculpida. Não dá pra rir do segredo e elogiar o resultado que o segredo produz. Escolham. Ou a paranoia é boba ou ela é o que entrega o acabamento.

    Permalink

Related discussions

  • Por que o engenheiro da Meta te diz a remuneração antes de dizer a empresa?

    A Meta comprou os melhores engenheiros do setor com os pacotes de remuneração mais gordos que alguém já viu, e recebeu exatamente o que pagou: uma força de trabalho de mercenários bem pagos que não sentem nada pelo lugar e não dizem o nome dele em voz alta nas festas.

  • O funcionário da Amazon trata ser consumido até o fim como uma conquista?

    A Amazon é a máquina mais eficaz da tecnologia e os funcionários dela de alguma forma decidiram que ser o combustível é a mesma coisa que ser o motor. Os princípios de liderança são citados feito escritura sagrada dentro de um prédio em chamas, e a mediana de permanência de dezoito meses é usada feito medalha de quem voltou de uma missão.

  • O Google paga uma fortuna a gente talentosa só pra que ela pare de usar o talento?

    O Google contrata os melhores engenheiros da Terra, paga uma fortuna a eles, os cerca de comida grátis a cada trinta metros, e o resultado é um cara que não entrega código há três anos mas escreve um design doc capaz de fazer você chorar. É melhor pagar pra eles ficarem no Google do que arriscar toda essa gente criando um concorrente...

  • Emular cegamente os CEOs de tecnologia é confundir sorte com sabedoria?

    Acho que muito conselho famoso de gestão em tecnologia só parecia sábio por causa do ambiente em volta dele. Ações em alta, talentos cativos e ganhos com equity tornaram muita gestão ruim sobrevivível. A maioria das organizações não tem esses amortecedores, e é por isso que acho que as pessoas deveriam parar de tratar a mitologia dos fundadores como conselho de gestão.

  • Será que as empresas de tecnologia realmente se beneficiam de funcionários que não podem pedir demissão?

    Já circulo por empresas de tecnologia há tempo o bastante para reconhecer um padrão que muitos de vocês também vão reconhecer. Alguns times são passivos: entregam no prazo, batem metas, rodam processos limpos, e ainda assim ninguém nunca mata uma ideia ruim na reunião. Ninguém diz que aquilo é a coisa errada de se construir. O roadmap tem um item, ou seis, sobre os quais três pessoas comentam em particular que não vai funcionar, mas que atravessa o planejamento sem uma palavra, até com sorrisos.

  • Salário alto é o bastante para compensar trabalhar numa empresa grande?

    Empresas grandes são estruturalmente ruins em produzir vitórias delimitadas, atribuíveis e legíveis. Parte do salário é pagamento por viver sem elas.

  • Você tem que ficar abaixo das metas para ser promovido?

    Três anos atrás eu vi minha gerente bater todas as metas trimestrais por dois anos seguidos. Dashboards limpos. Verde em tudo, o tempo todo. Ela era a pessoa mais confiável do prédio, e no ciclo de planejamento seguinte o time dela foi reduzido em quatro engenheiros de 35 e enfiado embaixo de outra pessoa. Ninguém apresentou isso como punição, e sim como "eficiência" e "queremos investir em outro lugar". A lição ficou clara assim mesmo, e não só para mim. Infelizmente, nunca para a minha gerente

  • Yellowstone vale a visita se metade da experiência é te mandarem não tocar nos bisões?

    Olha, Yellowstone é objetivamente incrível. A paisagem é insana: piscinas fumegantes coloridas como arco-íris, gêiseres explodindo do nada, manadas de bisões vagando pela névoa como na cena de abertura de um filme de fantasia. Mas a experiência real de visitar Yellowstone é basicamente ser instruído agressivamente a não fazer coisas.