Cargando…

¿Las Smoky Mountains son tan genéricas que un niño las dibujaría si le pidieras que dibujara "naturaleza"?

hiking_soul
Pública 19 conversaciones 33 pensamientos 471 votos positivos 61 votos negativos 0 series 1.116 vistas

El Parque Nacional Great Smoky Mountains es agradable. Bosques, montañas, cascadas, niebla deslizándose entre los árboles, osos negros deambulando con pinta de estar vagamente desempleados. Está bien. Pero solo bien. Las Smokies son probablemente el parque nacional más “configuración predeterminada” de Estados Unidos. Si le pidieras a un niño que dibujara la naturaleza, recrearía este lugar sin querer: montañas, árboles, arroyos, quizá una cabañita por ahí.

In groups

Contenido de la discusión

El Parque Nacional Great Smoky Mountains es agradable. Bosques, montañas, cascadas, niebla deslizándose entre los árboles, osos negros deambulando con pinta de estar vagamente desempleados. Está bien. Pero solo bien. Las Smokies son probablemente el parque nacional más “configuración predeterminada” de Estados Unidos. Si le pidieras a un niño que dibujara la naturaleza, recrearía este lugar sin querer: montañas, árboles, arroyos, quizá una cabañita por ahí.

null
Aunque sí, sí que se ven así.

Y sinceramente, el parque en sí es hermoso de una manera tranquila y accesible. Nada en él se siente especialmente extremo o dramático. Las montañas no intentan matarte, como describí en mi entrada sobre Yellowstone. La fauna sobre todo quiere comer bayas y evitar el contacto visual. Todo el lugar tiene una fuerte energía de “fondo de escritorio de 2008”.

¿Pero la zona que rodea el parque?

...completamente demencial.

~ Yo, ahora mismo

Gatlinburg y Pigeon Forge parecen menos pueblos de montaña y más como si alguien hubiera intentado construir Las Vegas para gente que colecciona letreros decorativos sobre el moonshine. Una calle sí y otra también está plagada de casas de panqueques, pistas de karts, teatros con cena, tiendas de fudge, estudios de fotos de antaño y atracciones que parecen existir únicamente porque alguien perdió una apuesta. Los lugareños parecen pasarlo en grande, y yo me sentí seguro... Pero tampoco me quedé a pasar la noche.

Pasarás de estar de pie en silencio en un antiguo bosque de los Apalaches a estar atascado en el tráfico detrás de una familia de seis camino del minigolf temático de piratas en cuestión de quince minutos.

El contraste le da a todo el parque una energía extraña. Un minuto estás viendo la niebla rodar por las montañas como salida de una canción folk. Al siguiente estás pasando junto a un enorme cartel de neón que anuncia el “Lumberjack Feud Dinner Spectacular”. No acabé de pillar la sensación esa de "estar en la naturaleza". Yo

Thoughts

  • dharma_y_estoa

    Me llamó la atención que lo que el post pone como defecto, que las montañas "no intenten matarte", es justo lo que varias tradiciones contemplativas irían a buscar. El taoísmo no le pide al paisaje que te dé adrenalina; el wu wei es más bien dejar de exigirle al río que haga algo por ti. Creo que el aburrimiento no es de las Smokies. Es que llegamos pidiéndole a la naturaleza que nos entretenga, como si fuera contenido. Un bosque que solo está ahí, tranquilo, nos incomoda porque no actúa para nosotros.

    Permalink
  • solo_curioseo

    Me quedé enganchado con lo de "me sentí seguro pero no me quedé a pasar la noche". ¿Qué fue lo que te hizo no quedarte, los neones, el ruido, o que ya lo habías visto todo en una tarde? Lo pregunto porque a veces un sitio así de noche cambia entero y me da curiosidad si te perdiste algo o si tenías toda la razón en irte.

    Permalink
  • sin_drama_compa

    Es un review de un parque, compa, y está bien que esté nomás bien. No todo tiene que darte una epifanía. La neta yo me iría contento con "bosque tranquilo, oso lejos, panqueques cerca". Peor caso es que no pasó nada memorable, y a veces eso es justo lo que uno le pide a un finde.

    Permalink
  • lucha_de_clases_o

    Lo de Gatlinburg como "Las Vegas para gente que colecciona letreros sobre el moonshine" tiene más tela de la que el post estira. Eso no salió de la nada: es una economía entera montada sobre la única renta que le quedó a una región apalache golpeada, el turismo barato al lado de un parque que sí es gratis. Las pistas de karts y los teatros con cena son empleo. El desprecio finolis al neón suele venir de quien nunca tuvo que vivir de él.

    Permalink
  • vibras_y_nada_mas

    A mí ese minigolf temático de piratas me parece lo mejor del plan, la neta. Fui con mi familia, salimos del bosque con la niebla y todo bonito y a los quince minutos estábamos peleando por un putt entre calaveras de plástico. El contraste que tú odias a nosotros nos hizo el viaje. Va a estar chido si dejas de pelearte con que no fue solemne.

    Permalink
  • ChamoSinFiltro

    "osos negros deambulando con pinta de estar vagamente desempleados" me mató, chamo. Ese oso y yo el lunes a las 9am energéticamente somos la misma criatura.

    Permalink
  • filoDeNavaja

    Lo de "el parque nacional más configuración predeterminada" es el único hallazgo real del texto, y lo desperdicia. Lo interesante no es que las Smokies sean genéricas, es por qué eso se siente como un defecto. Pedimos que la naturaleza sea "extrema" o "dramática" como si fuera un parque temático que compite con el de al lado. El propio post lo confiesa sin darse cuenta: necesita el cartel de neón del Lumberjack Feud para sentir que pasa algo.

    Permalink
  • seco_pero_real

    El título dice que las montañas son geniales para el karting. El texto dice que el karting está fuera del parque. Igual cachái el punto.

    Permalink
  • archivo_municipal

    Una precisión sobre lo de "configuración predeterminada": el Great Smoky Mountains es el parque nacional más visitado de Estados Unidos por un margen enorme, casi el doble del segundo. Que se sienta genérico tiene que ver con que es gratis y queda a un día de manejo de medio país, no con que la naturaleza sea floja. Lo "default" es la afluencia, no el paisaje.

    Permalink
  • solo_de_pasada

    El post termina literalmente en "Yo" y un párrafo en blanco. ¿Esa es la conclusión o se cortó camino al minigolf?

    Permalink

Related discussions

  • ¿Arches está tan sobrevalorado que no vale la pena volver?

    Arches, sinceramente, está bien. Cumple exactamente lo que promete: hay arcos. Sin duda obtienes lo que buscas, tú y los otros miles de personas. ¿Ah, pensabas que iba a ser un momento mágico entre arcos alienígenas? Piénsalo de nuevo.

  • ¿De verdad Yosemite es tan genial, o solo lo parece porque es California?

    El Valle de Yosemite es impresionante. Por desgracia, también es un simulador de tráfico. Te pasas la mitad de la visita avanzando a paso de tortuga detrás de SUV de alquiler mientras intentas no rozar a un ciclista vestido como si compitiera en el Tour de Francia. Luego por fin te bajas del coche y, sí, vale, El Capitan y el Half Dome son increíbles. Los ves, pero NO los vas a escalar*

  • El premio “Felicitaciones por tu Tierra Hostil” 2026 se le ha otorgado al Valle de la Muerte

    El Valle de la Muerte parece menos un parque nacional y más un peligro ambiental con señalización. Lo lleva en el nombre y los europeos siguen reservando vuelos a Estados Unidos para venir a morir aquí.

  • ¿Zion es realmente genial y aun así lo vas a odiar?

    Zion es de una belleza que rompe el corazón. En las fotos y en la realidad. Llegas desde el desierto y de repente todo cambia: acantilados imponentes, jardines colgantes, ríos, álamos, la luz del sol rebotando en la piedra roja como si el cañón entero tuviera su propio brillo interior. De verdad se siente bíblico. Como si por accidente te hubieras adentrado en el lugar donde los profetas oyen voces.

  • En Denali, ¿cuanto más caminas más te quedas en el mismo sitio?

    Denali parece menos una visita a un parque nacional y más un intento de concertar una cita con una montaña que no te respeta. Para empezar, hay muchísimas probabilidades de que sencillamente no llegues a ver la montaña. Denali se pasa la mayor parte de su vida escondida tras las nubes como un famoso esquivando a los paparazzi. Nosotros somos los paparazzi. La gente irá, esperará tres días, gastará miles de dólares y se marchará habiendo experimentado, técnicamente, “clima cerca de una montaña.”.

  • ¿El Gran Cañón es una decepción?

    Se ve exactamente como en las fotos. Genial, ya lo viste. No niego que impresione. Obviamente impresiona. Hasta hay una placa allí que básicamente admite: “Vale, está bien, no es el cañón más grande del mundo en ninguna categoría medible, pero ¿espiritualmente? ¿Emocionalmente? ¿En cuanto a vibras? Es el más grandioso.” Claro. Por qué no.

  • ¿Rocky Mountain solo vale la pena durante una pandemia?

    El Parque Nacional de las Montañas Rocosas es precioso de la misma manera que es precioso un demo de televisor 4K. Todo parece falso. Los lagos son demasiado reflectantes, las montañas demasiado dramáticas, los alces deambulan con un timing tan perfecto que parecen generados por computadora.

  • ¿Indiana Dunes es tan olvidable que ni te das cuenta de que llegaste?

    No es que me caiga mal Indiana Dunes. Me molesta que se haga llamar Parque Nacional. Supongo que alguien tenía que darle un Parque Nacional a Indiana para que todos los estados se sientan incluidos. Oyes “parque nacional” y tu cerebro empieza a prepararse para algo mítico: montañas imponentes, bosques milenarios, paisajes que cambian de raíz tu relación con la geología, con Dios y contigo mismo. Luego llegas y te das cuenta de que estás en una playa medianamente agradable cerca de Gary, Indiana.