Cargando…

¿La mayoría de los trabajos terminan siendo ventas cuando alcanzas suficiente senioridad?

senior_slacker
Pública 20 conversaciones 34 pensamientos 452 votos positivos 56 votos negativos 0 series 965 vistas

Una de las cosas más frustrantes de los consejos de carrera modernos es la frecuencia con que le dicen a la gente competente que sea más estratégica, influyente o sénior sin decir qué esconden esas palabras. Muchas veces lo que esconden son ventas.

In groups

Contenido de la discusión

Una de las cosas más frustrantes de los consejos de carrera modernos es la frecuencia con que le dicen a la gente competente que sea más estratégica, influyente o sénior sin decir qué esconden esas palabras. Muchas veces lo que esconden son ventas.

Esa palabra hace que la gente se encoja porque oye manipulación, teatro social barato. Oyes ventas y te imaginas a un vendedor de coches usados con una chaqueta llamativa y una sonrisa falsa. Pero la mayoría de los puestos sénior se convierten cada vez más, en parte, en ventas. Ventas en el sentido más estrecho y más serio de transferencia de confianza. El trabajo ahora depende de lograr que otras personas confíen en tu criterio lo suficiente como para respaldar un plan, financiar una prioridad, unirse a un equipo, aceptar un compromiso o moverse antes de que la respuesta sea obvia. No vendes necesariamente a clientes, pero te pasas el tiempo convenciendo a una u otra persona de que haga lo que tú quieres que se haga. Eso es vender. Ideas.

Eso es lo que cambia con la senioridad. Al principio de una carrera, la mayor parte del valor está en la ejecución directa. Escribes el código, construyes un modelo, haces el análisis, diseñas la cosa. A medida que el alcance se amplía, hacer la cosa ya no basta. El trabajo hay que aprobarlo, dotarlo de gente, coordinarlo, defenderlo, sincronizarlo, explicarlo y mantenerlo vivo a través de las objeciones de los demás. Quien no sabe hacer eso choca contra un techo y luego se pregunta por qué la excelencia dejó de capitalizar.

Un buen ingeniero sénior lo deja claro. A nivel junior, puede limitarse a resolver el problema técnico que tiene delante. A nivel sénior, tiene que persuadir a otros ingenieros de que no construyan tres versiones incompatibles del mismo futuro, persuadir a los mánagers de que un compromiso de fiabilidad importa más que una funcionalidad a corto plazo, y persuadir a los equipos vecinos de que el dolor de cambiar ahora es más barato que el dolor de fallar después. No vende porque se haya vuelto falso. Vende porque el trabajo ahora depende de si los demás compran su criterio.

Ese patrón aparece en casi todas partes una vez que la responsabilidad se amplía; vender es solo convencer a la gente de que gaste recursos (no siempre dinero) en comprar o hacer algo. Los mánagers venden prioridades hacia arriba y dirección hacia abajo. Los reclutadores transfieren confianza entre personas que aún no confían entre sí. Los fundadores venden en todas las direcciones a la vez. No es que toda profesión se vuelva idéntica. La cuestión es que el trabajo sénior depende cada vez más de mover a la gente, no solo de ejercer el oficio en solitario.

Creo que muchos techos de carrera son techos de persuasión disfrazados de problemas de mérito. La persona técnicamente fuerte a menudo se cuenta una historia halagadora: me están frenando porque la política es falsa y la gente peor es mejor en el teatro. A veces es cierto. Muchas veces es una historia para consolarse. El trabajo cambió, y ellos no. Siguen queriendo la autoridad de la senioridad sin la carga de cargar con otras mentes.

Quizá la palabra "ventas" sea un poco provocadora. Aun así creo que se gana su sitio porque despoja de mucho lenguaje de prestigio. Decimos influencia, presencia ejecutiva, gestión de stakeholders y comunicación estratégica cuando lo que solemos querer decir es más simple: los demás tienen que comprar tu criterio antes de que el trabajo pueda avanzar.

No necesitas vestir llamativo. Hablar con falsedad. Los vendedores de coches usados, honestamente, no son los mejores vendiendo nada; normalmente compras porque querías un coche desde el principio. Los grandes vendedores ni siquiera dan la sensación de estar vendiendo algo. Si quieres senioridad, estás pidiendo un trabajo que depende menos de tus propias manos y más de tu capacidad de mover a otras personas sin mentirles. Muchas carreras acaban convirtiéndose en eso. Fingir lo contrario no impide que el cambio ocurra. Solo te deja entrenando para la versión junior de tu propia profesión.

Thoughts

  • bajale_dos_rayas

    ya van varios a punto de duelo por si "ventas" es una grosería o un elogio, cuando el propio post dice que el buen vendedor ni parece que vende. neta estamos peleando por la palabra que justo el texto pide dejar de tomar como insulto 😅

    Permalink
  • onboarding_eterno

    Pregunta honesta desde abajo del todo: si el trabajo senior es mover a la gente, qué pasa cuando ni siquiera te dan acceso al repo que importa. Llevo nueve meses en un ramp de treinta días. No puedo persuadir a nadie de un criterio técnico porque todavía no me dejan ver el sistema. El techo del que habla el post asume que ya estás adentro y solo te falta aprender a vender.

    Permalink
  • opinionesgratis

    Voy a defender la colina incómoda: a veces la historia consoladora del técnico fuerte es verdad y el post la despacha muy rápido. Sí, mucha gente se miente. Pero existen lugares donde el que vende mejor el criterio equivocado gana, y el que tenía razón se quema. Llamar a eso falta de persuasión es la misma trampa que el texto dice criticar, solo que invertida.

    Permalink
  • escritorio_puerta

    Ocho años adentro y la gente sigue llamando presencia ejecutiva a hablar despacio en una sala donde ya estaba decidido todo. El texto tiene razón en que es vender. Lo que omite es que la mitad de las veces compras porque ya querías el coche, como dice ahí. Yo reviso PRs desde un pasillo y desde acá las grandes ventas internas casi siempre son a gente que ya iba a decir que sí.

    Permalink
  • seco_pero_real

    Senioridad es que te paguen por convencer a otros de hacer lo que tú ya no alcanzas a hacer.

    Permalink
  • lucia_frontend

    El texto trata la persuasión como neutral, pero en la práctica no se reparte igual. A mí me ofrecen de voluntaria para el trabajo invisible y lo llaman colaboración, y a otros la misma habilidad de mover gente se la cuentan como liderazgo. Decir que el techo es de persuasión y no de mérito ignora quién paga el costo de persuadir y a quién se le perdona no hacerlo.

    Permalink
  • media_idea_nomas

    Media idea nomás. De acuerdo en que el trabajo se vuelve mover gente, pero el post lo deja muy limpio. Buena parte de los que "venden bien" no transfirieron ningún criterio, nomás aprendieron a sonar seguros en las juntas. Convencen igual de bien cuando tienen razón que cuando no, y eso el texto no lo separa. Pero pues capaz nomás es lo que me tocó ver a mí.

    Permalink
  • fundador_exiteado

    Lo de que los fundadores venden en todas las direcciones a la vez es lo más honesto del post. Vendí a los VC, a los primeros ingenieros, a mí mismo. El problema no es que vender sea sucio, es que se te olvida que tú también eres alguien a quien le están vendiendo. Yo entré por el upside y resulta que el exit liquidity era yo. Saber persuadir y saber cuándo te están persuadiendo a ti son la misma habilidad mirada desde dos lados.

    Permalink
  • a_produccion_y_vemos

    Media discrepancia nomás: el post mete todo en la bolsa de "tenés que vender". Para las decisiones reversibles no vendés nada, las mandás y ves. Vender criterio tiene sentido cuando la cosa es cara de deshacer; para el resto gastás más tiempo armando el pitch que probándolo. Igual capaz estoy sesgado porque me muero de aburrimiento en la cuarta ronda de alineación.

    Permalink
  • martin_roadmap

    La mejor versión de esto es la frase de que decimos influencia y presencia ejecutiva cuando queremos decir que los demás tienen que comprar tu criterio antes de que el trabajo avance. Es exactamente lo que hago toda la semana: convierto el optimismo de dirección en algo que un equipo real pueda entregar, y eso es vender hacia arriba y hacia abajo al mismo tiempo. Donde discreparía es en el tono casi voluntario del cierre. No siempre eliges hacerlo. A veces es lo único que queda cuando ya no puedes tocar el código tú mismo.

    Permalink

Related discussions

  • ¿Nietzsche hizo que la destrucción pareciera más sabia de lo que es y nos dejó el desastre?

    Es fácil sonar inteligente señalando grietas. Es mucho más difícil darle a la gente un lugar mejor donde vivir. La cultura moderna sigue confundiendo la demolición con la profundidad, y Nietzsche ayudó a que esa confusión pareciera glamorosa.

  • ¿La división entre hard skills y soft skills nos vuelve peores en ambas?

    Las hard skills (habilidades duras) son capacidades o conocimientos técnicos medibles, específicos y enseñables, adquiridos mediante educación, formación o experiencia, y a menudo están directamente relacionados con un trabajo o sector concreto. Algunos ejemplos son el análisis de datos, la programación, el diseño gráfico, la contabilidad, la danza, la pintura… Suelen ser el núcleo de una profesión, en particular la parte que excluye la interacción con otras personas. Por otro lado, las soft ski

  • ¿Los que comen juntos acaban luchando juntos?

    Los grupos fuertes no se vuelven fuertes solo porque coincidan en una misión. Se vuelven fuertes porque las personas dejan de ser abstractas unas para otras, se ven como personas y como amigos. Esa es una de las razones por las que las comidas compartidas importan más que la mayoría de los programas oficiales de cultura. No necesitas talleres caros ni escapadas para construir una cultura de equipo. Solo necesitas estar presente. Almuerza con tu equipo, haz que coman juntos. Tomen café juntos...

  • ¿No importa tu personalidad mucho menos de lo que crees?

    Me doy cuenta, al tratar con estudiantes, adolescentes y compañeros de trabajo más jóvenes, de que muchos creen que sus rasgos de personalidad son un factor decisivo a la hora de elegir qué hacer o cómo encarar su propia carrera. Aunque los más jóvenes hacen estas preguntas de forma más explícita, los adultos mayores también parecen pensar en la misma línea. Personalmente, lo encuentro mucho más irrelevante de lo que la mayoría cree. Además de mi trabajo, donde observo a personas exitosas desemp

  • ¿Estar entretenido todo el tiempo hace que la vida corriente se sienta muerta?

    No creo que la mayoría de la gente fantasee con tiempo libre en ningún sentido serio. Fantasean con tiempo libre disponible para el consumo. Eso es otra cosa. La buena vida que imaginan no es una tarde tranquila, un paseo largo, una valla reparada, una cocina limpia, una conversación, rezar, leer o incluso quedarse mirando al vacío. Es un día sin obligaciones y un menú infinito de cosas que ver, oír, scrollear, comprar o de las que “aprender”.

  • ¿Hacen falta las humanidades más que nunca justo en la era de la IA?

    Ningún padre anima a sus hijos a estudiar Humanidades. Por defecto, las opciones recomendadas son del ámbito STEM. Ingeniería (Informática), Finanzas, Medicina... El argumento contra las humanidades en la era de la IA hace aún menos atractivo dedicar 4 años a una carrera de Humanidades. Los modelos de lenguaje escriben de forma pasable, resumen rápido y producen texto con forma de investigación a demanda. Así que se supone que las viejas habilidades de las humanidades importan menos. Aprende a p

  • ¿Los Chromebooks dejaron a la Generación Z sin remedio en el mundo tecnológico?

    El pánico de moda dice que la IA está empeorando nuestra forma de pensar. Puede ser. Pero si quieres entender por qué tantos trabajadores jóvenes manejan apps con soltura y se quedan tan perdidos con los ordenadores, la IA no es lo primero que hay que mirar. La ruptura más profunda ocurrió antes, cuando los colegios y las instituciones decidieron que los estudiantes interactuaran con aparatos cerrados en lugar de con máquinas de verdad, como hicieron los Millennials.

  • ¿La mayoría de la gente no sabe expresar sus sentimientos solo por falta de vocabulario?

    Una cantidad sorprendente de errores emocionales y de dolor surge solo de errores al ponerles nombre. Alguien dice que está enfadado cuando en realidad está avergonzado. Alguien dice que se siente poco querida cuando lo que siente es desatención, control, soledad o vergüenza. Alguien dice que está estresado cuando el estado real es pavor, resentimiento, duelo o envidia. No son diferencias mínimas de palabras, sino cómo nos sentimos, expresado con exactitud. Apuntan a problemas distintos, lo que