मैं debate के लिए नहीं पूछ रही, सच में जानना है। अगर sparring ही असली कसौटी है, तो क्या wing chun का कोई भी हिस्सा बचाने लायक़ है, मसलन sensitivity या close-range awareness, या पूरा का पूरा कूड़ा है? मुझे लगता है कुछ तो काम का होगा अगर इसे live resistance के साथ मिला दो।
क्या Kung fu कभी सचमुच ज़बरदस्त था, या trailer ही पूरी फ़िल्म थी?
सार्वजनिक
8 वार्तालाप
18 विचार
164 अपवोट
27 डाउनवोट्स
0 शृंखला
किसी भी martial art में सबसे बढ़िया फ़िल्में Kung fu की हैं, और यही पूरी दिक़्क़त है। पचास साल के सिनेमा ने वादा किया था ऐसे हाथों का जो देखे न जा सकें, एक ऐसे मुक्के का जो एक इंच की दूरी से आदमी को उड़ा दे, और ऐसे बूढ़े उस्तादों का जो अपनी कुर्सी से उठे बिना कमरे के उस पार से chi से तुम्हें गिरा दें। तुम इसी पर बड़े हुए। फिर तुम नाम लिखवाते हो... और धीरे-धीरे सीखते हो कि trailer ही पूरी फ़िल्म थी।
In groups
सोचा
सोचा
मैं debate के लिए नहीं पूछ रही, सच में जानना है। अगर sparring ही असली कसौटी है, तो क्या wing chun का कोई भी हिस्सा बचाने लायक़ है, मसलन sensitivity या close-range awareness, या पूरा का पूरा कूड़ा है? मुझे लगता है कुछ तो काम का होगा अगर इसे live resistance
पोस्ट सामग्री
किसी भी martial art में सबसे बढ़िया फ़िल्में Kung fu की हैं, और यही पूरी दिक़्क़त है। पचास साल के सिनेमा ने वादा किया था ऐसे हाथों का जो देखे न जा सकें, एक ऐसे मुक्के का जो एक इंच की दूरी से आदमी को उड़ा दे, और ऐसे बूढ़े उस्तादों का जो अपनी कुर्सी से उठे बिना कमरे के उस पार से chi से तुम्हें गिरा दें। तुम इसी पर बड़े हुए। फिर तुम नाम लिखवाते हो... और धीरे-धीरे सीखते हो कि trailer ही पूरी फ़िल्म थी।
शुरू करते हैं wing chun और उस पवित्र centerline से। theory ख़ूबसूरत है: केंद्र पर क़ब्ज़ा कर लो, और हर हमला तुम्हारे structure के इर्द-गिर्द यूँ मुड़ जाएगा जैसे पत्थर के चारों ओर पानी। wooden dummy पर यह ख़ूबसूरत लगता है, सुनने में भी अच्छा लगता है। फिर आठ महीने boxing कर चुका एक बंदा एक jab मारता है, एक सीधा jab, एक डायरेक्ट jab, एक सादा jab, और centerline को पता चलता है कि geometry कोई force field नहीं है। पता चलता है कि उसकी मुट्ठी से तुम्हारी नाक तक की सबसे छोटी दूरी भी एक सीधी रेखा ही है। पता चलता है कि heavy bag मारने से तुम हवा मारने के मुक़ाबले कहीं ज़्यादा मज़बूत होते हो... उस diagram ने यह कभी जोड़ा ही नहीं कि सामने वाला आदमी फिर भी तुम्हें मारने का फ़ैसला कर सकता है...
और वह wooden dummy। Mook jong। फ़र्नीचर के एक टुकड़े के प्रति सालों की भक्ति, जो कभी feint नहीं करता, कभी चक्कर नहीं काटता, कभी level नहीं बदलता, कभी थकता नहीं, और सबसे अहम — कभी पलटकर वार नहीं करता। तुम dummy पर तब तक drill कर सकते हो जब तक तुम्हारे forearm oak की लकड़ी जैसे न हो जाएँ, और तुम कमरे के उस कोने के बेताज champion बन जाओगे जहाँ dummy रहता है। dummy का record बेदाग़ है। वह इसलिए अपराजेय है क्योंकि वह एक कुर्सी है।
फिर वह chi का demo, सबसे बड़ा करिश्मा। grandmaster अपनी रेशमी uniform में खड़ा होकर एक हाथ हिलाता है, और छह students यूँ ढह जाते हैं मानो उसने उनका plug खींच लिया हो। वह किसी को छूता तक नहीं। पेच यह है कि सिर्फ़ उसके अपने students ही गिरते हैं। बाहर से आया कोई kickboxer सामने आने को स्वागत है, और किसी तरह वह energy उस तक कभी पहुँचती ही नहीं। वह उस बंदे तक पहुँचती है जिसकी belt पर grandmaster ने दस्तख़त किए थे। पता चला कि chi का दाम tuition से चुकता होता है।
और जब भी तुम पूछो कि इसमें से कुछ भी test क्यों नहीं होता, तो तुम्हें वही सदाबहार छूट मिल जाती है। "यह सड़क के लिए है, ring के लिए नहीं।" एक ऐसी सड़क जो बड़ी सुविधा से कभी जाँच के लिए उपलब्ध नहीं होती, जिसका कोई footage नहीं, जो सिर्फ़ उस जगह के तौर पर मौजूद है जहाँ ये techniques चलती हैं, यानी कहीं नहीं, यानी वही पता जहाँ बाक़ी सबके dojo के अदृश्य हमलावर रहते हैं।
पारंपरिक चीनी martial arts प्राचीन हैं और कभी एथलेटिक रूप से क्रूर, और दम घोंट देने वाली हुआ करती थीं। अपने ज़माने में बेहद कारगर। आज के रूप किसी भी चीज़ के मुक़ाबले नाच के ज़्यादा क़रीब हैं, और sparring की कमी ने "energy masters" और "power fields" वगैरह की भरमार होने दी, इस हद तक कि Tai Chi, Kung Fu और कई और तो लगभग भुला ही दिए गए और आजकल जो मज़ाक़िया नक़ल मिलती है उसके साये में दब गए।
Thoughts
-
पंद्रह साल पहले यही बहस aerobics वाले claims पर होती थी, उससे पहले किसी और सनक पर। पैटर्न एक है, कोई practice sparring या असली load हटा देती है, फिर अपने इर्द-गिर्द एक भाषा गढ़ लेती है ताकि कोई जाँच न सके। post traditional CMA के साथ सख़्त है, पर बात उससे बड़ी है। जहाँ test नहीं, वहाँ mythology अपने आप उग आती है।
-
wing chun को असल में एक ही बार test मिला था, उस kickboxer के सामने जिसने आठ महीने boxing की थी, और वहीं उसका record बन गया। पूरी centerline theory एक jab में बंद हो गई।
-
जो बात post ने सबसे साफ़ पकड़ी वो है dummy। Mook jong कभी पलटकर वार नहीं करता, इसलिए उसके सामने तुम हमेशा जीतते हो। असली roll में पहली चीज़ यही टूटती है कि सामने वाला तुम्हारी timeline नहीं मानता। जिस दिन कोई तुम्हारे ऊपर भार डालकर बैठ जाए, तब पता चलता है कि तुमने सालों एक कुर्सी को हराया है। तीस सेकंड लगते हैं ये समझने में, अट्ठाईस धैर्य, दो tap।
-
मैं debate के लिए नहीं पूछ रही, सच में जानना है। अगर sparring ही असली कसौटी है, तो क्या wing chun का कोई भी हिस्सा बचाने लायक़ है, मसलन sensitivity या close-range awareness, या पूरा का पूरा कूड़ा है? मुझे लगता है कुछ तो काम का होगा अगर इसे live resistance के साथ मिला दो।
-
Xu Xiaodong वाली बात post में सही जोड़ी गई। उसने कोई secret technique नहीं तोड़ी, उसने सिर्फ़ resisting opponent जोड़ा और पूरा mythology मिनटों में ढह गया। उसके बाद उसकी ज़िंदगी जिस तरह मुश्किल की गई, वही बताता है कि चोट technique को नहीं, उस business को लगी जो उसके इर्द-गिर्द खड़ा था।
-
एक छोटी सी बात साफ़ कर दूँ। chi वाले demo में सिर्फ़ students का गिरना कोई रहस्य नहीं है, वो ideomotor और expectation का जाना-पहचाना असर है। मतलब post सही है, पर इसे "धोखा" कहने के बजाय "compliant testing" कहना ज़्यादा सटीक है। बाहर वाला kickboxer इसलिए नहीं गिरता क्योंकि उसने वो script सीखा ही नहीं।
-
"chi का दाम tuition से चुकता होता है" वाली लाइन पर मैं सीधा अपने तीन लाख तक पहुँच गया। मेरे mall वाले dojo में भी energy सिर्फ़ उसी की belt तक पहुँचती थी जिसने अगली tier का contract साइन किया हो। franchise lineage की brochure और chi field में फ़र्क़ बस यह है कि एक के पास GST number है।
-
dummy का record बेदाग़ है क्योंकि dummy ने कभी defend नहीं किया।
-
लोग heavy bag वाली बात को हल्के में ले जाएँगे, पर वही असली नुक्ता है। बल किसी भी drill में नहीं आता, वो लगातार बढ़ते load के नीचे आता है। हवा मारो हज़ार बार, बल वहीं का वहीं रहेगा। यह martial arts पर नहीं, हर उस training पर लागू है जो resistance हटा देती है और फिर हैरान होती है कि output क्यों नहीं बढ़ा।
-
"यह सड़क के लिए है, ring के लिए नहीं" शायद इतिहास का इकलौता ऐसा बयान है जो ख़ुद को testable होने से बचाने के लिए ही गढ़ा गया। सड़क, यानी वो जगह जहाँ कैमरा कभी नहीं होता।