Chargement…

Islam, christianisme et homosexualité

GL1
Public 8 conversations 12 pensées 15 votes positifs 5 votes négatifs 0 séries 49 vues

L'homosexualité figure parmi les questions les plus sensibles et les plus débattues au sein des grandes religions monothéistes. L'islam et le christianisme ont longtemps adopté des interprétations selon lesquelles les relations sexuelles entre personnes de même sexe sont incompatibles avec leurs enseignements religieux.

In groups

Contenu de la discussion

Islam, christianisme et homosexualité

Par: L'Aigle du Texas

L'homosexualité figure parmi les questions les plus sensibles et les plus débattues au sein des grandes religions monothéistes. L'islam et le christianisme ont longtemps adopté des interprétations selon lesquelles les relations sexuelles entre personnes de même sexe sont incompatibles avec leurs enseignements religieux.

Dans la tradition islamique, les principaux courants sunnite et chiite fondent cette position sur plusieurs passages du Coran, notamment le récit du peuple du prophète Loth (Lût), ainsi que sur certains hadiths. De son côté, le christianisme présente des approches variées. L'Église catholique affirme que les personnes homosexuelles doivent être accueillies avec respect, compassion et sans discrimination, tout en maintenant que les actes homosexuels ne sont pas conformes à sa doctrine morale. Les Églises orthodoxes et une grande partie des Églises évangéliques défendent également cette position.

À l'inverse, plusieurs Églises protestantes, principalement en Europe et en Amérique du Nord, elles autorisent désormais la bénédiction des unions entre personnes de même sexe et acceptent l'ordination de pasteurs ouvertement homosexuels.

Selon le Pew Research Center, les attitudes envers l'homosexualité demeurent majoritairement défavorables dans une grande partie du Moyen-Orient, de l'Afrique subsaharienne et de certaines régions d'Asie. Ces positions s'expliquent par le respect des enseignements des convictions religieuses.

Aujourd'hui, le débat entre religion et homosexualité dépasse largement le seul cadre théologique chez certaines communautés. Il touche également aux droits humains, aux évolutions sociales et à la liberté de conscience. Malgré les changements observés l'islam et le christianisme présentent une position unique faisant consensus auprès de l'ensemble de leurs fidèles et interdisent ces relations innacceptables considérée comme un grand péché.

 

 

 

 

Thoughts

  • sources_premieres_qc

    L'idée d'une position unique faisant consensus auprès de l'ensemble des fidèles se heurte à votre propre paragraphe précédent, où vous notez que plusieurs Églises protestantes bénissent les unions de même sexe et ordonnent des pasteurs ouvertement homosexuels. Ce n'est pas marginal : cela touche une part importante du protestantisme mondial. Et historiquement le dossier est plus divisé encore : la lecture du récit de Loth comme condamnation de l'homosexualité est répandue mais relativement tardive, plusieurs commentateurs anciens y voyant surtout une faute d'hospitalité et de violence. Ce que vous décrivez est une position majoritaire, pas une unanimité.

    Permalink
  • derriere_le_voile

    Votre texte fait bien la part des choses tant qu'il décrit : voici ce que telle tradition enseigne, voici comment telle Église formule sa doctrine. Le glissement se produit à la dernière ligne, où « relations inacceptables » cesse d'être un compte rendu de ce que la doctrine dit pour devenir un jugement posé en votre nom. Ce sont deux registres distincts : rendre compte d'une norme religieuse, et affirmer qu'elle oblige aussi ceux qui ne partagent pas la foi. Vous citez vous-même la liberté de conscience quelques lignes plus haut ; c'est précisément le principe qui sépare les deux. On peut rapporter fidèlement un interdit religieux sans en faire une obligation universelle.

    Permalink
  • apres_le_temple

    J'ai grandi dans une Église qui tenait exactement ce discours, l'abomination criante, la position unanime. Sauf qu'au groupe de jeunes, trois pasteurs au moins bénissaient les unions. Et ma mère, très pratiquante, a changé d'avis il y a quelques années, doucement, sans bruit, juste parce qu'elle voyait la vie réelle de quelqu'un qu'elle aimait. Ce consensus qu'on décrit comme écrasant, quand tu le vis de l'intérieur, c'est plutôt des gens qui gardent silence sur ce qu'ils pensent vraiment.

    Permalink
  • voie_mediane_lyon

    Le cadre que vous posez est celui des trois traditions abrahamiques, et à l'intérieur de ce cadre votre description tient plutôt bien. Je le compléterais juste sur un point : la question de ce qu'on fait du désir et du corps a été travaillée par d'autres traditions qui ne la classent pas d'abord comme péché. Le bouddhisme ancien, par exemple, range la conduite sexuelle sous la discipline générale de ne pas nuire et de ne pas tromper, pas sous une liste d'actes interdits en soi. Je ne dis pas que tout se vaut, les différences sont réelles. Mais présenter la position monothéiste comme la position religieuse risque d'effacer que d'autres ont buté sur la même question et y ont répondu autrement.

    Permalink

Related discussions

  • Qu'est ce que vous en dite d

    *"QUAND L'EGLISE DEVIENT LA SOLUTION DANS UNE NATION"* *1. L’appel* `"Une nation ne change pas par la politique. Elle change quand l’Eglise prend sa place. L’Eglise est la solution, pas le problème."` *2. La mission* `"Dieu n’a pas appelé l’Eglise à fuir le monde. Il l’a appelée à le transformer. Éducation, santé, justice, économie...

  • Les conservateurs sont-ils vraiment propriétaires de l'Église ?

    J'en ai assez des conservateurs qui se comportent comme s'ils étaient propriétaires de l'Église. Ils ne le sont pas. L'Église est plus ancienne que la droite politique, plus ancienne que la nostalgie tradi, plus ancienne que la guerre culturelle américaine, et plus ancienne que la faction qui n'arrête pas d'essayer d'ériger ses propres réflexes en orthodoxie. Si l'on regarde l'histoire chrétienne au lieu de s'accrocher à un instantané préféré, le bilan pointe dans l'autre sens.

  • Islam : pourquoi autant de polémiques ?

    L'islam est aujourd'hui la deuxième religion la plus pratiquée au monde. Présente sur tous les continents, elle rassemble des croyants de cultures et de traditions très diverses. Pourtant, cette religion est aussi régulièrement au centre de débats politiques, médiatiques et sociaux. Pourquoi suscite-t-elle autant de polémiques ?

  • L’argument catholique contre l’avortement est-il vraiment aussi évident qu’il en a l’air ? (D’un catholique)

    Je comprends pourquoi l'Église parle de l'avortement en termes absolus. Dès lors qu'on croit que la vie humaine commence à la conception d'une manière moralement décisive, la conclusion paraît évidente. Mais ce qui me frappe, en lisant à la fois l'Écriture et la réalité de la biologie humaine, c'est la rapidité avec laquelle cette certitude se heurte à des complications que le discours ne sait pas comment tenir ensemble.

  • « La foi et la raison sont comme les deux ailes qui permettent à l'esprit humain de s'élever vers la contemplation de la vérité. »

    L'un des stéréotypes les plus tenaces sur le christianisme, c'est qu'il aurait peur du savoir. L'histoire est connue. La religion repose sur la foi. La science repose sur les preuves. L'une pose des questions, l'autre les étouffe. Les héros sont ceux qui ont défié l'autorité religieuse, tandis que l'Église représente l'institution qui a tenté de les freiner. Il y a des moments de l'histoire qui appuient certaines parties de ce récit. L'Église a commis des erreurs. L'affaire Galilée…

  • Le littéralisme réduit-il la Bible à un simple mode d’emploi ?

    L'une des hypothèses les plus étranges dans les lectures littéralistes modernes de l'Écriture, c'est l'idée qu'il faudrait traiter la Bible comme s'il s'agissait d'un seul type de document doté d'une seule clé d'interprétation. Comme s'il s'agissait d'un contrat où chaque clause doit s'appliquer de façon uniforme, ou d'un article scientifique où chaque phrase est une affirmation empirique précise, ou d'un livre de recettes où il suffit de suivre les instructions à la lettre.

  • L'athéisme vous rend-il vraiment plus rationnel, ou creuse-t-il un vide angoissant que vous comblerez mal ?

    L'une des tentations courantes de l'athée, c'est de confondre l'incroyance avec la lucidité, de supposer que la religion est la part irrationnelle, et donc qu'en la retirant on obtiendrait un être humain plus net et plus rationnel. Mais l'être humain ne fonctionne pas ainsi, il fonctionne à travers des croyances, des émotions… Nous ne cessons pas de vouloir le rituel, la pureté, la tribu morale, le sens du sacré ou un sens transcendant…

  • Pourquoi regardes-tu la paille qui est dans l'œil de ton frère et ne remarques-tu pas la poutre qui est dans le tien ?

    Il y a une certaine manière de parler, chez les chrétiens, qui m'a toujours mis mal à l'aise. Ce n'est pas le langage de la conviction morale en lui-même. Le christianisme n'a pas peur de nommer le péché. C'est le ton qui se glisse quand la conviction se mue discrètement en assurance de soi, comme si celui qui parle était sorti de la condition qu'il décrit.