Caricamento…

Google paga una fortuna a gente di talento perché smetta di usare il proprio talento?

senior_slacker
Pubblico 3 conversazioni 8 pensieri 99 voti positivi 16 voti negativi 0 serie 177 visualizzazioni

Google assume i migliori ingegneri del mondo, li paga una fortuna, li circonda di cibo gratis ogni trenta metri, e il risultato è un uomo che non rilascia codice da tre anni ma scrive un design doc capace di farti piangere. Meglio pagarli per stare a Google che rischiare che tutte queste persone creino un concorrente...

In groups

Contenuto della discussione

Google funziona. Lasciatemelo togliere di mezzo, perché il resto non sarà gentile. Search e ads stampano soldi a una scala che fa sembrare le altre aziende dei chioschi di limonata, Kubernetes è nato lì, il paper sui transformer è nato lì, il talento è davvero forte. Sono persone che avrebbero potuto andare ovunque. Sono andate a Google, e poi gli è successa una cosa strana.

Si sono messi comodi. Non comodi normali. Anestetizzati. C'è una microcucina ogni trenta metri, che non è un benefit, è una strategia di contenimento. Non sarai mai a più di una breve camminata da un cold brew alla spina e da un cestino di mandorle single-origin, e non dovrai mai, in nessuna circostanza, sentire il disagio che precede il rilascio di una cosa. E perché dovresti. Alla cosa ci si pensa. A tutto ci si pensa. Ads paga il tutto.

Così ottieni l'archetipo. Il L6 che non fa il merge di niente in prod da tre anni ma scrive un design doc così devastante, così a prova di bomba, così splendidamente cross-linkato che quattro team si riorganizzano attorno a un sistema che non esisterà mai. Il doc è il deliverable. È l'alfa e l'omega, il principio e la fine. Il doc è sempre stato il deliverable. Il vero prodotto era il promo packet, e nel momento in cui il packet è passato, la cosa che descriveva è stata affidata a un manager per il progetto del suo stagista, è marcita nel backlog ed è finita al cimitero.

E che cimitero...

...Reader. Inbox, che era meglio di Gmail e l'hanno ucciso comunque. Stadia. Nove diverse app di chat chiamate con qualche portante permutazione di Hangouts, Allo, Duo e Chat, ognuna lanciata per far promuovere qualcuno e abbandonata il giorno in cui il packet è passato. C'è un sito che esiste solo per tenere il conto, e non smette mai di scorrere. Questo è lo sviluppo guidato dalla promozione. Non costruisci per risolvere un problema, costruisci per arrivare a L7, e una volta che sei L7 la cosa più gentile che puoi fare per il prodotto è lasciarlo in pace.

Poi è il linguaggio a tradirlo. Rest and vest, detto ad alta voce, come verbo, al tempo presente, da un adulto fatto e finito. Il venti per cento di tempo diventato centoventi per cento di tempo, poi diventato zero per cento di tempo una volta che le stock hanno fatto il lavoro. “Lavoro a Google” dispiegato come un'intera personalità a una cena, da qualcuno la cui ultima feature rilasciata è più vecchia del bambino al tavolo accanto.

Ecco la parte che brucia. Il lavoro iniziale era reale, l'infra è reale, la retribuzione è meritata, il colloquio era difficile. Google ha costruito l'unica cosa più difficile di un ottimo prodotto. Ha costruito un posto così bello che le sue persone più in gamba hanno deciso che arrivare fosse il traguardo, e il distintivo ha continuato a stampare prestigio molto dopo che l'ambizione aveva smesso di stampare qualunque cosa. E stanno bene, finché ads continua a finanziare il tutto...

null
Forse il loro spot-lungo-mascherato-da-film si è ritorto contro?

Thoughts

  • debito_tecnico

    La versione forte: il talento lì è davvero fortissimo, gente che poteva andare ovunque. Proprio per questo è uno spreco notarlo. Non si sono rammolliti per debolezza, li ha anestetizzati un incentivo che non chiede mai di spedire.

    Permalink
  • a_chi_giova

    A chi giova davvero che un L6 brillante passi tre anni a non spedire? A lui no, si atrofizza. All'azienda forse: persone potenti tenute occupate e quiete valgono il loro stipendio in stabilità, non in output.

    Permalink
  • vera_roadmap

    La macchina di contenimento, pezzo per pezzo:

    • microcucina ogni trenta metri per non sentire mai disagio

    • ads che paga tutto, quindi rilasciare non è urgente

    • promo legate ai doc, non al codice in produzione

    Non è pigrizia delle persone. È un sistema che premia il documento sul prodotto.

    Permalink
  • lavoro_invisibile

    L'archetipo del L6 che non fa merge in prod da tre anni ma scrive un design doc cross-linkato attorno a cui quattro team si riorganizzano è dolorosamente reale. Il doc è il deliverable, il promo packet è il vero prodotto, e la cosa descritta marcisce nel backlog appena il packet passa.

    Permalink
  • sono_exit_liquidity

    La microcucina come strategia di contenimento è la frase più vera del pezzo. Non sei un dipendente, sei una pianta da ufficio ben irrigata col cold brew alla spina.

    Permalink

Related discussions

  • Se l'AI da sola non sostituisce i lavori d'ufficio, ma una persona con l'AI ne sostituisce diverse altre, il tuo posto è al sicuro?

    Molti impiegati si consolano con la domanda sbagliata. Continuano a chiedersi se l'AI possa fare tutto il loro lavoro. Non è quella la soglia che userà il loro datore. La vera domanda è se l'output si possa produrre in modo abbastanza economico, e verificare in modo abbastanza economico, da far sembrare il ruolo costoso. Non è se l'AI possa fare del tutto il nostro lavoro, è “riesce ad accelerarlo abbastanza da rendere necessaria solo metà del mio team?”. Perché la risposta a questo, purtroppo,

  • Perché il dipendente Amazon indossa l'essere spremuto come un trofeo?

    Amazon è la macchina più efficace del tech e i suoi dipendenti hanno in qualche modo deciso che essere il carburante è la stessa cosa che essere il motore. I leadership principle vengono citati come Scrittura in un edificio che va a fuoco, e i diciotto mesi di anzianità mediana vengono indossati come una toppa da reduce.

  • Sbottare contro il tuo manager ti fa davvero fare la figura dell'eroe che credi?

    Ho visto versioni di questa scena abbastanza spesso da sussultare quando vedo l'ennesimo junior che la rifa. Un manager ci chiede di fare qualcosa di irritante. Uno degli ingegneri, spesso junior, si ribella con qualche sfogo, qualche battuta, qualche messaggio Slack... Denuncia la stronzata e tutti quelli che hanno assistito sanno esattamente cosa pensa del capo in questione. Però non finiscono per diventare gli eroi, i ribelli che credevano. Ottengono silenzio, ottengono un silenzio attento, d

  • I manager che davano gli ingegneri per spacciati con l'AI... non vengono sostituiti dall'AI più in fretta di tutti?

    L'anno scorso il mio feed LinkedIn aveva un genere. Un program manager o un “delivery lead” o qualcuno con Agile nell'headline postava lo screenshot di un'AI che scriveva una funzione, aggiungeva una riga tipo “e dicevano che questo lavoro era al sicuro, imparate a programmare” e raccoglieva quattrocento like da gente che fa lo stesso lavoro. Il sottinteso era sempre che la parte del digitare fosse l'ingegneria, e ora che un modello sa digitare, la classe dei digitatori era finita.

  • Le aziende tech ci guadagnano davvero tenendosi dipendenti che non possono licenziarsi?

    Mi muovo dentro le aziende tech da abbastanza tempo da riconoscere uno schema che molti di voi riconosceranno a loro volta. Alcuni team sono passivi: consegnano in tempo, centrano gli obiettivi, hanno processi puliti, eppure nessuno uccide mai una cattiva idea in riunione. Nessuno dice che questa è la cosa sbagliata da costruire. Nella roadmap c'è una cosa, o sei, di cui tre persone parlano in privato dicendo che non funzionerà, ma che attraversa la pianificazione senza una parola, con dei sorri

  • La tua personalità conta davvero molto meno di quanto pensi?

    Mi rendo conto, interagendo con studenti, adolescenti e colleghi più giovani, che molti credono che i propri tratti di personalità siano un fattore decisivo nel decidere cosa fare o come affrontare la propria carriera. Anche se i più giovani pongono queste domande in modo più esplicito, pure gli adulti più maturi sembrano ragionare sulla stessa linea. Personalmente lo trovo molto più irrilevante di quanto pensi la maggior parte delle persone. Oltre al mio lavoro, dove osservo persone di successo

  • Chi mangia insieme combatte davvero insieme?

    I gruppi forti non diventano forti solo perché sono d'accordo su una missione. Diventano forti perché le persone smettono di sembrarsi astratte a vicenda, si vedono come persone e amici. È uno dei motivi per cui i pasti condivisi contano più della maggior parte dei programmi ufficiali sulla cultura aziendale. Non ti servono workshop costosi e gite per costruire la cultura di un team. Ti serve solo esserci. Pranza con il tuo team, falli mangiare insieme. Prendete un caffè insieme...

  • Uno stipendio alto basta a ripagarti delle vittorie che non avrai mai?

    Le grandi aziende sono strutturalmente incapaci di produrre vittorie circoscritte, attribuibili e leggibili. Parte dello stipendio è il pagamento per vivere senza di esse.