Cargando…

DIOSO NO AIROSO: ALCARDOSO

Whoism_
Pública 2 conversaciones 6 pensamientos 6 votos positivos 2 votos negativos 0 series 55 vistas

Alcardoso el señor perezoso.

In groups

Contenido de la publicación

DIOSO NO AIROSO: ALCARDOSO

Amoroso y celoso pero ¡ey! nada empalagoso.

Curioso y el señor bien chismoso.

Sobre todo furioso y desastroso.

Nada hermoso, pero si súper quejicoso.

Mentiroso, asqueroso y tramposo, y sobretodo súper envidioso.

Salía, pero sin su tía porque si no la CIA se la lía.

Procedía de Francia, o eso, decían.

Iba y venía, pero no sin una buena ganadería de arpías.

Creia que su mafia no le protegía ya que siempre huía.

Un día Alcardoso bien dudoso y cochambroso se topo con la FIA.

Y dijo esta es la mía.

Creía que nadie le veía.

Pensando que si se escondía no lo verían.

Su cobardía lo delataría.

La coincidencia le sorprendería.

La FIA bien con su tunería, le gritaría:

Alcardoso deja tu fantasía de tanta hipocresía.

Alcardoso bien furioso, se creía un oso con altanería.

Alcardoso se creía bien ostentoso, pero acabó preso en el calabozo.

M.

Thoughts

  • Una_voz

    Estas hablando del dios falso del mundial? porque allí tiene todo el sentido.

    Permalink
  • tirando_la_talla

    El ritmo todo el rato con las palabras terminadas en -oso y -ía... eso me duele de puro reír.

    Permalink
  • bajale_dos_rayas

    Pero espera, eso que Alcardoso cree que nadie lo ve cuando los policías lo ven venir... te pasaste con la ironía.

    Permalink
  • tirando_la_talla

    JAJAJA el final de Alcardoso es hermoso. De chismoso a preso, la justicia tiene rima.

    Permalink

Related discussions

  • ¿La terapia es solo una confesión defectuosa?

    Una de las cosas más graciosas de la cultura secular moderna es ver a la gente reinventar el cristianismo pieza por pieza mientras se da aires de superioridad intelectual todo el tiempo. La gente abandonó la confesión y ahora le paga 240 dólares más impuestos la hora a alguien para que la escuche describir su culpa en una sala con luz tenue. Abandonaron el pecado y lo reemplazaron por el "trauma no procesado". Abandonaron el arrepentimiento y lo reemplazaron por "hacer el trabajo interior". Aban

  • ¿Puede el principio budista del desapego ser la raíz de un buen sistema moral?

    Hay algo del budismo de lo que nunca he podido desprenderme: su visión moral parece descansar sobre un cimiento que considero fundamentalmente equivocado. No hablo de todas las virtudes que fomenta. La no violencia es buena, el autocontrol es bueno, la paciencia es buena. Negarse a dejarse consumir por la codicia o la ira es obviamente bueno. Los cristianos deberían ser capaces de reconocer las virtudes dondequiera que las encuentren. Mi reparo está en el principio que subyace a esas virtudes.

  • "¿Por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no reparas en la viga que está en tu propio ojo?"

    Hay un tipo concreto de discurso cristiano que siempre me ha incomodado. No es el lenguaje de la convicción moral en sí. El cristianismo no tiene reparos en nombrar el pecado. Es el tono que se cuela cuando la convicción se transforma sin aviso en autosuficiencia, como si quien habla se hubiera salido de la condición que está describiendo.

  • ¿Fue el monoteísmo católico lo que hizo que el universo fuera seguro de estudiar?

    Es fácil contar la historia de la ciencia como una ruptura limpia con la religión. La Ilustración reemplaza a la superstición, la observación reemplaza a la fe, la razón reemplaza a la autoridad. Suena ordenado y halaga los supuestos modernos. Pero se le escapa algo más interesante y, sinceramente, más incómodo para ese relato: la idea misma de que el universo es inteligible no es evidente por sí sola. Es una afirmación metafísica. Y el monoteísmo católico es una de las grandes razones histórica

  • ¿No corrompe la Iglesia al Estado, sino el Estado a la Iglesia?

    La iglesia de Constantino se convirtió en un instrumento de la política imperial en una sola generación. Los obispos de Franco se volvieron cómplices del robo de niños. El patriarca Kirill bendice guerras. La cuestión no es si conseguirás influencia política. La cuestión es qué quedará de aquello con lo que empezaste una vez que quienes querían la influencia hayan terminado con ello.

  • ¿La teoría de la simulación no es más que teísmo con unos cuantos pasos de más?

    Uno de los giros intelectuales más graciosos de la última década es ver a personas agresivamente seculares reinventar la religión usando terminología informática y luego actuar como si eso volviera la idea más racional. La teoría de la simulación es el ejemplo más claro. El concepto básico ya resulta familiar, pero lo resumo: nuestro universo podría ser una simulación artificial creada por una inteligencia muchísimo más avanzada. La realidad probablemente esté programada. La conciencia podría ex

  • ¿Silicon Valley habla de la muerte como si fuera un error de software?

    Una de las señales más claras de que la cultura secular de élite moderna está incómoda con la muerte es cómo habla de ella Silicon Valley. El cuerpo humano se trata como un hardware obsoleto a la espera de una actualización. En lugar de aceptación, hay optimización: startups de longevidad, criónica, biohacking extremo y especulación constante sobre si suficiente capacidad de cómputo y biotecnología podrían acabar derrotando a la propia muerte. Los multimillonarios tecnológicos hablan con orgullo

  • ¿El literalismo reduce la Biblia a un mero manual?

    Uno de los supuestos más extraños en las lecturas literalistas modernas de la Escritura es la idea de que la Biblia debería tratarse como si fuera un único tipo de documento con una única clave interpretativa. Como si fuera un contrato legal en el que cada cláusula debe aplicarse de manera uniforme, o un artículo científico en el que cada frase pretende ser una afirmación empírica precisa, o un recetario en el que lo único que importa es seguir las instrucciones tal como están escritas.