AUTISMO E INCLUSÃO NA ESCOLA REGULAR

AUTISMO E INCLUSÃO NA ESCOLA REGULAR: DESAFIOS NA ADAPTAÇÃO CURRICULAR, CAPACITAÇÃO DE PROFESSORES E O PAPEL DO MEDIADOR ESCOLAR

Por: Professor Psicopedagogo Institucional e Clínico - Edson Carlos de Sousa Leal

RESUMO

A inclusão de estudantes com Transtorno do Espectro Autista (TEA) na escola regular constitui um dos principais desafios contemporâneos da educação brasileira. Embora o ordenamento jurídico assegure o direito à educação inclusiva, a efetivação desse direito ainda encontra obstáculos relacionados à adaptação curricular, à formação dos professores, à organização do Atendimento Educacional Especializado (AEE), à acessibilidade pedagógica e à atuação dos profissionais de apoio escolar. Este artigo tem como objetivo analisar os principais desafios enfrentados pelas escolas regulares no processo de inclusão de estudantes autistas, com ênfase na flexibilização curricular, na capacitação docente e no papel do mediador ou profissional de apoio escolar. A discussão fundamenta-se em autores como Mantoan, Prieto, Orrú, Sassaki, Glat, Pletsch e Schmidt, além da legislação educacional brasileira. Argumenta-se que a inclusão não pode ser reduzida à matrícula do estudante na classe comum, devendo envolver participação, aprendizagem, autonomia e pertencimento. Conclui-se que a construção de uma escola efetivamente inclusiva depende de políticas públicas consistentes, formação continuada, planejamento pedagógico individualizado, trabalho colaborativo e compreensão de que a diferença não deve ser vista como impedimento à aprendizagem, mas como elemento constitutivo da diversidade humana.

Palavras-chave: Autismo. Inclusão escolar. Adaptação curricular. Formação docente. Mediador escolar.

1 INTRODUÇÃO

A presença crescente de estudantes com Transtorno do Espectro Autista nas escolas regulares brasileiras tem provocado importantes debates sobre a capacidade dos sistemas educacionais de responder à diversidade existente nas salas de aula. A inclusão desses estudantes representa uma conquista social e jurídica, mas também coloca diante das escolas o desafio de transformar suas práticas, metodologias, currículos e formas de organização.

O debate contemporâneo não pode mais se limitar à pergunta sobre se o estudante autista deve estar na escola regular. O direito à matrícula está assegurado pelo ordenamento jurídico brasileiro. A questão fundamental passou a ser outra: como garantir que esse estudante não apenas esteja matriculado, mas participe, aprenda, conviva e desenvolva suas potencialidades?

A legislação brasileira estabelece que estudantes com deficiência e estudantes com TEA devem ter acesso a um sistema educacional inclusivo. A Política Nacional de Educação Especial Inclusiva, instituída pelo Decreto nº 12.686/2025, determina a garantia de acesso, participação, permanência e aprendizagem em classes comuns, prevendo também adaptações razoáveis, medidas de apoio individualizadas, tecnologias assistivas e Atendimento Educacional Especializado.

Entretanto, existe uma diferença significativa entre a garantia legal e a realidade cotidiana de muitas escolas. A presença de um aluno autista em uma sala regular não significa, automaticamente, inclusão. É possível que o estudante esteja fisicamente presente e, ao mesmo tempo, pedagogicamente excluído.

Nesse contexto, a adaptação curricular, a formação dos professores e a atuação do mediador ou profissional de apoio escolar assumem papel estratégico.

Mantoan (2003) defende uma concepção de inclusão que exige transformação da própria escola. Para a autora, não se trata apenas de inserir estudantes diferentes em uma estrutura que permanece inalterada, mas de repensar a organização escolar para atender à diversidade.

Assim, este artigo busca discutir os principais desafios da inclusão de estudantes autistas na escola regular, considerando três dimensões fundamentais: a adaptação curricular, a capacitação dos professores e o papel do mediador escolar.

2 EDUCAÇÃO INCLUSIVA: DA MATRÍCULA À APRENDIZAGEM

A educação inclusiva representa uma mudança profunda na compreensão do direito à educação. Durante muito tempo, estudantes que apresentavam características consideradas diferentes do padrão escolar eram encaminhados para instituições ou classes especiais.

A perspectiva inclusiva rompe com essa lógica ao defender que a escola comum deve ser capaz de acolher a diversidade.

Mantoan (2003, p. 24) afirma:

“Se o que pretendemos é que a escola seja inclusiva, é urgente que seus planos se redefinam para uma educação voltada para a cidadania global, plena, livre de preconceitos e que reconhece e valoriza as diferenças.”

A afirmação evidencia que a inclusão não se resume a uma questão administrativa. Trata-se de uma transformação da própria concepção de escola.

Mantoan e Prieto (2006) compreendem a inclusão escolar como um processo que demanda mudanças na organização dos sistemas educacionais e nas práticas pedagógicas. O debate, portanto, precisa superar a ideia de que a presença do estudante com deficiência ou TEA constitui uma concessão feita pela escola.

A Constituição Federal de 1988 estabeleceu a educação como direito de todos, enquanto a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional — Lei nº 9.394/1996 — assegurou a educação especial preferencialmente na rede regular de ensino.

A Lei nº 12.764/2012, por sua vez, reconheceu a pessoa com TEA como pessoa com deficiência para todos os efeitos legais, ampliando sua proteção jurídica.

Posteriormente, a Lei Brasileira de Inclusão — Lei nº 13.146/2015 — consolidou princípios relacionados à acessibilidade, à participação, à aprendizagem e à eliminação das barreiras que impedem a plena inclusão.

Portanto, a legislação brasileira não estabelece apenas o direito de estar na escola. Ela aponta para o direito de participar e aprender.

3 O AUTISMO E A DIVERSIDADE PRESENTE NA SALA DE AULA

Uma das primeiras questões que precisam ser compreendidas quando se discute inclusão de estudantes autistas é a heterogeneidade do espectro.

Não existe um único perfil de estudante autista. Há indivíduos com diferentes níveis de comunicação, autonomia, desenvolvimento acadêmico, interação social e necessidade de apoio.

O próprio conceito de espectro evidencia essa diversidade.

Orrú (2016) chama atenção para a necessidade de superar perspectivas reducionistas que compreendem o autismo exclusivamente a partir das limitações ou déficits do indivíduo. Para a autora, é necessário reconhecer o estudante como sujeito histórico, social e cultural.

Essa compreensão possui consequências pedagógicas.

Se os estudantes autistas são diferentes entre si, não é possível estabelecer uma única metodologia de ensino aplicável a todos.

Uma criança pode apresentar facilidade em matemática e dificuldade em produção textual. Outra pode possuir excelente memória visual e dificuldades de comunicação. Uma terceira pode necessitar de recursos de comunicação alternativa. Outra pode acompanhar grande parte do currículo comum com pequenas adaptações.

Por essa razão, a inclusão exige planejamento individualizado.

Como destacam Ribeiro e Costa-Renders (2024), a discussão contemporânea sobre a inclusão de estudantes com TEA pode beneficiar-se da perspectiva do Desenho Universal para a Aprendizagem (DUA), justamente porque essa abordagem procura ampliar as possibilidades de participação e aprendizagem desde o planejamento pedagógico.

4 ADAPTAÇÃO CURRICULAR: ENSINAR DIFERENTE SEM EXCLUIR

A adaptação curricular constitui um dos principais desafios enfrentados pelos professores.

É necessário compreender, inicialmente, que adaptar o currículo não significa reduzir automaticamente o conteúdo ou oferecer ao estudante autista atividades infantilizadas.

Essa prática pode produzir uma inclusão meramente aparente.

O objetivo da adaptação deve ser criar condições para que o estudante tenha acesso ao conhecimento.

Uma atividade pode ser modificada quanto à linguagem, ao formato, ao tempo de execução, aos recursos utilizados ou à forma de avaliação, sem necessariamente eliminar os objetivos fundamentais da aprendizagem.

A adaptação curricular precisa responder a uma pergunta essencial:

O que podemos modificar na forma de ensinar para que esse estudante consiga acessar o conhecimento?

Essa mudança de perspectiva é fundamental.

Em vez de perguntar apenas “o que o aluno não consegue fazer?”, o professor deve perguntar “quais barreiras estão dificultando sua aprendizagem e o que posso fazer para eliminá-las?”.

A atual Política Nacional de Educação Especial Inclusiva reforça essa compreensão ao prever adaptações razoáveis, tecnologias assistivas e medidas de apoio individualizadas, além de determinar que as diretrizes curriculares nacionais e a BNCC sejam aplicáveis aos estudantes público da educação especial.

Isso significa que a inclusão não pressupõe retirar o estudante autista do currículo comum, mas criar caminhos diferenciados para que ele tenha acesso a esse currículo.

4.1 Flexibilização curricular

A flexibilização curricular pode envolver:

* utilização de recursos visuais;

* instruções objetivas e organizadas;

* divisão das atividades em etapas;

* ampliação do tempo para realização de tarefas;

* uso de tecnologias assistivas;

* diferentes formas de avaliação;

* utilização de interesses do estudante como elementos motivadores;

* organização previsível da rotina;

* redução de estímulos que provoquem sobrecarga sensorial;

* utilização de comunicação alternativa ou aumentativa quando necessária.

O planejamento precisa ser individualizado, mas não isolado.

O estudante autista continua pertencendo à turma.

Portanto, adaptações devem favorecer sua participação no coletivo, evitando que ele seja permanentemente separado dos colegas.

5 A ESCOLA NÃO PODE CONFUNDIR ADAPTAÇÃO COM SIMPLIFICAÇÃO

Um dos riscos presentes no processo de inclusão é a criação de um currículo paralelo.

O aluno autista pode acabar recebendo permanentemente atividades diferentes das realizadas pelos demais estudantes, muitas vezes com baixo nível de complexidade.

Isso pode acontecer com a justificativa de “facilitar” a aprendizagem.

Entretanto, facilitar não significa necessariamente ensinar.

Quando a escola oferece constantemente atividades muito abaixo das possibilidades do estudante, corre o risco de produzir uma espécie de exclusão pedagógica.

Nesse sentido, Mantoan (2003) argumenta que a escola inclusiva precisa romper com práticas que classificam previamente os estudantes segundo suas capacidades.

A adaptação deve possibilitar acesso, não limitar expectativas.

É necessário reconhecer que estudantes autistas podem aprender conteúdos complexos, desenvolver autonomia e alcançar níveis elevados de escolarização quando encontram condições pedagógicas adequadas.

6 FORMAÇÃO DE PROFESSORES: O DESAFIO DA CAPACITAÇÃO CONTINUADA

Nenhuma política de inclusão será plenamente efetivada sem investimento na formação dos professores.

O professor é um dos principais agentes responsáveis pela transformação da política inclusiva em prática pedagógica.

Entretanto, ainda é comum encontrar profissionais que afirmam não possuir formação suficiente para trabalhar com estudantes autistas.

Essa dificuldade não deve ser interpretada como falta de compromisso individual do professor.

Em muitos casos, revela uma falha estrutural dos sistemas de ensino.

A formação inicial dos cursos de licenciatura nem sempre oferece conhecimentos suficientes sobre educação especial, deficiência, autismo, acessibilidade, tecnologia assistiva e estratégias inclusivas.

Por isso, a formação continuada precisa ocupar lugar central nas políticas educacionais.

O Decreto nº 12.686/2025 estabelece entre os objetivos da Rede Nacional de Educação Especial Inclusiva a expansão e consolidação da formação continuada em serviço dos profissionais da educação.

A norma também prevê colaboração entre União, Estados, Distrito Federal e Municípios para formação continuada em serviço de profissionais de apoio escolar.

A formação, entretanto, não pode assumir caráter exclusivamente teórico.

É necessário discutir situações concretas vivenciadas pelos professores.

Como organizar uma atividade para um aluno que apresenta dificuldades de comunicação?

Como avaliar um estudante que demonstra conhecimento, mas possui dificuldades para escrever?

Como lidar com sobrecarga sensorial?

Como utilizar interesses específicos do estudante como recurso pedagógico?

Como favorecer sua interação com os colegas?

Essas são questões que precisam estar presentes na formação docente.

7 FORMAÇÃO DOCENTE E TRABALHO COLABORATIVO

A formação do professor não deve transformar o docente em especialista clínico em autismo.

A escola possui uma função educacional.

O professor não precisa diagnosticar o estudante, tampouco reproduzir procedimentos terapêuticos dentro da sala de aula.

Sua responsabilidade é criar condições pedagógicas para a aprendizagem.

Nesse sentido, o trabalho colaborativo torna-se fundamental.

Professor regente, professor do AEE, profissional de apoio, equipe gestora e família precisam compartilhar informações e estratégias.

O professor regente continua sendo responsável pelo processo pedagógico da turma.

O profissional de apoio não deve assumir o lugar do professor.

Essa distinção é fundamental para evitar uma situação recorrente: o estudante autista passa a ser considerado “aluno do mediador”, e não aluno da turma.

8 O PAPEL DO MEDIADOR OU PROFISSIONAL DE APOIO ESCOLAR

A presença do mediador escolar, ou profissional de apoio escolar, conforme a terminologia utilizada pela legislação e pelas redes de ensino, tornou-se uma das questões mais discutidas na inclusão de estudantes autistas.

Sua função deve estar relacionada às necessidades concretas do estudante e às condições necessárias para sua participação na vida escolar.

O profissional de apoio pode contribuir em aspectos relacionados à alimentação, higiene, locomoção, comunicação e participação nas atividades, conforme as necessidades individuais e a regulamentação aplicável.

Contudo, é necessário estabelecer uma diferença fundamental:

mediador não é professor particular.

O profissional de apoio não deve substituir o professor regente nem elaborar sozinho o currículo do estudante.

A própria Política Nacional de Educação Especial Inclusiva organiza o apoio escolar dentro de uma estrutura mais ampla de medidas individualizadas, AEE, acessibilidade e colaboração entre profissionais.

O objetivo do apoio é favorecer a autonomia do estudante.

Por isso, uma boa mediação não deve criar dependência.

Quanto mais o estudante puder realizar sozinho, menos necessária será a intervenção direta do mediador.

O mediador deve ser entendido como alguém que ajuda a construir pontes entre o estudante, o professor, o currículo, os colegas e o ambiente escolar.

9 O PERIGO DA DEPENDÊNCIA DO MEDIADOR

Embora o profissional de apoio possa ser essencial para determinados estudantes, sua presença permanente ao lado do aluno pode gerar consequências indesejadas quando não existe planejamento.

Se todas as interações do estudante passam pelo mediador, pode ocorrer uma espécie de “bolha” dentro da sala de aula.

O aluno está fisicamente entre os colegas, mas suas relações são intermediadas constantemente por um adulto.

Isso pode dificultar a construção de autonomia e de vínculos com os pares.

A mediação precisa, portanto, ser planejada para desaparecer gradualmente sempre que possível.

O objetivo não é manter o estudante dependente do adulto.

O objetivo é utilizar o apoio para aumentar sua participação e autonomia.

Nesse sentido, inclusão significa também criar oportunidades para que o estudante autista tenha relações diretamente com seus colegas, professores e demais membros da comunidade escolar.

10 A IMPORTÂNCIA DO ATENDIMENTO EDUCACIONAL ESPECIALIZADO

O Atendimento Educacional Especializado constitui importante recurso para apoiar a inclusão.

De acordo com o Decreto nº 12.686/2025, o AEE possui caráter complementar à escolarização das pessoas com deficiência e das pessoas com TEA.

Isso significa que o AEE não deve substituir a sala de aula comum.

Seu papel é oferecer recursos e estratégias que contribuam para superar barreiras à aprendizagem e à participação.

Para estudantes autistas, o AEE pode trabalhar aspectos como:

* comunicação;

* autonomia;

* tecnologia assistiva;

* organização da rotina;

* recursos visuais;

* acessibilidade pedagógica;

* estratégias de participação;

* desenvolvimento de recursos específicos.

Entretanto, é necessário que exista comunicação entre o professor do AEE e o professor da sala regular.

Caso contrário, podem existir dois planejamentos completamente separados.

O estudante, então, recebe uma intervenção no AEE e outra na sala de aula, sem articulação entre elas.

A inclusão exige trabalho conjunto.

11 A RELAÇÃO ENTRE PROFESSOR, MEDIADOR E FAMÍLIA

A família constitui importante parceira no processo de inclusão.

Pais ou responsáveis podem contribuir com informações relevantes sobre formas de comunicação, interesses, preferências, sensibilidades e estratégias que favorecem a participação do estudante.

Entretanto, a família não deve ser responsabilizada pelas deficiências estruturais da escola.

Não é razoável exigir que os familiares forneçam individualmente todos os recursos necessários para a escolarização.

A responsabilidade pela educação é compartilhada entre família, sociedade e Estado.

O trabalho conjunto deve ocorrer de maneira respeitosa, evitando tanto a culpabilização da família quanto a transferência integral da responsabilidade para a escola.

A legislação brasileira reforça a participação da família e dos estudantes na gestão e no aperfeiçoamento das políticas de educação especial inclusiva.

12 INCLUSÃO, CONVIVÊNCIA E APRENDIZAGEM

A inclusão possui uma dimensão que ultrapassa o desempenho acadêmico.

A escola também é espaço de convivência, construção de identidade, socialização e desenvolvimento da autonomia.

Quando um estudante autista participa de uma turma regular, não é apenas ele que aprende.

Os demais estudantes também aprendem sobre respeito, diversidade, cooperação e convivência.

Por essa razão, a inclusão não deve ser apresentada à comunidade escolar como um problema que precisa ser “resolvido”.

Ela precisa ser compreendida como parte da própria função social da escola.

Mantoan (2009) analisa a trajetória da educação especial brasileira e destaca a passagem de modelos excludentes para uma concepção de escola aberta às diferenças.

Esse processo, contudo, não está concluído.

A inclusão é uma construção permanente.

13 O CURRÍCULO COMO INSTRUMENTO DE INCLUSÃO

O currículo escolar não é neutro.

Ele expressa escolhas sobre aquilo que a sociedade considera importante ensinar.

Quando o currículo é rígido e não considera a diversidade dos estudantes, pode produzir barreiras.

Quando é flexível, acessível e planejado para diferentes formas de aprendizagem, pode tornar-se instrumento de inclusão.

Nesse contexto, o Desenho Universal para a Aprendizagem oferece contribuições importantes.

A perspectiva consiste em planejar experiências educacionais considerando desde o início a diversidade dos estudantes, em vez de criar adaptações somente depois que surgem dificuldades.

Estudo recente de Ribeiro e Costa-Renders (2024) relaciona o processo de inclusão de estudantes com TEA ao Desenho Universal para Aprendizagem, destacando seu potencial para práticas pedagógicas inclusivas.

Essa perspectiva pode ajudar a superar uma visão segundo a qual a adaptação é responsabilidade exclusiva do professor depois que o aluno apresenta dificuldades.

Ao contrário, o planejamento pode nascer inclusivo.

14 O DESAFIO DE TRANSFORMAR A LEGISLAÇÃO EM PRÁTICA

O Brasil possui um conjunto expressivo de leis e políticas públicas relacionadas à inclusão.

A Lei nº 12.764/2012, a Lei Brasileira de Inclusão, a LDB e a Política Nacional de Educação Especial Inclusiva constituem importantes instrumentos jurídicos.

O Decreto nº 12.686/2025 estabelece expressamente que a educação especial deve ser transversal aos diferentes níveis e modalidades e prevê apoio necessário à participação, permanência e aprendizagem dos estudantes autistas.

Entretanto, entre a existência da norma e sua efetivação existe uma distância considerável.

A escola precisa ter:

* profissionais capacitados;

* recursos pedagógicos;

* AEE organizado;

* profissionais de apoio quando necessários;

* acessibilidade;

* planejamento;

* acompanhamento da aprendizagem;

* participação da família;

* gestão comprometida com a inclusão.

Sem esses elementos, a legislação corre o risco de permanecer restrita ao papel.

15 DESAFIOS DAS REDES MUNICIPAIS DE ENSINO

As redes municipais possuem papel estratégico na implementação da educação inclusiva.

É nos municípios que grande parte das crianças inicia sua trajetória escolar.

Entretanto, existem profundas desigualdades entre as redes.

Alguns municípios possuem equipes multidisciplinares, centros de atendimento, salas de recursos, profissionais de apoio e programas de formação continuada.

Outros enfrentam dificuldades até mesmo para garantir profissionais em quantidade suficiente.

Por isso, políticas nacionais precisam estar acompanhadas de mecanismos de cooperação federativa e financiamento.

A própria PNEEI estabelece a colaboração entre União, Estados, Distrito Federal e Municípios e institui a Rede Nacional de Educação Especial Inclusiva como instrumento de implementação da política.

Esse aspecto é particularmente importante porque a inclusão não pode depender exclusivamente da capacidade financeira de cada município.

O direito à educação inclusiva deve ser garantido independentemente do lugar onde o estudante vive.

16 CONSIDERAÇÕES FINAIS

A inclusão de estudantes com Transtorno do Espectro Autista na escola regular representa uma conquista fundamental da educação brasileira, mas também constitui um desafio que exige mudanças profundas na organização escolar.

O primeiro desafio é compreender que inclusão não significa apenas matrícula.

O estudante autista precisa ter acesso ao currículo, participar das atividades, construir relações sociais, desenvolver autonomia e aprender.

Nesse processo, a adaptação curricular assume papel fundamental. Entretanto, adaptar não significa empobrecer o currículo, reduzir expectativas ou oferecer atividades permanentemente simplificadas. Significa remover barreiras e criar diferentes caminhos para que o estudante tenha acesso ao conhecimento.

O segundo grande desafio é a formação dos professores.

Não se pode exigir que o professor realize uma educação inclusiva sem oferecer formação, recursos, tempo de planejamento e apoio institucional. A formação continuada precisa estar vinculada à realidade da sala de aula e ao trabalho colaborativo entre os diferentes profissionais.

O terceiro aspecto diz respeito ao mediador ou profissional de apoio escolar.

Sua função não deve ser substituir o professor nem atuar como tutor particular do estudante. Seu papel deve estar orientado para favorecer participação, segurança, comunicação, autonomia e acesso às atividades escolares.

A mediação precisa criar pontes, e não dependências.

A legislação brasileira avançou significativamente. A Política Nacional de Educação Especial Inclusiva, instituída pelo Decreto nº 12.686/2025, reafirma a necessidade de assegurar acesso, participação, permanência e aprendizagem dos estudantes autistas, além de prever adaptações razoáveis, AEE, medidas de apoio individualizadas e formação continuada.

O grande desafio, entretanto, permanece na transformação desses princípios em realidade cotidiana.

Uma escola inclusiva não é aquela que apenas recebe o estudante autista.

É aquela que modifica suas práticas para que ele possa aprender.

Não é aquela que coloca um mediador ao seu lado.

É aquela que utiliza o apoio para ampliar sua autonomia.

Não é aquela que simplesmente adapta atividades.

É aquela que acredita que o estudante possui potencial para aprender e procura caminhos para que esse potencial se manifeste.

A verdadeira inclusão começa quando a escola deixa de perguntar “o que há de errado com esse aluno?”e passa a perguntar “o que precisamos transformar em nossa escola para que ele possa aprender?”

Essa mudança de pergunta representa, talvez, uma das maiores revoluções necessárias na educação contemporânea.

REFERÊNCIAS

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 1988.

BRASIL. Decreto nº 6.949, de 25 de agosto de 2009. Promulga a Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e seu Protocolo Facultativo. Brasília, DF: Presidência da República, 2009.

BRASIL. Decreto nº 12.686, de 20 de outubro de 2025. Institui a Política Nacional de Educação Especial Inclusiva e a Rede Nacional de Educação Especial Inclusiva. Brasília, DF: Presidência da República, 2025.

BRASIL. Decreto nº 12.773, de 8 de dezembro de 2025. Altera o Decreto nº 12.686, de 20 de outubro de 2025. Brasília, DF: Presidência da República, 2025.

BRASIL. Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Brasília, DF: Presidência da República, 1996.

BRASIL. Lei nº 12.764, de 27 de dezembro de 2012. Institui a Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com Transtorno do Espectro Autista. Brasília, DF: Presidência da República, 2012.

BRASIL. Lei nº 13.146, de 6 de julho de 2015. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência. Brasília, DF: Presidência da República, 2015.

BRASIL. Ministério da Educação. Política Nacional de Educação Especial na Perspectiva da Educação Inclusiva. Brasília, DF: MEC, 2008.

GLAT, Rosana; BLANCO, Leila de Macedo Varela. Educação especial no contexto de uma educação inclusiva. In: GLAT, Rosana (org.). Educação inclusiva: cultura e cotidiano escolar. Rio de Janeiro: 7Letras, 2007.

LIMA, Norma Silvia Trindade de; MANTOAN, Maria Teresa Eglér. Notas sobre inclusão, escola e diferença. ETD – Educação Temática Digital, Campinas, v. 19, n. 4, p. 824-832, 2017.

MANTOAN, Maria Teresa Eglér. Inclusão escolar: o que é? por quê? como fazer? São Paulo: Moderna, 2003.

MANTOAN, Maria Teresa Eglér. Special education in Brazil: from exclusion to inclusion. ETD – Educação Temática Digital, Campinas, v. 1, n. 3, p. 45-59, 2009.

MANTOAN, Maria Teresa Eglér; PRIETO, Rosângela Gavioli. Inclusão escolar: pontos e contrapontos. São Paulo: Summus, 2006.

ORRÚ, Sílvia Ester. Aprendizes com autismo: aprendizagem por eixos de interesse em espaços não excludentes. Petrópolis, RJ: Vozes, 2016.

ORRÚ, Sílvia Ester; MANTOAN, Maria Teresa Eglér. Aprendizes com autismo: aprendizagem por eixos de interesse em espaços não excludentes. Petrópolis, RJ: Vozes, 2019.

RIBEIRO, Maria C. F.; COSTA-RENDERS, Elizabete Cristina. Processo de inclusão escolar de estudantes com TEA: em perspectiva o desenho universal para aprendizagem. Retratos da Escola, Brasília, v. 18, n. 40, 2024. DOI: 10.22420/rde.v18i40.1682.

SASSAKI, Romeu Kazumi. Inclusão: construindo uma sociedade para todos. Rio de Janeiro: WVA, 2010.

SCHMIDT, Carlo (org.). Autismo, educação e transdisciplinaridade: em busca de um espaço de convivência. Campinas, SP: Papirus, 2013.