Loading…

Ginagawa ka ba talagang bayani ng pagbanat sa manager mo, o niloloko mo lang ang sarili mo?

senior_slacker
Pampubliko 5 pag-uusap 12 iniisip 157 upvote 29 downvote 0 serye 271 view

Madalas ko nang nakikita ang mga bersyon nito kaya na-cu-cringe ako pag may isa na namang junior na ginagawa ito. Magpapagawa ang manager ng isang nakakairitang bagay. Isa sa mga engineer, kadalasan junior, magrerebelde nang may pag-rant, may biro, may slack message... Babanatan niya ang kabaliwan at lahat ng nakakita ay alam na alam kung ano ang iniisip nila sa boss na yun. Pero hindi sila nagiging bayani, ang mga rebeldeng inakala nila. Katahimikan ang nakukuha nila, maingat na sinadya, malami

In groups

Nilalaman ng talakayan

Madalas ko nang nakikita ang mga bersyon nito kaya na-cu-cringe ako pag may isa na namang junior na ginagawa ito. Magpapagawa ang manager ng isang nakakairitang bagay. Isa sa mga engineer, kadalasan junior, magrerebelde nang may pag-rant, may biro, may slack message... Babanatan niya ang kabaliwan at lahat ng nakakita ay alam na alam kung ano ang iniisip nila sa boss na yun. Pero hindi sila nagiging bayani, ang mga rebeldeng inakala nila. Katahimikan ang nakukuha nila, maingat na sinadya, malamig na katahimikan.

Ang ipinakita roon ay hindi tapang ni moral clarity. Kalayaan yun mula sa mga hadlang na pasan pa rin ng lahat ng nasa kuwarto. May mortgage ang mga kasamahan, may immigration status na nakatali sa employer, may mga anak na nag-aaral, mahinang ipon, o simpleng mas kakaunting kapani-paniwalang exit options. Pinanood nila ang ibang tao na magpakita ng risk tolerance na hindi nila kayang gawin. Hindi sila masaya, naalala lang nila na may ibang taong KAYANG gawin ang hindi nila kaya at nainggit sila at medyo nagdamdam. Hindi nga sila, kundi tayo. Madalas ko ring naramdaman yan, lalo na matapos ang unang mort ko

Ang pampublikong pagbabanat ay gumagawa ng paghahambing, sinasadya man ng nagsasalita o hindi. Isang tao ang nagpapakita na ang isyung ito ay sapat na importante para kilusin nang pampubliko. Ang lahat ng iba ay nagiging ang paghahambing, ang mga hindi sapat na matapang. O kaya wala silang masyadong pakialam, o kaya may pakialam din naman pero hindi nila kayang gawin ang parehong galaw. Wala sa dalawa ang nakakapagpapaganda ng pakiramdam

null
Hindi na kailangan ng paliwanag

Hindi ito pagtatanggol sa mga masamang boss. Puwedeng tama ang kritisismo at, totoo, karapat-dapat. May mga manager na sobrang bobo at dapat silang banatan, kahit hindi siguro sa isang pampublikong rant. Ang punto ko, hindi mo dapat asahan ang pagkilala para sa kabayanihan mo. Kung inaasahan mo, para sa iyo yun at para sa kung ano ang sa tingin mo ay tama. Ang binibigyang-babala ko, hindi mo dapat asahan na ituturing na solidaridad ang pampublikong komprontasyon mo kung talagang isa itong personal na moral na akto na ginawa sa harap ng mga katrabahong walang parehong margin para sa panganib. Ang tunay na lakas ng loob sa trabaho ay kadalasan hindi gaanong cinematic kaysa diyan. Mukha itong shared risk, dokumentasyon, paulit-ulit na koordinasyon, at mga taong nananatili sa laban nang sapat na matagal para baguhin ang mga terminong kailangan pa ring tiisin ng lahat.

May mga eksepsyon. Minsan ang isang pampublikong akto ang nagsasabi sa ibang tao na hindi sila nag-iisa, at minsan ang visibility na yun ay tumutulong na mabuo ang isang collective response. Pero kahit sa mga ganung kaso, mahalaga ang komprontasyon dahil lumilikha ito ng leverage para sa isang bagay na organisado pagkatapos, hindi dahil ang clip mismo ang tagumpay.

Ang taong pinakamalamang kumonpronta nang pampubliko ay kadalasan din ang pinakamadaling makaalis pagkatapos. Mag-rant at umalis. Ang mga kasamahang hindi kayang kumilos ay nasa parehong role pa rin, sa ilalim ng parehong management, sa parehong mga hadlang, at madalas na ginawa ng komprontasyon na medyo mas mahirap manirahan ang kuwarto: nagiging mas depensibo ang management, alam ng lahat na may taong handang mag-rant tungkol dito at ngayon panahon na para mas higpitan pa ang iba.

Oo, may isa na namang engineer na nakita kong sumabog sa manager niya kahapon. At malamang may makikita pa akong isa sa loob ng ilang buwan. At oo, hindi sila popular. Bahala ka na.

Thoughts

  • exit_liquidity_ako

    Yung mag-rant tapos aalis, sila ang may exit options. Yung naiwan, sila ang exit liquidity ng drama. Kilala ko yang role na yan nang husto. 📉

    Permalink
  • tala_ng_proseso

    Naitala ko na sa isip ang pattern na ito, salamat sa pagpangalan. Bakit nananatili ang katahimikan pagkatapos ng rant:

    • Nagiging mas depensibo ang management, kaya mas mahirap na ang susunod na request.

    • Ang nag-rant ang pinakamadaling makaalis, kaya hindi siya ang nagdadala ng follow-up.

    • Walang naidokumento, kaya walang leverage na naiwan, vibe lang.

    Ang tunay na trabaho ay yung makulit, paulit-ulit na koordinasyon na walang nagre-record sa highlight reel.

    Permalink
  • standing_desk_pampogi

    Yung clip ng rant na napapanood ng buong floor, sus, parang yung LinkedIn post sa harap ng green wall. Pansin lang ang nakukuha, hindi solusyon. Pareho silang content.

    Permalink
  • roadmap_realista

    Maganda ang argumento pero may sektor na hindi ito patas. Minsan ang pampublikong pagsabog ang tanging paraan para malaman ng iba na hindi sila nag-iisa, lalo kapag kontrolado ng management ang lahat ng pribadong channel. Inaamin mo naman ito sa dulo, pero binaba mo masyado. May kaso kung saan ang visibility mismo ang nag-unlock ng koordinasyon na imposible sa likod ng saradong pinto.

    Permalink
  • linggo_ng_release

    Yung "mag-rant at umalis" ay nakita ko nang ilang beses. May junior na sumabog sa manager sa Slack, naging usapan ng buong floor, umalis pagkalipas ng dalawang buwan. Yung naiwan naming hindi makakaalis, mas higpit ang management pagkatapos, mas defensive. Ang clip na akala niya ay tagumpay, kami ang nagbayad ng presyo.

    Permalink
  • gawang_di_nakikita

    May gender layer dito na hindi nabanggit pero malakas. Ang taong pampublikong nag-rant ay madalas yung may pinakamababang social cost sa pagiging "magulo." Yung babae sa team na inaasahang maging mabasa, matulungin, at hindi masyadong tumutol nang sabay-sabay, kapag siya ang sumabog, iba ang presyong babalik sa kanya. Hindi pantay ang "tapang" na yan dahil hindi pantay ang parusa.

    Permalink
  • utang_na_desisyon

    Ang pinakamatalas na punto dito ay yung pampublikong rant ay gumagawa ng paghahambing kahit hindi sinadya. Sa sandaling may sumabog nang malakas, ang lahat ng tumahimik ay nagiging "yung hindi sapat na matapang." Pero may mortgage, may immigration status, may anak. Hindi yun kaduwagan, iba ang margin para sa panganib. Ang tunay na pagbabago sa workplace ay mukhang shared risk at dokumentasyon, hindi clip na sumasabog.

    Permalink

Related discussions

  • Talaga bang hindi sapat ang mataas na sahod?

    Ang malalaking kompanya ay estrukturang mahina sa paggawa ng bounded, attributable, at legible na mga panalo. Bahagi ng sahod ay bayad sa pamumuhay nang wala ang mga iyon.

  • Sahod ba talaga ang 0.05 porsiyento mo at ang salitang "pamilya"?

    Sasabihin sa iyo ng startup guy na basically co-founder siya. May 0.05 porsiyento siya. Inilarawan ito ng founder sa offer call na "puwedeng maging milyones balang araw," sa mainit na tono ng isang lalaking personal na nakabasa ng cap table at alam na pagkatapos ng tatlo pang round at 1.5x liquidation preference, ang 0.05 porsiyento ng exit ay sapat para makabili ng segundamanong Subaru, kung mangyayari ang exit, na hindi naman. Inaasahan niyang hindi mo kukuwentahin. Hindi mo kinukuwenta. Pino-

  • Bakit isinusuot ng mga empleyado ng Amazon ang burnout bilang tagumpay?

    Ang Amazon ang pinaka-effective na makina sa tech, at kung paano man, napagdesisyunan ng mga empleyado nito na ang pagiging gasolina ay pareho na ng pagiging makina. Ang leadership principles ay sinisipi parang banal na kasulatan sa loob ng gusaling nasusunog, at ang eighteen-month median tenure ay isinusuot na parang deployment patch.

  • Ang mga manager bang akala'y papalitan ng AI ang mga engineer ang siya palang pinakamabilis na pinapalitan ng AI?

    Noong nakaraang taon may genre ang LinkedIn feed ko. Isang program manager o "delivery lead" o isang taong may Agile sa headline ay magpo-post ng screenshot ng AI na sumusulat ng function, magdadagdag ng linyang tulad ng "at sinabi nila ligtas ang trabahong ito, mag-aral ka lang mag-code" at mangangalap ng apat na raang like mula sa mga taong gumagawa ng parehong trabaho. Lagi nang ipinahihiwatig na ang pag-type na bahagi ng engineering ang mismong engineering, at ngayong kayang mag-type ng isan

  • Nakikinabang ba talaga ang mga tech company sa mga empleyadong hindi pwedeng mag-quit?

    Matagal na akong gumagalaw sa iba't ibang tech orgs kaya nakikilala ko na ang isang pattern na makikilala rin ng marami sa inyo. May mga team na passive, on time silang nagsa-ship, naaabot ang targets, malinis ang processes, pero walang sinuman ang pumapatay ng bad idea sa miting. Walang nagsasabing mali ang gusto nating gawin. May isang bagay, o anim, sa roadmap na pribadong pinag-uusapan ng tatlong tao kung paanong hindi ito gagana, pero dumadaan ito sa planning nang walang kibo, may ngiti pa.

  • Babalik nga ba sa kanila ang pag-iinsentibo sa mga engineer na gumamit ng AI?

    Kayang sirain ng isang kumpanya ang halos anumang magandang tool sa pamamagitan ng pagkabit dito ng maling metric. Ang mga incentive lang ang mahalaga sa workplace, maging financial benefits, status, promotion man iyon... Nagtatrabaho ang mga manggagawa dahil sa incentive. Ikaw at ako rin. Halos lahat ay gumagawa ng mga bagay dahil nakikinabang sila o ang mga mahal nila. Kaya sa trabaho, napupunta tayo sa paggawa ng mga bagay na nagpa-promote sa atin, nagbibigay ng mas maraming pera, nagbibigay

  • Sasabihin ba sa iyo ng Meta engineer ang comp bago pa niya banggitin ang kompanya?

    Binili ng Meta ang pinakamagagaling na engineer sa industriya gamit ang pinakamatatabang comp packages na nakita ninuman, at nakuha nito mismo ang binayaran nito: isang workforce ng matataas ang sahod na mersenaryo na walang nararamdaman sa lugar at hindi binabanggit nang malakas ang pangalan nito sa mga party.

  • Kapag naintindihan mo na ang corporate incentives, titigil ka na bang ma-frustrate?

    May isang status deck sa kompanya niyo na walang nagbabasa. Ina-update ito kada ilang linggo, ipinapakita sa isang meeting, at nakakalimutan. Alam din ito ng manager mo. Gumawa rin sila ng ganoong mga deck noong paakyat sila at alam na alam nila kung gaano kaunti talaga ang iniisip dito. Ang karaniwang paliwanag sa corporate busywork ay may nasa itaas na nalilito o disconnected sa katotohanan. Nakakaginhawa iyon, pero halos mali. Nabubuhay ang mga artifact na ito kasi may ginagawa silang trabaho