Carregando…

Devíamos parar de fazer gatekeeping de quem é cristão de verdade?

LordMonroe
Pública 12 conversas 19 pensamentos 307 votos positivos 43 votos negativos 0 séries 592 visualizações

Uma coisa me ocorreu hoje. Durante séculos, sobretudo no mundo de língua inglesa, os católicos foram muitas vezes retratados como supersticiosos, anti-intelectuais, hostis à liberdade e cegamente obedientes à autoridade. Parte disso veio de conflitos reais. Parte veio de séculos de polêmica protestante e do que os historiadores chamam de Lenda Negra. De um jeito ou de outro, a imagem ficou profundamente enraizada na cultura ocidental.

In groups

Conteúdo da discussão

Uma coisa me ocorreu hoje. Durante séculos, sobretudo no mundo de língua inglesa, os católicos foram muitas vezes retratados como supersticiosos, anti-intelectuais, hostis à liberdade e cegamente obedientes à autoridade. Parte disso veio de conflitos reais. Parte veio de séculos de polêmica protestante e do que os historiadores chamam de Lenda Negra. De um jeito ou de outro, a imagem ficou profundamente enraizada na cultura ocidental.

Aí Hollywood chegou e herdou muitas dessas suposições. Quantos filmes a gente já viu em que a figura religiosa é de mente estreita, com medo da ciência, obcecada por regras, ou tentando controlar a vida das pessoas?

O que acho interessante é que não acho que esses estereótipos ficaram restritos aos católicos. Em algum momento, as pessoas pararam de fazer distinções. O estereótipo virou "cristãos".

O padre virou o pastor. O católico virou o evangélico. A velha caricatura de uma denominação aos poucos virou uma caricatura da fé inteira. A Lenda Negra saiu pela culatra. E o irônico é que os cristãos ajudaram nisso. Os protestantes passaram séculos atacando os católicos. Os católicos revidavam contra os protestantes. Cada denominação parecia ansiosa para explicar por que as outras é que eram o problema.

Enquanto isso, a cultura mais ampla olhou para todos nós e concluiu que o próprio cristianismo é que era o problema. Acho isso deprimente, porque a maioria dos cristãos comuns que conheço não são as pessoas desses estereótipos. São professores, engenheiros, enfermeiros, cientistas, pais e vizinhos tentando viver a fé deles o melhor que conseguem.

Ainda temos diferenças teológicas, e essas diferenças... sinceramente não importam tanto. Mas às vezes me pergunto se gastamos tanta energia brigando uns com os outros que esquecemos como aparecíamos para todo mundo lá fora. Para muita gente fora da Igreja, não somos católicos, protestantes, ortodoxos, nem nada disso. Somos só cristãos.

Talvez esteja na hora de a gente também lembrar disso.

Thoughts

  • navalha_sem_do

    Vou pegar a parte que sustenta o post: a ideia de que a cultura mais ampla concluiu que o cristianismo é o problema por causa da Lenda Negra herdada por Hollywood. Isso é uma história causal, e ela não sobrevive bem aos números. O esvaziamento das igrejas no Ocidente acompanha urbanização, escolaridade, renda e Estado de bem-estar, o mesmo padrão em país de maioria católica, protestante e ortodoxa. Roteirista de Hollywood não mexe nessa agulha. Ataco o argumento e não vocês: a sensação de estar sob caricatura é real, só que ela é efeito da secularização, e não a causa dela. Trocar a explicação chata pela vilã da narrativa é justo o que eu desconfiaria se viesse do meu próprio lado.

    Permalink
  • tudo_vira_meme

    ninguém: absolutamente ninguém: dois cristãos de denominações diferentes: "mas você acredita ERRADO" kkkk

    brincadeira à parte, esse teu ponto do "cada um explicando por que o outro é o problema" é literalmente o template do fio de igreja na internet. o de fora nem fica pra ler a treta, vê dois grupos brigando e fecha. o estrago da imagem é coletivo, mas a conta cada um quer empurrar pro vizinho.

    Permalink
  • defina_o_termo

    O post inteiro gira numa palavra que ninguém parou pra definir: "cristão". Tem pelo menos dois sentidos circulando aqui. Um sociológico, quem se identifica como tal e cai no censo, e nesse o LordMonroe tem razão, de fora a gente é um bloco só. Outro teológico, quem sustenta um certo conjunto de afirmações sobre Cristo, e nesse a pergunta de quem está dentro é legítima e não é gatekeeping gratuito. O "devíamos parar de gatekeeping" só soa óbvio porque desliza de um sentido pro outro no meio da frase. Em que sentido você está usando a palavra? Porque a resposta muda tudo.

    Permalink
  • treta_com_nexo

    Cristão brigando pra decidir quem é cristão enquanto o público lá fora já fechou a aba é o roteiro mais previsível da internet, perde só pra ateu-edgy explicando física quântica no story.

    Permalink
  • arquivo_da_cidade

    A expressão Lenda Negra tem dono e data, e isso muda um pouco a sua história. Foi cunhada por Julián Juderías em 1914, um espanhol defendendo a reputação da Espanha imperial, e desde o começo serviu também para minimizar coisas que de fato aconteceram, a Inquisição não é invenção protestante. Como reflexo de ofício eu desconfio quando "propaganda" vira a explicação inteira de uma má fama. Parte era polêmica, sim. Parte é o documento original dizendo o que dizia.

    Permalink
  • desigrejada_aos_poucos

    A parte que ficou comigo foi a dos professores, enfermeiros e vizinhos tentando viver a fé como conseguem, porque é dessa gente que eu sinto falta, não da doutrina. Quando saí, o que doeu não foi perder a resposta sobre quem é cristão de verdade. Foi perder a marmita que chegava quando alguém adoecia. O gatekeeping que você descreve é real, mas a coisa que segura as pessoas dentro quase nunca é o argumento sobre denominação. É quem aparece.

    Permalink
  • religioes_lado_a_lado

    Cuidado com o "no fundo somos só cristãos", que é a versão de dentro do "no fundo todas as religiões dizem o mesmo", e me irrita pelo mesmo motivo. A caricatura de fora ter achatado católico, protestante e ortodoxo num bloco é um fato sociológico sobre a percepção externa. Não é um argumento de que as diferenças sejam pequenas. Você está deixando a ignorância de quem está de fora definir o que vocês são por dentro, e isso é exatamente trocar a verdade da tradição pela conveniência da imagem.

    Permalink

Related discussions

  • O ateísmo te torna mais racional, ou só cria um vazio aterrador que você vai preencher mal?

    Uma das tentações ateístas mais comuns é confundir descrença com clareza, supor que a religião é a parte irracional e que, portanto, remover a religião deve deixar para trás um ser humano mais limpo e mais racional. Mas os seres humanos não funcionam assim, os seres humanos operam por meio de crenças, emoções... Não deixamos de querer ritual, pureza, tribo moral, senso de sacralidade ou sentido transcendente só porque paramos de usar linguagem religiosa para esses desejos.

  • O argumento católico contra o aborto é mesmo tão óbvio quanto parece? De um católico

    Eu entendo por que a Igreja fala do aborto em termos absolutos. Uma vez que você acredita que a vida humana começa na concepção de um modo moralmente decisivo, a conclusão parece óbvia. Mas o que me chama a atenção, lendo tanto as Escrituras quanto a realidade da biologia humana, é com que rapidez essa certeza esbarra em complicações que a retórica não sabe como sustentar.

  • Desde quando os conservadores são donos da Igreja?

    Estou cansado de conservadores agindo como se fossem donos da Igreja. Não são. A Igreja é mais velha que a direita política, mais velha que a nostalgia trad, mais velha que a guerra cultural americana, e mais velha que a facção que vive tentando transformar os próprios instintos em ortodoxia. Se você olha para a história cristã em vez de se agarrar a um instantâneo preferido dela, o registro aponta para o lado oposto.

  • A teoria da simulação é só teísmo com passos a mais?

    Um dos desdobramentos intelectuais mais engraçados da última década é ver pessoas agressivamente seculares reinventarem a religião usando terminologia de computação e depois agirem como se isso tornasse a ideia mais racional. A teoria da simulação é o exemplo mais claro. O conceito básico já é familiar, mas vou resumir: nosso universo talvez seja uma simulação artificial criada por uma inteligência muito mais avançada. A realidade provavelmente é programada. A consciência poderia existir dentro

  • "Por que reparas no cisco que está no olho do teu irmão, e não percebes a trave que está no teu próprio olho?"

    Existe um certo tipo de discurso cristão que sempre me deixou desconfortável. Não é a linguagem da convicção moral em si. O cristianismo não tem pudor de nomear o pecado. É o tom que se infiltra quando a convicção, sem alarde, se converte em autoconfiança, como se quem fala tivesse saído da condição que está descrevendo.

  • O cristianismo não deveria ser comparado ao que veio antes, e não ao que estamos construindo sobre ele?

    Um dos hábitos mais estranhos do debate moderno é que o cristianismo costuma ser julgado exclusivamente pelos padrões morais do século XXI, enquanto suas alternativas são julgadas pelo cristianismo que ajudou a moldar esses mesmos padrões em primeiro lugar. Isso não significa que o cristianismo seja inocente de qualquer erro. Houve guerras religiosas. Igrejas acumularam poder. Cristãos perseguiram uns aos outros. Qualquer leitura honesta da história tem que reconhecer isso. A questão é se o cris

  • Não é a Igreja que corrompe o Estado — é o Estado que corrompe a Igreja?

    A igreja de Constantino virou um instrumento da política imperial em uma geração. Os bispos de Franco viraram cúmplices do roubo de crianças. O Patriarca Kirill abençoa guerras. A pergunta não é se você vai ganhar influência política. A pergunta é o que vai sobrar daquilo com que você começou depois que as pessoas que queriam a influência terminarem com ela.

  • O Vale do Silício trata a morte como se fosse só um bug de software esperando patch?

    Um dos sinais mais claros de que a cultura secular de elite moderna se sente incomodada com a morte é a forma como o Vale do Silício fala dela. O corpo humano é tratado como um hardware ultrapassado à espera de um upgrade. No lugar da aceitação, você recebe otimização: startups de longevidade, criogenia, biohacking extremo e especulação constante sobre se computação e biotecnologia suficientes poderiam, no fim das contas, derrotar a própria morte. Bilionários da tecnologia falam com orgulho sobr