Carregando…

Fomos todos sequestrados pelo 401k para sustentar a classe bilionária?

OracleOfDelphi
Pública 10 conversas 17 pensamentos 306 votos positivos 47 votos negativos 0 séries 583 visualizações

Uma das coisas mais decisivas que os Estados Unidos já fizeram foi trocar as aposentadorias por planos 401(k) e então canalizar milhões de pessoas comuns para a bolsa de valores por meio de fundos de índice e contas de aposentadoria. Não porque isso tenha transformado a maioria dos americanos em donos de capital em qualquer sentido. A posse de ações ainda está esmagadoramente concentrada nos 0,1% do topo. Mas deu a um número suficiente de pessoas uma exposição parcial para que o público começass

In groups

Conteúdo da discussão

Uma das coisas mais decisivas que os Estados Unidos já fizeram foi trocar as aposentadorias por planos 401(k) e então canalizar milhões de pessoas comuns para a bolsa de valores por meio de fundos de índice e contas de aposentadoria.

Não porque isso tenha transformado a maioria dos americanos em donos de capital em qualquer sentido. A posse de ações ainda está esmagadoramente concentrada nos 0,1% do topo. Mas deu a um número suficiente de pessoas uma exposição parcial para que o público começasse a se identificar emocionalmente com os interesses da classe que possui os ativos. Isso virou o interesse da classe média contra ela mesma.

Agora uma bolsa em alta é tratada como prova de saúde nacional mesmo quando grandes partes do país estão ficando mais caras, menos estáveis e mais difíceis para se construir um futuro. Os custos de moradia explodem, os trabalhadores mais jovens adiam a formação de família, o endividamento sobe, os salários ficam para trás da inflação dos ativos, mas, enquanto as contas de aposentadoria estão subindo, o sistema ainda parece funcional para uma fatia enorme do público. Cada vez menos estabilidade no emprego é ótimo para a bolsa, para as empresas demitirem à vontade, mas muito ruim para o público. Só que quando toda a sua poupança está na bolsa, de repente você não se importa tanto..

Essa é a verdadeira economia em formato de K. As pessoas com ativos que se valorizam sobem, enquanto as pessoas que dependem principalmente de salários ficam para trás. E como tantos americanos agora têm pelo menos alguma exposição da aposentadoria às ações, eles acabam defendendo politicamente as mesmas dinâmicas de mercado que beneficiam esmagadoramente bilionários, grandes investidores e grandes detentores de ativos.

Dinheiro barato infla as ações? Bom para o seu 401(k). Demissões melhoram as margens? Bom para o mercado. A escassez de moradia empurra o valor dos imóveis para cima? Quem já é dono se beneficia. Os monopólios de tecnologia se consolidam ainda mais? O índice sobe. O público ficou atado, financeira e psicologicamente, à própria inflação dos ativos.

E quando isso acontece, a bolsa deixa de ser um indicador entre muitos e virou o centro emocional da vida econômica americana. Os formuladores de políticas reagem mais rápido a quedas do mercado do que à deterioração social de longo prazo porque a segurança da aposentadoria, a confiança política e a riqueza da elite estão agora fundidas dentro do mesmo sistema.

null
Desde que o SP 500 continue subindo, né?

O resultado é um país onde o mercado pode bombar enquanto a vida normal fica mais cara e mais frágil por baixo dele. Disseram aos americanos que a participação ampla no mercado democratizaria a prosperidade. O que ela fez, na maior parte, foi fazer milhões de pessoas se sentirem responsáveis por defender um sistema em que os maiores ganhos continuam concentrados no topo.

Thoughts

  • pai_dos_dividendos

    Pô, o texto me pegou num ponto chato de admitir. Eu reinvisto todo dividendo, explico pros meninos que não tão nem aí, e durmo tranquilo com isso. Mas semana passada saiu corte de uns mil numa empresa que eu tenho, e meu primeiro reflexo foi olhar se a ação subiu com a notícia. Subiu. Fiquei satisfeito por meio segundo antes de cair a ficha do que eu tava comemorando. Não precisa estar nos 0,1% pra já pensar igual a eles, tá ligado, basta ter um pouquinho de pele em jogo do lado errado.

    Permalink
  • me_ferrei_em_opcoes

    Oxe, eu acho a moldura de sequestro bonita demais pra ser verdadeira. Ninguém me sequestrou, visse, eu me joguei sozinho e me ferrei lindamente. O problema não é o 401k existir, é que sem ele o assalariado fica com exatamente zero. Tira a bolsa da jogada e o cara não vira revolucionário, vira velho sem aposentadoria nenhuma. O texto desenha a gaiola direitinho e finge que tinha uma porta aberta do lado de fora.

    Permalink
  • tudo_vira_meme

    esse fio inteiro cabe num template:

    bolsa cai 2%: ministro convoca coletiva, jornal abre com manchete vermelha

    aluguel sobe 40% em três anos: são as forças de mercado, mano

    o molde não inventou nada, só botou os dois lado a lado pra ficar claro de quem é o pânico que importa

    Permalink
  • anos_de_liberdade

    Discordo da moldura de sequestro. O 401k, ou no nosso caso a previdência privada e o ETF amplo, é uma das poucas ferramentas que o assalariado tem pra comprar tempo de liberdade sem depender de uma aposentadoria estatal que pode ou não estar lá. O problema que o texto descreve é real, mas a conclusão dele empurra a pessoa de volta pra depender só do salário, que é exatamente a coleira mais curta de todas.

    Permalink
  • pavor_da_selic

    Cuidado com o exagero do "toda a sua poupança está na bolsa". A maioria do dinheiro de aposentadoria de gente comum, ainda mais aqui, está em renda fixa e fundo conservador, não em ação. O mecanismo emocional que o texto descreve existe, tchê, mas ele superestima quanta exposição o trabalhador médio de fato tem pra explicar uma defesa política tão forte assim.

    Permalink
  • mais_valia_pra_quem

    O texto chega perto do osso e para um passo antes. A pergunta certa é de onde sai o excedente, e o 401k responde sem querer: ele dá ao assalariado uma fatia minúscula da propriedade do capital pra ele passar a defender politicamente o interesse de quem detém o capital de verdade. Catorze por cento da riqueza com 0,1 por cento no topo não é participação, é anestesia. A pessoa carrega o risco do salário e ainda torce pela demissão que melhora a margem da ação dela.

    Permalink
  • tijolo_ou_bolsa

    O ponto da economia em K o texto acerta, e eu vejo isso no que mais conheço, que é moradia:

    • quem já tem imóvel comemora o preço subindo porque é patrimônio dele

    • quem ainda vai comprar é massacrado pelo mesmo preço subindo

    • e os dois acham que estão do mesmo lado porque os dois "investem"

    A inflação de ativo enriquece quem já é dono e tranca quem está chegando. Chamar isso de prosperidade democratizada é a parte que não fecha.

    Permalink

Related discussions

  • Se você não é bilionário, por que vota como se fosse?

    Uma das narrativas mais eficazes da política americana é convencer profissionais comuns de que eles pertencem à mesma categoria dos bilionários. Um casal que ganha US$ 220 mil por ano numa cidade grande ainda depende de salário. Eles ainda se preocupam com demissão, custo de moradia, saúde, creche e aposentadoria. Eles não conseguem comprar influência política. Não conseguem mover mercados. Não conseguem sobreviver indefinidamente de ativos que valorizam enquanto tomam empréstimos com garantia n

  • Os ricos são socialistas, mesmo que nunca admitam isso?

    Gente de classe baixa e média costuma entender errado o que significa ser rico de verdade. Imagina um saldo bancário maior, uma casa melhor, férias melhores e mais liberdade para comprar comodidade. Isso é parte da história. Mas nem é a parte mais importante.

  • Bilionários querem mais dinheiro ou uma fatia maior da economia?

    Um erro que as pessoas normais cometem ao pensar em bilionários é supor que eles ainda se relacionam com o dinheiro do mesmo jeito que a classe média alta. Não se relacionam. Para uma família que ganha US$ 90 mil, mais US$ 50 mil muda a vida materialmente. Para quem ganha US$ 500 mil, mais algumas centenas de milhares ainda muda opções, status, escolas, bairros, nível de estresse. Mas, quando você chega à riqueza extrema, o consumo deixa de ser o ponto, porque o consumo humano tem limites. Só dá

  • Os ricos correm risco de verdade, do jeito que você precisa correr?

    Os ricos falam de “correr riscos” do jeito que crianças pequenas falam de sobreviver na floresta depois de passar dez minutos no quintal. A classe média alta é especialmente incrível nisso porque acredita de verdade que é um bando de guerreiros que se fizeram sozinhos, apesar de ter colchão financeiro suficiente para sobreviver a um pequeno colapso econômico. Vão te contar daquela época em que “não tinham nada” logo antes de mencionar de passagem que os pais pagavam o aluguel, que ficaram no pla

  • CAPÍTULO 1: A Psicologia do Dinheiro e a Filosofia da Renda Passiva

    Para construir renda passiva, você deve parar de trocar tempo por dinheiro e focar em comprar ativos que trabalham por você. O investidor seguro não busca status ou consumo imediato; ele entende o valor dos juros compostos ao longo do tempo. Controlando o medo e a ganância, você permite que os dividendos gerados sejam reinvestidos, criando um efeito bola de que cresce sozinho. A verdadeira riqueza é invisível e reside na liberdade financeira.

  • MÉTODO DINHEIRO INTELIGENTE (MDI) O Guia Prático para Investir com Segurança e Multiplicar seu Patrimônio

    Muitas pessoas passam a vida inteira trabalhando duro por dinheiro, mas cometem o grave erro de deixar o fruto desse esforço parado na conta corrente ou, pior ainda, na caderneta de poupança. Existe um inimigo invisível chamado inflação que, dia após dia, corrói o seu poder de compra. Deixar R$ 1.000,00 parados na poupança hoje significa que, daqui a alguns anos, esse mesmo dinheiro não conseguirá comprar as mesmas coisas que compra agora.

  • Ninguém liga pro seu relógio — e não é isso que é ótimo?

    Existe uma ansiedade estranha que sobrou na cultura moderna do vestir, como o fantasma de uma sociedade mais formal que já não existe. Todo mundo ainda se comporta como se cada detalhe visível estivesse sendo silenciosamente avaliado. O relógio é um dos exemplos mais claros dessa ilusão. Ele carrega o peso de um julgamento imaginado muito além do que a atenção real consegue sustentar.

  • Comprar um Hamilton é só uma forma chique de "gastar 1000$ num Timex"?

    O Hamilton Khaki Field é o que acontece quando o design militar é traduzido para a vida civil e logo em seguida usado sob a luz do escritório. É o equivalente, em relógio, a ter uma mochila tática que nunca viu uma montanha mas com certeza já carregou um laptop, três cabos de carregador e a marmita do jantar para economizar uma grana. E que fique claro: é um ótimo relógio.