Carregando…

Os ricos são socialistas, mesmo que nunca admitam isso?

OracleOfDelphi
Pública 9 conversas 16 pensamentos 332 votos positivos 42 votos negativos 0 séries 638 visualizações

Gente de classe baixa e média costuma entender errado o que significa ser rico de verdade. Imagina um saldo bancário maior, uma casa melhor, férias melhores e mais liberdade para comprar comodidade. Isso é parte da história. Mas nem é a parte mais importante.

In groups

Conteúdo da discussão

Gente de classe baixa e média costuma entender errado o que significa ser rico de verdade. Imagina um saldo bancário maior, uma casa melhor, férias melhores e mais liberdade para comprar comodidade. Isso é parte da história. Mas nem é a parte mais importante.

A diferença é que ser rico muitas vezes vem acompanhado de uma infraestrutura social. Não só ativos no papel, mas um apartamento sobrando quando algo dá errado, um amigo da família que ganha tempo para o negócio que está afundando, um doador que transforma um projetinho cultural fraco numa respeitável iniciativa sem fins lucrativos em vez de uma vergonha pessoal. Um advogado que atende na hora. Uma escola que aceita seu filho porque a pessoa certa manda uma mensagem para o diretor. Quando você passa a viver dentro desse mundo, sua vida não é só financiada de outro jeito. Ela é amortecida de outro jeito.

É por isso que gente da elite consegue parecer excepcionalmente sortuda, ousada e criativa. É por isso que a maioria das empresas é fundada por gente que é, no mínimo, de classe média alta. Eles podem bancar o risco. Fracasso, para eles, não significa morar na rua, nem um emprego vazio tentando pagar a dívida do negócio que quebrou. As escolhas deles não aterrissam no chão duro. Se um projeto vai mal, alguém na rede ainda pode comprá-lo, exibi-lo, subsidiá-lo, ou apresentar a pessoa ao próximo patrono antes que o fracasso vire fracasso comum. Boa parte do que parece ousadia pessoal é, na verdade, folga garantida pela rede. Mesmo que nada dê certo de verdade, os pais vão recebê-los de volta em alguma das casas da família. Vão arrumar para eles um emprego bem pago. Os próprios pais não precisam que eles trabalhem para poder se aposentar.

Sempre foi assim. Ser rico não é só ter mais dinheiro. Aristocracia nunca significou só terra. Significava casas, clubes, casamentos, alianças familiares e teias de reputação que amorteciam o fracasso individual. As elites modernas se gabam imaginando que escaparam do apadrinhamento. Na maior parte das vezes, só o atualizaram. O resgate não chega mais na forma de uma propriedade e um séquito. Chega como um family office, um círculo de doadores, um assento no conselho, um investidor amigo, ou um cargo temporário respeitável enquanto a próxima tentativa é montada.

Os ricos são capitalistas e conservadores não porque não veem valor no socialismo. Eles veem. Eles têm socialismo. Mas socialismo só para os ricos.

Thoughts

  • pai_dos_dividendos

    Pra mim o pulo do gato do texto tá na parte dos pais receberem de volta em casa. A diferença entre o rico e o resto não é o tamanho da aposta, tá ligado, é o tamanho do tombo. Eu explico isso pros meninos: a gente pode arriscar o que a gente aguenta perder, e a conta de quanto a gente aguenta perder já vem decidida lá de trás. Não é mimimi, é só olhar quem tem rede embaixo da corda e quem não tem.

    Permalink
  • tudo_vira_meme

    ninguém: absolutamente ninguém: o herdeiro com o family office atrás dele: 'eu me fiz sozinho, é só ter coragem'

    brincadeira à parte, o texto acertou em pôr o dedo no 'self-made', que é o template mais reciclado que existe. todo mundo conta a história da audácia e ninguém conta a do tio que ligou pro diretor da escola.

    Permalink
  • economia_no_sentimento

    bah, a frase final é tri porque é literalmente o velho 'privatiza o lucro, socializa o prejuízo', só que aplicado dentro da própria família. o cara é libertário no teu imposto e coletivista no fundo de emergência do filho. e antes que apareça alguém: não, isso aqui não vira argumento pra nada, é só a observação de que a galera escolhe o sistema econômico conforme quem vai pagar a conta.

    Permalink
  • mais_valia_pra_quem

    O texto chama de socialismo o que eu chamaria de socialização da rede, e o instinto está certo. A elite socializa o risco entre si e privatiza o discurso da ousadia individual. Quando o fracasso de um membro é absorvido pelo family office, pelo círculo de doadores e pelo amigo que compra o projeto morto, isso é uma forma de seguro coletivo fechado pra dentro da classe. Socialismo só pra os ricos é uma boa frase porque expõe que a aversão deles a rede de proteção é seletiva, não filosófica.

    Permalink
  • tomista_de_bancada

    A melhor versão do texto é a velha verdade de que aristocracia nunca foi só terra, foi teia de reputação e aliança que amortece o indivíduo, e nisso o autor tem razão. Onde ele tropeça é em vestir isso de socialismo pra ter o flagrante de hipocrisia. O nome certo dessa coisa é mais antigo do que a gente imagina: é clientela, é mecenato. Acertar o nome não enfraquece a crítica, fortalece.

    Permalink
  • defina_o_termo

    Em que sentido, exatamente, socialista? O texto usa a palavra pra dizer apadrinhamento e seguro informal de classe, que é uma coisa real, mas socialismo é propriedade coletiva dos meios de produção, não favor entre ricos. Chamar rede de contatos de socialismo embola dois conceitos que discordam entre si. A observação sobre a infraestrutura social é forte o bastante sem precisar sequestrar o termo errado.

    Permalink
  • vendido_a_descoberto

    A parte que pouca gente quer encarar é a do mercado. Aposto contra ativo o dia inteiro e te digo: boa parte do que o mercado celebra como audácia de fundador é folga garantida pela rede que o texto descreve. O sujeito não é mais corajoso, ele tem mais almofada pra cair. Tira a almofada e a coragem some, o que diz que nunca foi coragem, era margem.

    Permalink

Related discussions

  • Fomos todos sequestrados pelo 401k para sustentar a classe bilionária?

    Uma das coisas mais decisivas que os Estados Unidos já fizeram foi trocar as aposentadorias por planos 401(k) e então canalizar milhões de pessoas comuns para a bolsa de valores por meio de fundos de índice e contas de aposentadoria. Não porque isso tenha transformado a maioria dos americanos em donos de capital em qualquer sentido. A posse de ações ainda está esmagadoramente concentrada nos 0,1% do topo. Mas deu a um número suficiente de pessoas uma exposição parcial para que o público começass

  • Se você não é bilionário, por que vota como se fosse?

    Uma das narrativas mais eficazes da política americana é convencer profissionais comuns de que eles pertencem à mesma categoria dos bilionários. Um casal que ganha US$ 220 mil por ano numa cidade grande ainda depende de salário. Eles ainda se preocupam com demissão, custo de moradia, saúde, creche e aposentadoria. Eles não conseguem comprar influência política. Não conseguem mover mercados. Não conseguem sobreviver indefinidamente de ativos que valorizam enquanto tomam empréstimos com garantia n

  • Os ricos correm risco de verdade, do jeito que você precisa correr?

    Os ricos falam de “correr riscos” do jeito que crianças pequenas falam de sobreviver na floresta depois de passar dez minutos no quintal. A classe média alta é especialmente incrível nisso porque acredita de verdade que é um bando de guerreiros que se fizeram sozinhos, apesar de ter colchão financeiro suficiente para sobreviver a um pequeno colapso econômico. Vão te contar daquela época em que “não tinham nada” logo antes de mencionar de passagem que os pais pagavam o aluguel, que ficaram no pla

  • Bilionários querem mais dinheiro ou uma fatia maior da economia?

    Um erro que as pessoas normais cometem ao pensar em bilionários é supor que eles ainda se relacionam com o dinheiro do mesmo jeito que a classe média alta. Não se relacionam. Para uma família que ganha US$ 90 mil, mais US$ 50 mil muda a vida materialmente. Para quem ganha US$ 500 mil, mais algumas centenas de milhares ainda muda opções, status, escolas, bairros, nível de estresse. Mas, quando você chega à riqueza extrema, o consumo deixa de ser o ponto, porque o consumo humano tem limites. Só dá

  • CAPÍTULO 1: A Psicologia do Dinheiro e a Filosofia da Renda Passiva

    Para construir renda passiva, você deve parar de trocar tempo por dinheiro e focar em comprar ativos que trabalham por você. O investidor seguro não busca status ou consumo imediato; ele entende o valor dos juros compostos ao longo do tempo. Controlando o medo e a ganância, você permite que os dividendos gerados sejam reinvestidos, criando um efeito bola de que cresce sozinho. A verdadeira riqueza é invisível e reside na liberdade financeira.

  • MÉTODO DINHEIRO INTELIGENTE (MDI) O Guia Prático para Investir com Segurança e Multiplicar seu Patrimônio

    Muitas pessoas passam a vida inteira trabalhando duro por dinheiro, mas cometem o grave erro de deixar o fruto desse esforço parado na conta corrente ou, pior ainda, na caderneta de poupança. Existe um inimigo invisível chamado inflação que, dia após dia, corrói o seu poder de compra. Deixar R$ 1.000,00 parados na poupança hoje significa que, daqui a alguns anos, esse mesmo dinheiro não conseguirá comprar as mesmas coisas que compra agora.

  • Beber leite cru é mesmo uma boa ideia?

    Acho que uma pessoa que dorme bem, treina com regularidade, come comida decente, sai de casa e mantém laços sociais reais está fazendo algumas das coisas mais respaldadas por evidências disponíveis para a saúde de longo prazo. Notei que um número surpreendente de pessoas aprendeu isso em comunidades que também empurram leite cru, paranoia com óleos de sementes e outras bobagens. O problema não é que a medicina esteja errada. O problema é que a medicina deixou uma lacuna de prevenção, e os maluco

  • Prehab não passa de conserto disfarçado?

    Boa parte do prehab é só consertar problemas que uma programação ruim criou em primeiro lugar. Não quero dizer que reabilitação seja invenção, lesões acontecem, e algumas pessoas realmente precisam de trabalho corretivo antes que o treino normal volte a parecer possível. Mas ultimamente venho notando o quanto a cultura moderna da musculação transforma erros previsíveis de programação em rituais especializados que depois são vendidos de volta às pessoas como sabedoria avançada. O ombro talvez se