REALIDAD NACIONAL S4

Aiti · 2026-09-18T03:27:44.904825Z

Considero que en esta sesión 4 presentan una buena organización en el documento y desarrollan las posturas a favor y en contra de manera equilibrada. También…

UNIVERSIDAD CIENTÍFICA DEL SUR

CURSO: Realidad Nacional

PROFESORA: AURONI CENEPO GUTIÉRREZ

CONTINUA 1

INTEGRANTES:

Yoanina Flores Romero 100%
Daniela Vargas Hualpa 100%
Estefany Chancas Poma 85%
Luciana Choque Hancco 100%
Valentina Díaz Rodas 90%

Lima, 18 de septiembre de 2026

Sesión 04

VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y EL INFORME DE LA CVR

Formato de Presentación del Trabajo

Universidad Científica del Sur

Departamento Académico: Cursos Básicos

Curso: Realidad Nacional

Título del Trabajo: VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS Y EL INFORME DE LA CVR

Docente: CENEPO GUTIERREZ AURONI

Integrantes del equipo: FLORES ROMERO YOANINA YANNIS

CHOQUE HANCCO LUCIANA MARIA

VARGAS HUALPA DANIELA SAMANTHA

DÍAZ RODAS MARIA VALENTINA

CHANCAS POMA FLOR ESTEFANY

Fecha de entrega:11 /09/2026

1. REFLEXIÓN DESDE LA EXPERIENCIA (INDIVIDUAL)

¿Conoces algún caso de violación a los derechos humanos durante la época del terrorismo en el Perú? Menciona por lo menos uno, por cada integrante.

FLORES ROMERO YOANINA YANNIS: Sí, el caso de la masacre de Lucanamarca, en el cual los integrantes de Sendero Luminoso asesinaron a 69 pobladores de la comunidad, por el simple hecho de rebelarse contra ellos, este hecho fue una grave violación de los derechos humanos, principalmente el derecho a la vida y a la integridad personal, esto dió como consecuencia que muchas familias sufrieran la pérdida de sus seres queridos.

CHOQUE HANCCO LUCIANA MARIA:Sí, conozco el caso de Barrios Altos, ocurrido en 1991, cuando integrantes del Grupo Colina asesinaron a varias personas durante una reunión en Lima. Este hecho fue una grave violación de los derechos humanos, ya que las víctimas fueron atacadas sin un proceso legal y varias de ellas no tenían relación con grupos terroristas. Este caso demuestra cómo, durante el conflicto armado interno, también se cometieron abusos desde agentes vinculados al Estado.

VARGAS HUALPA DANIELA SAMANTHA: Sí, conozco el caso de la Masacre de Socos (1983), en la cual miembros de la Sinchis (Policía Nacional) ejecutaron extrajudicialmente a comuneros en Ayacucho. Este suceso representó una grave violación de los derechos humanos y del derecho a la vida cometida por agentes del Estado durante el conflicto armado interno.

DÍAZ RODAS MARIA VALENTINA: Masacre de Accomarca (1985): una patrulla del Ejército asesinó a 62 comuneros, entre ellos mujeres, ancianos y niños, según las conclusiones de la CVR citadas por el IDEHPUCP. Constituyó una grave vulneración del derecho a la vida.

CHANCAS POMA FLOR ESTEFANY: Sí conozco, el caso de La Cantuta (1992). Agentes del destacamento militar Grupo Colina secuestraron, ejecutaron y enterraron clandestinamente a nueve estudiantes y a un profesor de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle (La Cantuta). Este suceso representó una violación sistemática al derecho a la vida y a la integridad personal cometida por agentes estatales en el marco del conflicto armado interno.

2. DESARROLLO

Casos de análisis:

Caso 1: Desde los grupos defensores de los derechos humanos, se suele afirmar que las recomendaciones de la CVR no han sido suficientemente implementadas.

A FAVOR

CHOQUE HANCCO LUCIANA MARIA:Estoy a favor de esta postura porque, si bien se han realizado algunos avances, eso no significa que las recomendaciones de la CVR se hayan cumplido completamente. Todavía existen pendientes en reparaciones, memoria y reformas institucionales. Por eso considero que su implementación ha sido parcial y que aún falta garantizar una respuesta más completa para las víctimas.

DIAZ RODAS VALENTINA: Estoy a favor porque considero que las recomendaciones de la CVR no se han cumplido completamente. Muchas víctimas todavía esperan justicia y reparaciones, por lo que el Estado debe seguir trabajando para atenderlas y garantizar que estos hechos no se repitan.

CHANCAS POMA FLOR ESTEFANY: Estoy a favor de esta postura debido a que las reformas institucionales clave recomendadas por la CVR (en las Fuerzas Armadas, Policía Nacional y el Poder Judicial) han tenido un avance mínimo o casi nulo. La persistencia de la impunidad en varios casos de violaciones a los derechos humanos y las continuas trabas en los juzgamientos evidencian que el Estado no ha asumido con profundidad los cambios estructurales exigidos para evitar que la violencia y el abuso de poder se repitan.

La mitad del equipo trabaja argumentos a favor y, la otra mitad, argumentos en contra.

EN CONTRA:

YOANINA FLORES: Estoy en contra de afirmar que las recomendaciones de la CVR no han sido suficientemente implementadas, porque considero que sí se han realizado avances importantes para atender las consecuencias del conflicto armado interno. A lo largo de los años se han creado medidas e instituciones orientadas a reparar a las víctimas, reconocer lo ocurrido y evitar que situaciones similares vuelvan a repetirse. Por ello, considero que no sería correcto decir que no se han implementado, ya que sí existe un proceso de aplicación de varias de estas recomendaciones, aunque todavía quedan dificultades por resolver, también es importante reconocer los resultados alcanzados y entender que la reparación y la reconciliación son procesos que requieren tiempo.

DANIELA VARGAS: Estoy en contra de considerar que las recomendaciones no han sido implementadas, ya que se han logrado avances sustanciales que demuestran un compromiso institucional continuado. Se ha avanzado significativamente en la creación de marcos legales para las reparaciones y el registro de víctimas, además de la incorporación de criterios de interculturalidad e inclusión en las políticas públicas. Por ello, afirmar que no se han implementado adecuadamente ignora el progreso normativo e institucional que se ha alcanzado gradualmente.

Consultan el texto:

Macher, S. (2023). Las recomendaciones de la CVR, 20 años después. Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. https://drive.google.com/file/d/1TbeAzLaG4MZVOXeyaupx2ISbL0jy3zLK/view?pli=1

Caso 2: La clase política y las Fuerzas Armadas reaccionaron contra el Informe de la CVR.

A FAVOR:

CHOQUE HANCCO LUCIANA MARIA: Estoy a favor porque el Informe de la CVR no solo explicó lo ocurrido durante el conflicto armado interno, sino que también señaló responsabilidades de agentes del Estado y cuestionó algunas estrategias utilizadas. Al afectar directamente la imagen y actuación de sectores políticos y militares, sus conclusiones generaron rechazo y cuestionamientos. Por eso considero que sí hubo una reacción en contra del informe.

CHANCAS POMA FLOR ESTEFANY: Estoy a favor de esta postura porque diversos líderes de los partidos políticos (que ejercieron el gobierno entre 1980 y 2000) e institutos de las Fuerzas Armadas emprendieron campañas públicas para descalificar los hallazgos del informe. Cuestionaron la neutralidad de los comisionados, el número total de víctimas estimadas y el uso de términos conceptuales como "conflicto armado interno", buscando con ello proteger la legitimidad de sus gestiones y el honor de las instituciones militares frente a los señalamientos de violaciones sistemáticas a los derechos humanos.

DIAZ RODAS VALENTINA: Estoy a favor de la CVR porque considero que su informe fue importante para conocer la verdad sobre la violencia que sufrió el Perú durante el conflicto armado interno. Aunque algunos sectores políticos y de las Fuerzas Armadas lo criticaron, creo que era necesario investigar los hechos y reconocer a las víctimas.

La mitad del equipo trabaja argumentos a favor y, la otra mitad, argumentos en contra.

EN CONTRA:

YOANINA FLORES: Estoy en contra de la afirmación porque considero que no se puede decir que toda la clase política y las Fuerzas Armadas reaccionaron de manera negativa frente al Informe del CVR, si bien hubo sectores que cuestionaron sus conclusiones, también existieron autoridades, instituciones y miembros de las Fuerzas Armadas que reconocieron la importancia del informe para conocer lo ocurrido durante el conflicto armado interno y promover el respeto de los derechos humanos. Por ello, la reacción no fue completamente uniforme ni puede generalizarse como un rechazo de todos estos sectores, ya que en esta ocasión no fue el caso.

DANIELA VARGAS: Estoy en contra de sostener que la reacción fue unánimemente en contra, ya que existieron importantes sectores políticos y de las Fuerzas Armadas que respaldaron las conclusiones de la CVR y promovieron la adopción de sus recomendaciones. Diversas autoridades e instituciones estatales asumieron el informe como una guía fundamental para la reforma del sistema de justicia, la educación en derechos humanos y el fortalecimiento de la democracia, lo cual evidencia que la postura de la clase política y militar no fue de rechazo generalizado.

• Consultan el texto:

Comisión de la Verdad y Reconciliación. (2008). Informe Final – CVR. Fascículo 2: Los actores

armados, los políticos y las instituciones, las organizaciones sociales y el movimiento de

protección de los derechos humanos [PDF]. Pontificia Universidad Católica del Perú, Instituto de

Democracia y Derechos Humanos.

https://repositorio.pucp.edu.pe/server/api/core/bitstreams/466091b1-4c7e-4603-9dbd-

0e1b464e5736/content

3. APLIQUEMOS LO APRENDIDO

a).ARGUMENTO INDIVIDUAL

Cada estudiante desarrolla un argumento siguiendo esta secuencia lógica demostrativa:

FLORES ROMERO YOANINA YANNIS:

Paso 1. Afirmación (Tesis parcial): Enunciado claro que responde directamente a la pregunta problema	Considero que sí se han realizado avances importantes para atender las consecuencias del conflicto armado interno. A lo largo de los años se han creado medidas e instituciones orientadas a reparar a las víctimas, reconocer lo ocurrido y evitar que situaciones similares vuelvan a repetirse. Por ello, considero que no sería correcto decir que no se han implementado, ya que sí existe un proceso de aplicación de varias de estas recomendaciones, aunque todavía quedan dificultades por resolver, también es importante reconocer los resultados alcanzados y entender que la reparación y la reconciliación son procesos que requieren tiempo.
Paso 2. Fundamentación conceptual. Definición o marco teórico que sustenta la afirmación (conceptos de derechos humanos, memoria, reparación, Estado, CVR, etc.).	La CVR fue creada para investigar los hechos ocurridos durante el conflicto armado interno y contribuir al esclarecimiento de la verdad, la justicia y la reconciliación. Su Informe Final analizó la responsabilidad de los diferentes actores del conflicto, incluyendo a los grupos subversivos y a agentes del Estado. Por ello, las reacciones frente al informe podían ser diferentes según la posición de cada sector político o institucional.
Paso 3. Evidencia empírica o histórica. Hechos, datos, casos o ejemplos concretos vinculados al conflicto armado interno en el Perú.	El Informe de la CVR realizó un análisis diferenciado de los actores del conflicto. Por ejemplo, señaló que el 54 % de las víctimas podían atribuirse a Sendero Luminoso y el 37 % a agentes del Estado. Además, reconoció que las Fuerzas Armadas enfrentaron el conflicto en condiciones difíciles y también señaló errores y violaciones de derechos humanos cometidos por algunos de sus miembros. Esto demuestra que el informe buscó analizar diferentes responsabilidades y no presentar una única versión de los hechos. Por ello, las reacciones ante sus conclusiones podían ser diversas.
Paso 4. Sustento bibliográfico (APA 7). Fuente académica o institucional que respalda la evidencia presentada.	Macher, S. (2023). Las recomendaciones de la CVR, 20 años después. Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.
Paso 5. Razonamiento lógico (nexo causal). Explicación de cómo la evidencia y la teoría sostienen la afirmación inicial.	Si las reacciones frente al Informe de la CVR hubieran sido completamente contrarias por parte de toda la clase política y las Fuerzas Armadas, no sería posible hablar de posiciones diferentes frente a sus conclusiones. Sin embargo, las fuentes muestran que el rechazo se concentró en determinados sectores, mientras que el informe también fue reconocido como un aporte para conocer las responsabilidades y consecuencias del conflicto armado interno. Por ello, considero que no se puede generalizar diciendo que toda la clase política y las Fuerzas Armadas reaccionaron en contra del Informe de la CVR.

CHOQUE HANCCO LUCIANA MARIA:

Paso 1. Afirmación (Tesis parcial): Enunciado claro que responde directamente a la pregunta problema	Considero que las recomendaciones de la CVR no han sido suficientemente implementadas, porque, aunque se han realizado algunos avances, todavía existen medidas pendientes relacionadas con la reparación de las víctimas, la memoria y las reformas institucionales.
Paso 2. Fundamentación conceptual. Definición o marco teórico que sustenta la afirmación (conceptos de derechos humanos, memoria, reparación, Estado, CVR, etc.).	Las recomendaciones de la CVR buscan que el Estado reconozca lo ocurrido durante el conflicto armado interno y adopte medidas de reparación, memoria y reformas institucionales. Estas acciones son importantes para atender a las víctimas y evitar que hechos similares vuelvan a repetirse.
Paso 3. Evidencia empírica o histórica. Hechos, datos, casos o ejemplos concretos vinculados al conflicto armado interno en el Perú.	Veinte años después de la presentación del Informe Final de la CVR, todavía existen dificultades y tareas pendientes en la aplicación de varias de sus recomendaciones. Esto demuestra que, pese a los avances realizados, el proceso de reparación y cumplimiento aún no está completo.
Paso 4. Sustento bibliográfico (APA 7). Fuente académica o institucional que respalda la evidencia presentada.	Macher, S. (2023). Las recomendaciones de la CVR, 20 años después. Coordinadora Nacional de Derechos Humanos
Paso 5. Razonamiento lógico (nexo causal). Explicación de cómo la evidencia y la teoría sostienen la afirmación inicial.	Si después de veinte años todavía existen recomendaciones pendientes y medidas que no han sido aplicadas completamente, entonces su implementación no puede considerarse suficiente. Por ello, los avances logrados son importantes, pero todavía se necesita continuar trabajando para cumplir de manera integral con las víctimas.

VARGAS HUALPA DANIELA SAMANTHA:

Paso 1. Afirmación (Tesis parcial): Enunciado claro que responde directamente a la pregunta problema	Considero que sí existen avances importantes en la implementación de las recomendaciones de la CVR y que la postura de la clase política y las Fuerzas Armadas no fue de un rechazo total o uniforme.
Paso 2. Fundamentación conceptual. Definición o marco teórico que sustenta la afirmación (conceptos de derechos humanos, memoria, reparación, Estado, CVR, etc.).	Las recomendaciones de la CVR buscan orientar al Estado en el fortalecimiento del sistema de justicia, la reparación integral a las víctimas y la consolidación de valores democráticos, procesos que requieren un desarrollo paulatino a través de normativas e institucionalidad pública.
Paso 3. Evidencia empírica o histórica. Hechos, datos, casos o ejemplos concretos vinculados al conflicto armado interno en el Perú.	A lo largo de dos décadas se logró la disminución de la provisionalidad de jueces y fiscales en el sistema de justicia, la promulgación de la Ley General de Educación centrada en derechos humanos, y el establecimiento del Plan Integral de Reparaciones (PIR) para atender a las víctimas.
Paso 4. Sustento bibliográfico (APA 7). Fuente académica o institucional que respalda la evidencia presentada.	Macher, S. (2023). Las recomendaciones de la CVR, 20 años después. Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.
Paso 5. Razonamiento lógico (nexo causal). Explicación de cómo la evidencia y la teoría sostienen la afirmación inicial.	Si se han promulgado leyes, aplicado reformas al sistema judicial e integrado programas de reparación que continúan vigentes, no es correcto afirmar que la implementación fue insuficiente o que existió una oposición total por parte del Estado y sus fuerzas de seguridad.

DÍAZ RODAS MARIA VALENTINA:

Paso 1. Afirmación (Tesis parcial): Enunciado claro que responde directamente a la pregunta problema	Estoy a favor de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), porque considero que su trabajo fue fundamental para conocer y comprender lo ocurrido durante el periodo de violencia y terrorismo en el Perú. La CVR permitió investigar los actos cometidos por los grupos terroristas y también las violaciones de derechos humanos, además de analizar cómo la corrupción y la falta de instituciones sólidas contribuyeron a agravar los problemas del país. Por ello, considero importante reconocer las conclusiones de la CVR, escuchar a las víctimas y aprender de ese periodo para fortalecer la democracia, combatir la corrupción y evitar que el terrorismo y la violencia vuelvan a afectar al Perú.
Paso 2. Fundamentación conceptual. Definición o marco teórico que sustenta la afirmación (conceptos de derechos humanos, memoria, reparación, Estado, CVR, etc.).	La CVR investigó el conflicto armado interno y las violaciones de derechos humanos ocurridas durante ese periodo, con el objetivo de contribuir al conocimiento de la verdad y a la reconciliación del país.
Paso 3. Evidencia empírica o histórica. Hechos, datos, casos o ejemplos concretos vinculados al conflicto armado interno en el Perú.	La propia CVR concluyó que durante el conflicto se produjeron graves violaciones de derechos humanos y señaló responsabilidades de diferentes actores. También documentó que, en determinados momentos, miembros de las Fuerzas Armadas cometieron ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y torturas.
Paso 4. Sustento bibliográfico (APA 7). Fuente académica o institucional que respalda la evidencia presentada.	Comisión de la Verdad y Reconciliación. (2003). Informe final. Comisión de la Verdad y Reconciliación.
Paso 5. Razonamiento lógico (nexo causal). Explicación de cómo la evidencia y la teoría sostienen la afirmación inicial.	Por eso, considero que, aunque algunos sectores políticos y de las Fuerzas Armadas cuestionaron el informe, era necesario investigar los hechos y reconocer a las víctimas. Conocer lo ocurrido permite aprender de ese periodo y evitar que se repitan violaciones de derechos humanos.

CHANCAS POMA FLOR ESTEFANY:

Paso 1. Afirmación (Tesis parcial): Enunciado claro que responde directamente a la pregunta problema	Afirmó que la implementación de la CVR ha sido insuficiente e incompleta, pues persisten graves estancamientos en las reformas de las instituciones tutelares del Estado y en la sanción efectiva de impunidad.
Paso 2. Fundamentación conceptual. Definición o marco teórico que sustenta la afirmación (conceptos de derechos humanos, memoria, reparación, Estado, CVR, etc.).	La justicia transicional exige garantías de no repetición mediante reformas institucionales estructurales (en las FFAA, Policía y Poder Judicial). Sin cambios en las estructuras estatales que permitieron violaciones a los derechos humanos, el deber de garantía del Estado queda vulnerado.
Paso 3. Evidencia empírica o histórica. Hechos, datos, casos o ejemplos concretos vinculados al conflicto armado interno en el Perú.	Dos décadas después el Estado no ha consolidado las reformas institucionales en los sectores de defensa y justicia recomendadas por la CVR. Casos de violaciones a los derechos humanos continúan con procesos judiciales dilatados o sin sentencias firmes manteniendo altos niveles de impunidad.
Paso 4. Sustento bibliográfico (APA 7). Fuente académica o institucional que respalda la evidencia presentada.	Salmón, E. (2014). El largo camino hacia la restitución: Los desafíos del Plan Integral de Reparaciones en el Perú. Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la PUCP (IDEHPUCP).
Paso 5. Razonamiento lógico (nexo causal). Explicación de cómo la evidencia y la teoría sostienen la afirmación inicial.	Si la reparación integral exige garantizar el derecho a la verdad y el bienestar integral de las víctimas, la persistencia de miles de desaparecidos sin ubicar y la falta de atenciones en salud demuestra que la respuesta del Estado ante la CVR sigue siendo parcial e insuficiente.

b).TABLA DE ARGUMENTOS (grupal)

Postura	Implementación insuficiente		Informe de la CVR
Postura	A favor	En contra	A favor	En contra
Afirmación	Las recomendaciones de la CVR no han sido suficientemente implementadas, pues aún existen pendientes en reparación, memoria y reformas institucionales.	Existen avances significativos e institucionales en la aplicación de las recomendaciones.	Sectores de la clase política y de las Fuerzas Armadas reaccionaron contra el Informe de la CVR debido a los cuestionamientos y responsabilidades que este señaló.	La postura de la clase política y de las Fuerzas Armadas no fue de un rechazo total o unánime frente al informe.
Evidencia	Veinte años después del Informe Final todavía existen dificultades y tareas pendientes en la aplicación de varias recomendaciones, por lo que el proceso de reparación y cumplimiento continúa incompleto.	Promulgación de marcos legales clave como el Plan Integral de Reparaciones (PIR), la creación de la Dirección de Búsqueda de Personas Desaparecidas y el Registro Único de Víctimas (RUV).	El informe señaló responsabilidades de agentes del Estado y cuestionó determinadas estrategias empleadas durante el conflicto armado interno, lo que generó rechazo y cuestionamientos en sectores políticos y militares.	Sectores del Estado, autoridades políticas y mandos militares respaldaron las conclusiones, colaboraron con el esclarecimiento de los hechos y promovieron la educación en derechos humanos.
Fuentes	Macher, S. (2023). Las recomendaciones de la CVR, 20 años después. CNDDHH.	Macher, S. (2023). Las recomendaciones de la CVR, 20 años después. CNDDHH.	Comisión de la Verdad y Reconciliación. (2008). Informe final – CVR: Fascículo 2. IDEHPUCP.	Macher, S. (2023). Las recomendaciones de la CVR, 20 años después. CNDDHH.
Razonamiento lógico	Si después de veinte años todavía existen recomendaciones y medidas pendientes, los avances alcanzados no permiten considerar que la implementación haya sido suficiente o integral.	La existencia de leyes vigentes, reparación a víctimas y reformas judiciales en dos décadas demuestra que la implementación no se ha detenido ni ha sido nula.	Si el informe atribuyó responsabilidades y cuestionó actuaciones de sectores políticos y militares, es coherente que sus conclusiones provocaran rechazo y cuestionamientos entre algunos de esos sectores.	Al existir sectores institucionales que adoptaron e impulsaron las recomendaciones como guía democrática, no se puede generalizar la reacción como una oposición absoluta.
Integrantes	- Luciana Choque - Valentina Díaz - Estefany Chancas	- Yoanina Flores - Daniela Vargas	- Luciana Choque - Valentina Díaz - Estefany Chancas	- Yoanina Flores - Daniela Vargas

c). CONCLUSIONES (GRUPAL)

Redactan tres conclusiones grupales (5 líneas por cada conclusión).

Concluimos que las recomendaciones de la CVR sí han tenido avances, pero todavía no se han aplicado de manera completa. Persisten pendientes en reparaciones, memoria y reformas institucionales. Por ello, no se puede decir que no se haya hecho nada, pero tampoco que el cumplimiento sea suficiente. La implementación sigue siendo parcial y requiere continuidad. Esto demuestra que aún existen compromisos pendientes con las víctimas.

Concluimos que el Informe de la CVR generó rechazo y cuestionamientos en sectores políticos y militares porque señaló responsabilidades durante el conflicto armado interno. Sin embargo, no todos reaccionaron de la misma manera. El informe produjo un debate fuerte sobre cómo interpretar lo ocurrido. Por eso, es importante diferenciar las críticas al informe de la evidencia que presenta. Así se puede analizar este periodo con mayor objetividad.

En conjunto, ambos casos muestran que la CVR sigue siendo un tema de debate por sus conclusiones y por las medidas que propuso después del conflicto. Existen pendientes y posiciones distintas sobre su interpretación. Por ello, su análisis debe basarse en evidencias, no solo en opiniones. También es importante considerar a las víctimas y las responsabilidades de los distintos actos. Esto permite comprender los desafíos que aún existen en la memoria.

d). CONTRASTE CON IA (uso crítico)

Síntesis del contraste:

El grupo deberá comparar los argumentos elaborados de manera grupal con los aportes generados mediante herramientas de inteligencia artificial, identificando coincidencias, discrepancias y vacíos argumentativos relevantes.

Postura	Texto del trabajo grupal	Texto de la IA
Coincidencias	Ambos enfatizan que existen avances institucionales parciales (marcos legales como el PIR y el RUV), pero reconocen que persisten reparaciones pendientes y reformas incompletas.	Coincide en señalar avances normativos e institucionales, así como la continuidad de desafíos en la ejecución de reparaciones integrales y en el ámbito de la justicia.
Discrepancias	El trabajo grupal fundamenta las posturas en la diversidad de reacciones dentro del Estado y en la gradualidad de los procesos democráticos y normativos a lo largo del tiempo.	La IA tiende a priorizar un análisis más estructurado y conceptual, enfatizando la responsabilidad de los actores sin matizar la heterogeneidad interna de las FF.AA. o sectores políticos.
Vacíos argumentativos	Se profundizó en las leyes de reparación, pero faltó precisar indicadores cuantitativos sobre el nivel real de cobertura o presupuesto asignado a cada programa.	Suele ofrecer respuestas estandarizadas que omiten detalles específicos de contexto local, leyes específicas o la vivencia de las comunidades vulnerables

Postura final del equipo: (Debe ser clara, argumentada y coherente con el análisis. 5 líneas).

El equipo concluye que las recomendaciones de la CVR se implementaron de forma parcial, logrando avances normativos pero con pendientes clave en justicia y reparación integral. Asimismo, la reacción de los sectores políticos y militares no fue homogénea, existiendo tanto resistencias como apoyos a las reformas. Por ello, respaldamos un análisis objetivo y basado en evidencias que consolide la memoria, la democracia y el respeto a los derechos humanos.

4. INTEGREMOS LO APRENDIDO

ROL DEL UNIVERSITARIO (reflexión individual)

¿Cuál es nuestro rol como universitarios frente a estos acontecimientos? Fundamenta tu respuesta (una por cada integrante).

FLORES ROMERO YOANINA YANNIS: Como estudiante de Arquitectura y Urbanismo Ambiental, considero que nuestro rol es conocer nuestra historia y reflexionar sobre lo ocurrido para no repetir los errores del pasado. Nuestra carrera también nos permite aportar a la sociedad mediante espacios y ciudades más seguros, inclusivos y pensados para las personas. Por eso, debemos formarnos no solo como buenos profesionales, sino también como ciudadanos responsables, respetando los derechos humanos y promoviendo una convivencia basada en el diálogo y la memoria.

CHOQUE HANCCO LUCIANA MARIA:Como universitarios, considero que debemos aprender de estos acontecimientos y no verlos solo como hechos del pasado. Nuestro papel también es analizar la información con criterio, reconocer las consecuencias que tuvieron para muchas personas y rechazar cualquier forma de violencia o abuso de poder. Conocer lo ocurrido nos permite formar una opinión responsable y actuar de manera más consciente dentro de la sociedad.

VARGAS HUALPA DANIELA SAMANTHA: Como estudiante universitaria, considero que nuestro rol frente a estos acontecimientos es revisar las evidencias con imparcialidad y rigor académico. Debemos analizar las reformas logradas y los avances institucionales sin caer en posturas absolutistas, utilizando las fuentes oficiales para promover un debate constructivo que fortalezca el Estado de derecho y la convivencia democrática desde nuestro ejercicio profesional.

DÍAZ RODAS MARIA VALENTINA: Como universitario, considero que nuestro rol frente a estos acontecimientos es conocer nuestra historia, informarnos sobre lo ocurrido durante el terrorismo y las violaciones de derechos humanos, y mantener una actitud crítica frente a la corrupción y la violencia. No debemos olvidar a las víctimas ni permitir que estos hechos se repitan. Desde nuestra formación profesional, podemos contribuir a una sociedad más justa, democrática y respetuosa de los derechos humanos, actuando con responsabilidad, ética y compromiso con el país.

CHANCAS POMA FLOR ESTEFANY: El rol que nos compete como universitarios es mantener viva la memoria histórica e investigar los hechos con rigor académico. Nos corresponde revisar las evidencias del conflicto armado sin sesgos ni manipulaciones, comprendiendo el impacto real que tuvo en las comunidades más vulnerables. Asumir este compromiso nos permite evitar la desinformación y promover el respeto a los derechos humanos desde el ejercicio profesional de nuestras carreras.

5. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS (APA 7)

Macher, S. (2023). Las recomendaciones de la CVR, 20 años después. Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. https://drive.google.com/file/d/1TbeAzLaG4MZVOXeyaupx2ISbL0jy3zLK/view?pli=1

Comisión de la Verdad y Reconciliación. (2008). Informe final - CVR: Fascículo 2. Los actores armados, los políticos y las instituciones, las organizaciones sociales y el movimiento de protección de los derechos humanos. Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la Pontificia Universidad Católica del Perú. https://repositorio.pucp.edu.pe/server/api/core/bitstreams/466091b1-4c7e-4603-9dbd-0e1b464e5736/content

En series

Pensamiento

Thoughts

Related posts

Pensamiento

Contenido de la publicación

Thoughts

Related posts