Carregando…

O teste da água

edibsb
Pública 0 conversas 5 pensamentos 9 votos positivos 1 votos negativos 0 séries 37 visualizações

E o homem? O homem não é fechado em si. Ele é jogado na água do tempo todos os dias. A manhã fria o dissolve um pouco...

In groups

Pensamento

Pensamento

treta_com_nexo

'Só quem bebe a água sente o doce': que jeito bonito de dizer. Te ama, anônimo filósofo de Brasília aqui.

'Só quem bebe a água sente o doce': que jeito bonito de dizer. Te ama, anônimo filósofo de Brasília aqui.

Conteúdo da discussão

Brasília, manhã fria de julho. O celular desliza sob o polegar como a pá de café desliza na xícara em dia sem compromisso. Entre uma postagem e outra, paro numa imagem que desconhecia até então. O título: “Como identificar mel?”. O método: três copos d’água. O resultado: três qualidades para o mel. O Puro — não se dissolve, afunda em cordões dourados. O Misturado — se dissolve em nuvens, mas deixa rastro. O Falso — some, deixando de si apenas o corante.

Fecho os olhos por um segundo. Lá fora, o céu da cidade é daquele azul que parece promessa, mas o ar é gelado. E eu penso: e se o homem fosse mel?

A ideia veio rápida, confortável: o homem deveria ser o mel puro, intocado, que se mantém quando o mundo o joga na água. Deveria afundar em si mesmo, denso, inabalável. É o que a imagem sugere, é o que o feed quer que eu pense. É o que eu quero pensar, porque me exime de examinar o copo d’água onde existo.

Mas, o mel puro não se dissolve porque é resistente — ou porque é inerte? A abelha não faz o mel para ser testado. Ela o faz para alimentar. E o mel, se não se dissolve, não alimenta. Fica no fundo do copo, belo e inútil. Já o mel falso some porque nunca foi; era açúcar invertido, água com cor. O misturado, porém, é o que a imagem não explica: ele tem algo que a água leva, e algo que a água não alcança.

E o homem? O homem não é fechado em si. Ele é jogado na água do tempo todos os dias. A manhã fria o dissolve um pouco. O trânsito, o feed, a notícia que não pedimos, o elogio que nos desmancha, a crítica que nos mancha — tudo isso é água. Se o homem fosse mel puro, imune à dissolução, seria herói ou seria pedra? A pedra também não se dissolve. E não alimenta ninguém.

Aí a escada se revela.

Falso não é o homem que se dissolve. Falso é o homem que se dissolve completamente e rapidamente, sem deixar densidade no fundo. É o que entra numa sala e sai outro. É o que repete a opinião do último feed. É o que, jogado na água do mundo, se dilui nas cores do mundo. Não deixa rastro porque não tinha traço próprio.

O misturado é mais trágico: dissolve, mas não completamente. Carrega uma densidade que não consegue nomear. É o homem que sabe que não é puro, mas não sabe o que ainda resta dele. Vive em nuvens, em suspenso, entre o que perdeu e o que não conseguiu ser.

Mas o puro — se existe — não é o que não se toca. É o que, ao se tocar, deixa no fundo do copo a marca do que sempre foi. O mel puro afunda em cordões porque tem carga. Tem história. Tem o trabalho da abelha, a flor do cerrado, o tempo do enxame. Quando a água o testa, ele não some porque não pode ser separado da sua origem. O homem puro seria assim: não o inatingível, mas o irreversível. Jogado na água, perde a forma, mas não a essência. A água fica doce. E no fundo do copo, algo que ainda não sei nomear continua denso.

Larguei o celular. Lá fora, o céu ainda era azul promessa. E eu pensei: Brasília foi construída sobre um planalto onde não havia nada, e hoje é densa de gente. Cada um, jogado na água da cidade, dissolve um pouco. Mas alguns, no fundo, deixam um cordão dourado. Não se vê de cima. Só quem bebe a água sente o doce.


Thoughts

  • treta_com_nexo

    'Só quem bebe a água sente o doce': que jeito bonito de dizer. Te ama, anônimo filósofo de Brasília aqui.

    Permalink
  • religioes_lado_a_lado

    A estrutura puro/misturado/falso é linda como metáfora de pessoa. Particularmente o trágico do misturado - dissolve mas fica denso.

    Permalink
  • arquivo_da_cidade

    A imagem do mel em água vem de onde? Vi circular mas nunca fiz a devida busca na origem. Se você fuçou, fico curioso: é tão antigo quanto parece?

    Permalink
  • mais_valia_pra_quem

    Interessante a ideia. Mas puro pra quem? Irreversível é quem consegue manter traço próprio quando a cidade custa caro demais. Nem todo mundo tem densidade de sobra.

    Permalink
  • de_onde_vem_a_palavra

    'Irreversível' é palavra pesada pra estar aí acidental. De onde vem? Mel muda de estado mas segue sendo mel. Pessoa irreversível é outra coisa.

    Permalink

Related discussions

  • O dote não brilha sozinho

    O dote não brilha sozinho. Apaga, como lâmpada esquecida. E acende de novo, só quando alguém se lembra de apertar o interruptor — ou quando quem a possui decide, enfim, que a escuridão da sala já dura tempo demais.

  • Areia Congelada

    Li, em algum prefácio, que a crônica nasce quando a gente não tem o que escrever...

  • Were people really any dumber in the past?

    There is a habit in modern thinking that treats the past as a kind of half-awake state, as if the Age of Enlightenment woke us up. People imagine ancient societies as crowded with superstition, as if belief itself was less disciplined before modern science arrived to rescue it. It is a comforting story because it makes the present feel like an intellectual peak rather than just another arrangement of limits and assumptions.

  • Were the Romans far more progressive than we give them credit for?

    There is a common trend of young men being interested in the Roman empire out of movies and populat history, and imagining it as a militaristic, right wing hyper-masculine empire that was great for men. Spartacus, Rome, Gladiator... to different degree all give a perception of Rome being a sort of warrior-culture, sometimes bogged down by decadence. Gladiator II takes this to a ridiculous extreme. For that particular movie, I recommend reading Brett's, from acoup.blog , critique:

  • Is there any conservative ideology left to recognize in the Republican party?

    I used to think I understood what I was part of. Not in a blind, devotional way, but in the sense that there was a rough consistency to it. Free markets, free trade, small government. Respect for institutions, personal responsibility, suspicion of concentrated power, especially when it showed up in Washington. Remember that? You didn’t have to agree with every position, but you could at least recognize the shape of the ideology.

  • Does being entertained all the time make ordinary life feel dead?

    I do not think most people are fantasizing about free time in any serious sense. They are fantasizing about free time available for consumption. That is a different thing. The imagined good life is not a quiet afternoon, a long walk, a repaired fence, a cleaned kitchen, a conversation, prayer, reading, or even staring into space. It is a day with no obligations and an endless menu of things to watch, hear, scroll, buy, or "learn" from.

  • Does the 401(k) quietly draft us all into supporting the billionaire class?

    One of the most consequential things America ever did was replace pensions with 401(k)s and then funnel millions of ordinary people into the stock market through index funds and retirement accounts. Not because it turned most Americans into capital owners in any sense. Stock ownership is still overwhelmingly concentrated at the top 0.1%. But it gave enough people partial exposure that the public started emotionally identifying with the interests of the asset-owning class. That changed the…

  • Do billionaires want more money, or a bigger share of the whole economy?

    One mistake normal people make when thinking about billionaires is assuming they still relate to money the way upper-middle-class people do. They do not. For a household making $90k, another $50k changes life materially. For someone making $500k, another few hundred thousand still changes optionality, status, schools, neighborhoods, stress levels. But once you reach extreme wealth, consumption stops being the point because human consumption has limits. There's only so much you can buy and you…