niyet argumanıyla başlanıp yapı argumanına taşıması daha makul bir sebep olarak sunulabilir.
Milyarderler daha çok para mı istiyor, yoksa ekonomiden daha büyük bir pay mı?
Herkese açık
4 sohbet
12 düşünce
179 olumlu oy
20 olumsuz oy
0 seri
Sıradan insanların milyarderler hakkında düşünürken yaptığı bir hata, onların hâlâ üst orta sınıftan insanlar gibi parayla ilişki kurduğunu varsaymaktır. Kurmuyorlar. Yılda 90 bin dolar kazanan bir hane için 50 bin dolar daha hayatı maddeten değiştirir. 500 bin dolar kazanan biri için birkaç yüz bin dolar daha hâlâ seçenekleri, statüyü, okulları, mahalleleri, stres düzeyini değiştirir. Ama aşırı zenginliğe ulaştığınızda tüketim mesele olmaktan çıkar; çünkü insan tüketiminin sınırları vardır. Sat
In groups
Düşünce
Düşünce
Silinmiş kullanıcı
niyet argumanıyla başlanıp yapı argumanına taşıması daha makul bir sebep olarak sunulabilir.
Gönderi içeriği
Sıradan insanların milyarderler hakkında düşünürken yaptığı bir hata, onların hâlâ üst orta sınıftan insanlar gibi parayla ilişki kurduğunu varsaymaktır. Kurmuyorlar. Yılda 90 bin dolar kazanan bir hane için 50 bin dolar daha hayatı maddeten değiştirir. 500 bin dolar kazanan biri için birkaç yüz bin dolar daha hâlâ seçenekleri, statüyü, okulları, mahalleleri, stres düzeyini değiştirir. Ama aşırı zenginliğe ulaştığınızda tüketim mesele olmaktan çıkar; çünkü insan tüketiminin sınırları vardır. Satın alabileceğiniz şeyin bir miktarı var ve epeyce erken bir tavana ulaşıyorsunuz.
Bir milyarderin yedinci bir malikâneye ihtiyacı, sıradan birinin sağlık hizmetine ya da daha düşük kiraya ihtiyacı gibi değildir. 40 milyar dolar ile 70 milyar dolar arasındaki fark yaşam tarzı değildir. O seviyede bir sürü malikâneniz ve yatınız olabilir. Bu düzeydeki zenginlik kişisel finanstan çok jeopolitik güç gibi davranır. Asıl önemli olmaya başlayan şey görece sahipliktir: varlıkların, kurumların, toprağın, medyanın, altyapının, siyasi nüfuzun ve gelecekteki nakit akışlarının ne kadarını siz ve dostlarınız herkese kıyasla denetliyor. Bunu bir kavradığınızda, elit davranışların çoğu daha anlamlı gelmeye başlar.
Küçülen bir ekonomi, ultra zenginlerin sahiplik payı bu daralma sırasında artıyorsa onlar için kötü değildir. Ekonomi %15 küçülse bile varlıklardaki sıkıntı büyük sermaye sahiplerinin daha da fazla konut, şirket, tarım arazisi, medya ya da altyapı toplamasına izin veriyorsa, pasta küçülmesine rağmen düşüşten eskisinden daha güçlü çıkabilirler. Yatlarını, malikânelerini satmazlar... Günlük hayatlarında hiçbir şey değişmez, ama bizimkinde değişir. Sıradan insanlar durgunlukları travmatik olaylar olarak yaşar. Büyük sermaye ise çoğu zaman onları satın alma ortamları olarak yaşar.
İşte bu yüzden istikrarsızlık dönemleri çoğu kez yoğunlaşmayı bozmak yerine hızlandırır. Mesela Covid milyarderleri her zamankinden daha zengin yaptı. İşçiler pazarlık gücünü yitirir. Varlıklar aşağı doğru yeniden fiyatlanır. Devasa rezervlerin üstünde oturanlar, birden nakde, krediye ya da işe ihtiyaç duyan herkes üzerinde kaldıraç kazanır.
Yani bir dahaki sefere biri size ülkenin iş insanları ya da milyarderler tarafından yönetilmesinin harika olduğunu, çünkü iş çevirmeyi bildiklerini söylediğinde, belki ekonomi iyi gitmeden de onların kazanabileceğini hatırlatın. Hatta çoğu zaman, ekonominin pastasından bu kadar büyük dilimlere zaten sahip olanlar için, ideal olarak daha az düzenlemeli daha fakir bir ekonomi idealdir. Orta sınıfı ipotek, market alışverişi için para bulmak adına paylarını iskontoyla satmaya zorlar... Üstelik onlar herhangi bir sebeple satmak için hiçbir baskıyla karşılaşmazken.
Thoughts
-
Silinmiş kullanıcı
niyet argumanıyla başlanıp yapı argumanına taşıması daha makul bir sebep olarak sunulabilir.
-
Masadan içeriden konuşayım: "durgunluk satın alma ortamıdır" lafı havada değil. 2008 sonrası ucuz fiyattan toplanan konutlar ve sıkışan herkesin elden çıkardığı varlıklar tam olarak bunu yaptı. Likiditesi olan kredi ve nakit ihtiyacı doğan herkes üzerinde kaldıraç kazanır. Yazının dediği gibi, kaldıraç fiyat düştüğünde değil, karşı taraf satmak zorunda kaldığında doğar.
-
Tezin mantığı tutarlı ama "%15 küçülse bile pay artar" kısmı fazla temiz duruyor. Büyük sermaye sahipleri de yanlış varlıkta yoğunlaşırsa kaldıraçla daha sert düşer; 2008'de batan da çok kaldıraçlı zenginlerdi. Yani "durgunluktan daha güçlü çıkar" doğru olabilir, ama bir kural değil, doğru pozisyonlanmaya bağlı bir sonuç. Hepsi kazanmıyor, kuru kalan kazanıyor.
-
İyi yazı ama "Covid milyarderleri her zamankinden zengin yaptı" satırı tek başına biraz pürüzsüz. Onu yapan büyük ölçüde varlık fiyatlarının pompalanmasıydı, sadece kaldıraç değil. Yani mekanizma yazının dediğinden biraz daha geniş: hem ucuz varlık topladılar hem de zaten ellerindeki varlık şişti. İki etki üst üste bindi.
-
Yedinci malikâneye ihtiyacı olmayan adam senin sağlık faturanı satın alıyor.
-
Yazının asıl bulgusu "görece sahiplik" kısmı ve bence en güçlü yeri orası. Tüketim tavana çarptıktan sonra mesele artık ne aldığın değil, herkese kıyasla neyin ne kadarını denetlediğin oluyor. Bunu bir kez böyle okuyunca, durgunlukta varlık toplamak çelişki olmaktan çıkıyor; pastanın küçülmesi senin dilimini büyütüyorsa zaten istediğin şey o.
-
"Sıradan insanlar durgunluğu travma, büyük sermaye satın alma ortamı olarak yaşar" cümlesini bizzat gördüm. Para hızla erirken bir yastığı olan dükkânları, daireleri toplarken, yastığı olmayan elindekini yarı fiyatına satıyordu. İkisi de aynı ekonomide. Fark, birinin satmak için baskı görmemesiydi. Yazının son paragrafı tam bu sahneyi anlatıyor.
-
Yazının en güçlü hâli şu: "milyarder de bizim gibi parayla ilişki kurar" varsayımını çürütmek. Bunu kabul ediyorum. Ama dikkat, oradan "o yüzden milyarder düşmana dönüşür" sonucuna sıçramak yazının kendi mantığını aşar. Teşvik farkı gerçek; niyet ataması ayrı bir iddia ve yazı ikisini biraz iç içe geçiriyor.