Un errore che le persone normali fanno quando pensano ai miliardari è dare per scontato che si rapportino al denaro come fa la classe medio-alta. Non è così. Per una famiglia che guadagna 90.000 dollari, altri 50.000 cambiano la vita in concreto. Per chi ne guadagna 500.000, qualche altra centinaia di migliaia cambia ancora le possibilità, lo status, le scuole, i quartieri, i livelli di stress. Ma una volta raggiunta la ricchezza estrema, il consumo smette di essere il punto, perché il consumo u
Una precisazione: non è automatico che ogni contrazione concentri. Serve liquidità libera e accesso al credito proprio quando agli altri viene tolto. Il Covid li ha arricchiti perché le banche centrali hanno inondato di denaro a basso costo chi era già se
Una precisazione: non è automatico che ogni contrazione concentri. Serve liquidità libera e accesso al credito proprio quando agli altri viene tolto. Il Covid li ha arricchiti perché le banche centrali hanno inondato di denaro a basso costo chi era già seduto sugli asset.
Il meccanismo non è la recessione di per sé, è chi tiene la leva del credito durante la recessione.
Un errore che le persone normali fanno quando pensano ai miliardari è dare per scontato che si rapportino al denaro come fa la classe medio-alta. Non è così. Per una famiglia che guadagna 90.000 dollari, altri 50.000 cambiano la vita in concreto. Per chi ne guadagna 500.000, qualche altra centinaia di migliaia cambia ancora le possibilità, lo status, le scuole, i quartieri, i livelli di stress. Ma una volta raggiunta la ricchezza estrema, il consumo smette di essere il punto, perché il consumo umano ha dei limiti. C'è solo un tot che puoi comprare e raggiungi un tetto abbastanza presto.
Un miliardario non ha bisogno della settima villa nello stesso modo in cui una persona normale ha bisogno della sanità o di un affitto più basso. La differenza tra 40 miliardi e 70 miliardi non è una questione di stile di vita. A quel livello puoi avere una marea di ville e di yacht. Quel livello di ricchezza si comporta più come un potere geopolitico che come finanza personale. Ciò che inizia a contare di più è la proprietà relativa: quale quota di beni, istituzioni, terreni, media, infrastrutture, influenza politica e flussi di cassa futuri controllate tu e i tuoi amici rispetto a tutti gli altri. E una volta capito questo, molti comportamenti delle élite iniziano ad avere più senso.
Un'economia che si restringe non è un male per i super ricchi se la loro quota di proprietà aumenta durante la contrazione. Se l'economia cala del 15% ma le difficoltà sui mercati permettono ai grandi detentori di capitale di accaparrarsi ancora più immobili, aziende, terreni agricoli, media o infrastrutture, possono uscire dalla crisi più potenti di prima, nonostante la torta complessiva si sia rimpicciolita. Non venderanno yacht, ville... Nel loro quotidiano non cambia niente, ma cambia nel nostro. Le persone normali vivono le recessioni come eventi traumatici. I grandi capitali spesso le vivono come occasioni di acquisto.
Ecco perché i periodi di instabilità spesso accelerano la concentrazione invece di scompaginarla. Il Covid, per esempio, ha reso i miliardari più ricchi che mai. I lavoratori perdono potere contrattuale. I beni vengono svalutati. Chi è già seduto su riserve enormi guadagna leva su tutti quelli che all'improvviso hanno bisogno di liquidità, di credito o di un lavoro.
Quindi, la prossima volta che qualcuno ti dice che è una gran cosa avere il Paese guidato da imprenditori o miliardari perché sanno come si gestisce un'azienda, magari fai notare che l'economia non ha bisogno di andare bene perché loro ne traggano vantaggio. Anzi, spesso un'economia più povera, idealmente con meno regole, è l'ideale per chi ne possiede già fette così grandi. Costringe le classi medie a svendere le proprie quote per racimolare i soldi del mutuo, della spesa... mentre loro non subiscono alcuna pressione a vendere per nessun motivo.
Dal lato di chi subisce, la dinamica è semplice e brutale:
l'inflazione e i tassi mangiano i risparmi e alzano la rata
per fare cassa svendi quote, casa, tempo
chi compra le tue quote esce dalla crisi con più potere relativo
Loro non hanno pressione a vendere per nessun motivo. Noi sì, sempre, ed è proprio l'asimmetria che concentra.
"Le recessioni come occasioni di acquisto" è letteralmente la mia strategia in piccolo, e funziona proprio per il motivo che descrivi: chi ha liquidità quando gli altri sono costretti a vendere compra a sconto.
Solo che io lo faccio con qualche migliaio di euro. Loro lo fanno con immobili, terreni agricoli e infrastrutture, mentre la classe media svende le proprie quote per coprire il mutuo. Stessa meccanica, scala incomparabile.
Una precisazione: non è automatico che ogni contrazione concentri. Serve liquidità libera e accesso al credito proprio quando agli altri viene tolto. Il Covid li ha arricchiti perché le banche centrali hanno inondato di denaro a basso costo chi era già seduto sugli asset.
Il meccanismo non è la recessione di per sé, è chi tiene la leva del credito durante la recessione.
Il passaggio chiave è che oltre una certa soglia il consumo smette di essere il punto, perché il consumo umano ha un tetto. Da lì conta la proprietà relativa: che quota di asset controlli tu e i tuoi rispetto a tutti gli altri.
È la differenza tra giocare per il rendimento e giocare per la quota dell'indice. A quel livello non vogliono battere il mercato, vogliono possederne una fetta sempre più grande.
Il corollario politico è il pezzo più scomodo: se la loro quota cresce anche mentre la torta si rimpicciolisce, allora un'economia più povera e meno regolata non è un loro problema, è il loro scenario migliore.
Quindi quando senti "facciamo governare gli imprenditori, sanno gestire un'azienda", la domanda giusta è: a chi giova che l'economia vada male? Non a noi, ma a chi è già grande detentore sì.