Carregando…

Exitencia de Deus

narutocarioca
Pública 0 conversas 0 pensamentos 7 votos positivos 1 votos negativos 0 séries 14 visualizações

1 - big bang - foi criado por um TEISTA. Alguém que acreditava em Deus. E não explica de onde veio a massa que expandiu e nem a força que expandiu a massa e nem porque o universo não é totalmente vazio. E se o universo veio de outro de onde veio esse outro universo? 2 - Se a energia sempre existiu e apenas se concentrou em um ponto denso antes de colapsar, isso não explica sua origem nem por que as leis da física permitem esse processo. A conservação da energia é uma regra do universo já existe

In groups

Conteúdo da discussão

1 - big bang - foi criado por um TEISTA. Alguém que acreditava em Deus. E não explica de onde veio a massa que expandiu e nem a força que expandiu a massa e nem porque o universo não é totalmente vazio. E se o universo veio de outro de onde veio esse outro universo?

2 - Se a energia sempre existiu e apenas se concentrou em um ponto denso antes de colapsar, isso não explica sua origem nem por que as leis da física permitem esse processo. A conservação da energia é uma regra do universo já existente, mas não explica por que o universo e suas leis existem. Algo não pode surgir do nada sem uma causa. A existência de um Criador explica tanto a origem da energia quanto das leis que governam o cosmos, pois um ser inteligente teria estabelecido essas regras para que o universo existisse e funcionasse de forma ordenada.

3 - Se o universo fosse um ciclo eterno de expansão e contração, isso não explicaria a origem da energia inicial nem as leis que regem esse processo. A ciência descreve como o universo evolui, mas não pode responder por que existem leis naturais tão precisas e organizadas que permitem sua existência. A existência de um Deus criador explica tanto a origem da energia quanto a ordem do cosmos. Além disso, o ajuste fino do universo — com constantes físicas exatas para permitir a vida — aponta para um Criador inteligente, pois o acaso dificilmente geraria tal precisão.

4 - Se os sentimentos humanos fossem apenas reações químicas e instintos evolutivos, não teríamos amor verdadeiro, propósito ou livre-arbítrio — apenas impulsos biológicos. No entanto, experimentamos amor profundo, sacrifício e moralidade, que vão além da sobrevivência. Além disso, a consciência e a capacidade de refletir sobre nossa existência não podem ser totalmente explicadas pela biologia. Isso sugere que fomos criados por um ser inteligente que nos deu um propósito maior do que apenas existir como máquinas bio

lógicas.

Related discussions

  • Yeshua Hamashia, o sábio na terra da estrela da manhã

    Conheça verdadeiramente Jesus.

  • Pensamento

    A verdade é que uma fé fria não pede que tirem a cruz. Ela pede força para continuar andando com ela.

  • LÓGICA E ESPIRITISMO. REENCARNAÇÃO E AUSÊNCIA DE PENAS ETERNAS.

    Quando não existe erro em uma determinada situação, ou mesmo que errei, estou sofrendo de uma maneira inexplicável devido ao peso que carrego hoje. Isso é explicável pela reencarnação.O erro foi de uma vida passada, e agora é preciso evoluir mentalmente e fisicamente. Quando não se consegue explicar a razão de alguns terem dons tão precoces, ou nascerem em ótimas condições sejam financeiras ou de amor, enquanto outros nascem seriamente doentes , ou em miséria, talvez frieza

  • SAPERE AUDE Razão, Fé e Sabedoria divina

    A presente exposição está organizada a partir do objetivo basilar de discutir como a razão foi concebida e situada na produção teológica desenvolvida na chamada Filosofia Medieval.

  • Desde quando os conservadores são donos da Igreja?

    Estou cansado de conservadores agindo como se fossem donos da Igreja. Não são. A Igreja é mais velha que a direita política, mais velha que a nostalgia trad, mais velha que a guerra cultural americana, e mais velha que a facção que vive tentando transformar os próprios instintos em ortodoxia. Se você olha para a história cristã em vez de se agarrar a um instantâneo preferido dela, o registro aponta para o lado oposto.

  • O literalismo achata a Bíblia a um mero manual?

    Uma das suposições mais estranhas nas leituras literalistas modernas das Escrituras é a ideia de que a Bíblia deveria ser tratada como se fosse um único tipo de documento com uma única chave interpretativa. Como se fosse um contrato jurídico em que cada cláusula tem que ser aplicada de modo uniforme, ou um artigo científico em que cada frase é pensada como uma afirmação empírica precisa, ou um livro de receitas em que o objetivo é simplesmente seguir as instruções exatamente como estão escritas.

  • A terapia não é só uma confissão defeituosa?

    Uma das coisas mais engraçadas da cultura moderna secular é ver as pessoas reinventarem o cristianismo peça por peça enquanto se fazem de intelectualmente superiores o tempo inteiro. As pessoas abandonaram a confissão e agora pagam US$ 240 mais impostos por hora para alguém ouvir elas descreverem sua culpa numa sala com luz suave. Abandonaram o pecado e o substituíram por "trauma não processado". Abandonaram o arrependimento e o substituíram por "fazer o trabalho interno". Abandonaram o exame de

  • Foi o monoteísmo católico que tornou o universo seguro para ser estudado?

    É fácil contar a história da ciência como uma ruptura limpa com a religião. O Iluminismo substitui a superstição, a observação substitui a fé, a razão substitui a autoridade. Soa arrumadinho, e lisonjeia os pressupostos modernos. Mas deixa de fora algo mais interessante e, sinceramente, mais incômodo para essa narrativa: a ideia de que o universo é inteligível, antes de tudo, não é evidente por si só. É uma afirmação metafísica. E o monoteísmo católico é uma das principais razões históricas pela