Loading…

คนสมัยก่อนโง่กว่าเราจริงหรือ?

jefferson
สาธารณะ 11 บทสนทนา 16 ความคิด 18 โหวตเห็นด้วย 0 โหวตลง 0 ซีรีส์ 38 การเข้าชม

ความคิดสมัยใหม่มีนิสัยอย่างหนึ่งคือมองอดีตเหมือนภาวะกึ่งหลับกึ่งตื่น ราวกับยุคแห่งการรู้แจ้งเพิ่งมาปลุกเราให้ตื่น คนชอบนึกภาพสังคมโบราณว่าเต็มไปด้วยความงมงาย ราวกับว่าความเชื่อตัวมันเองมีระเบียบน้อยกว่าก่อนที่วิทยาศาสตร์สมัยใหม่จะมากอบกู้ มันเป็นเรื่องเล่าที่ฟังแล้วสบายใจ เพราะมันทำให้ปัจจุบันรู้สึกเหมือนเป็นยอดของสติปัญญา แทนที่จะเป็นแค่อีกการจัดวางหนึ่งของข้อจำกัดและสมมติฐาน

In groups

เนื้อหาการสนทนา

ความคิดสมัยใหม่มีนิสัยอย่างหนึ่งคือมองอดีตเหมือนภาวะกึ่งหลับกึ่งตื่น ราวกับยุคแห่งการรู้แจ้งเพิ่งมาปลุกเราให้ตื่น คนชอบนึกภาพสังคมโบราณว่าเต็มไปด้วยความงมงาย ราวกับว่าความเชื่อตัวมันเองมีระเบียบน้อยกว่าก่อนที่วิทยาศาสตร์สมัยใหม่จะมากอบกู้ มันเป็นเรื่องเล่าที่ฟังแล้วสบายใจ เพราะมันทำให้ปัจจุบันรู้สึกเหมือนเป็นยอดของสติปัญญา แทนที่จะเป็นแค่อีกการจัดวางหนึ่งของข้อจำกัดและสมมติฐาน

แต่ความคิดแบบนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย ถ้าเอาสิ่งที่สังคมเหล่านั้นสร้างไว้จริงๆมาคิดด้วย

โรมไม่ได้ดูแลถนนข้ามจักรวรรดิที่ทอดยาวจากบริเตนไปถึงซีเรียด้วยการเดาสุ่มหรือนิสัยทางไสยศาสตร์ แต่ทำด้วยการรังวัด วิทยาศาสตร์วัสดุ และระเบียบการบริหารที่ยังน่าทึ่งจนถึงทุกวันนี้ ลำพังท่อส่งน้ำอย่างเดียวก็ต้องอาศัยความเข้าใจเรื่องชลศาสตร์ในระดับที่ลดทอนลงเป็นแค่ “พวกเขาไม่รู้อะไรดีไปกว่านี้” ไม่ได้ พวกเขารู้ชัดเจนว่าต้องรู้อะไรบ้างเพื่อพาน้ำข้ามภูมิประเทศโดยสูญเสียน้อยที่สุด แล้วทำซ้ำได้ในระดับใหญ่

ยุโรปยุคกลางมักถูกมองเป็นช่วงของความไร้เหตุผลขมุกขมัว แต่ภาพล้อนั้นพังลงทันทีที่มองสถาบันที่ยุคนั้นสร้างขึ้นมา มหาวิทยาลัยเกิดขึ้นที่นั่น นักคิดสายสกอลาสติกถกเรื่องตรรกะและเหตุปัจจัยด้วยความแม่นยำเชิงเทคนิคในแบบที่คนซึ่งเรียนปรัชญาเชิงรูปนัยทุกวันนี้จะรู้สึกคุ้น แม้ข้อสรุปของพวกเขาจะถูกหล่อหลอมด้วยเทววิทยา แต่โครงของการให้เหตุผลก็ไม่ได้สุกเอาเผากินหรือดิบเถื่อน เทววิทยาของพวกเขาหลายครั้งเป็นวิทยาศาสตร์ยิ่งกว่าหลายรูปแบบของscientism ในทุกวันนี้

ทั่วโลกอิสลาม นักปราชญ์รักษา แก้ไข และต่อยอดคณิตศาสตร์กรีก แล้วพัฒนาเครื่องมือใหม่ๆในพีชคณิตและทัศนศาสตร์ที่ภายหลังกลายเป็นรากฐานให้วิทยาศาสตร์ยุโรป นี่ไม่ใช่บันทึกของคนที่ติดอยู่ในความงมงาย แต่เป็นบันทึกของคนที่ทำงานอย่างรอบคอบภายใต้ข้อจำกัดของเครื่องมือ ภาษา และกรอบความคิดที่สืบทอดกันมา

สิ่งที่มักถูกตีตราว่าเป็นความงมงาย จริงๆมักเป็นอะไรที่เฉพาะเจาะจงกว่านั้น คือการอนุมานภายใต้ความไม่แน่นอน หรือการคิดเชิงสัญลักษณ์ที่ทำหน้าที่ซึ่งหมวดหมู่สมัยใหม่แยกออกไปเป็นจิตวิทยา ศาสนา และวิทยาศาสตร์ยุคต้น การแยกแบบนั้นทำให้โลกทัศน์ของคนยุคก่อนดูไม่ปะติดปะต่อ ทั้งที่หลายครั้งมันมีระเบียบในตัวเอง แม้เราจะไม่เห็นด้วยกับสมมติฐานตั้งต้นของพวกเขาแล้วก็ตาม

ทั้งหมดนี้ไม่ได้ต้องการให้ไปโรแมนติไซส์อดีต คนสมัยนั้นไม่ได้รู้แจ้งกว่าในความหมายง่ายๆอะไร พวกเขาแค่ถูกจำกัดคนละแบบ โรคภัย ดินฟ้าอากาศ มรดก และความเสียหายเชิงกลไกล้วนสร้างแบบจำลองได้ยากกว่า เมื่อสาเหตุถูกซ่อนไว้ การตีความก็เข้ามาเติมช่องว่าง นั่นไม่ใช่ความโง่ แต่เป็นความจำเป็นทางการรับรู้ภายใต้ข้อมูลที่จำกัด ที่น่าขันคือความเป็นสมัยใหม่ไม่ได้กำจัดความงมงายออกไป มันแค่เปลี่ยนรูปร่างและที่อยู่ของมันเท่านั้น

ความเชื่อโลกแบนยังอยู่ทั้งที่มีภาพถ่ายดาวเทียม ระบบนำทางทั่วโลก และการพิสูจน์ที่หาดูได้ง่ายๆ เรามีข้อมูลและหลักฐานมากกว่ามากที่จะแสดงรูปทรงที่แท้จริงของโลก แต่บางคนก็ยังเลือกตัดสินว่ามันไม่จริง การตีความคัมภีร์ไบเบิลตามตัวอักษรบางแบบปฏิบัติกับตัวบทราวกับมันพ้นจากเรื่องของชนิดงานเขียน ประวัติศาสตร์ หรือการแปล ทั้งที่มีจารีตการตีความนับศตวรรษที่เตือนไว้ชัดเจนว่าอย่าทำให้มันง่ายแบบนั้น

สิ่งที่ทำให้เรื่องทั้งหมดนี้ชวนอึดอัดคือเรามักสมมติว่าสติปัญญาเดินเป็นเส้นตรง ราวกับว่าเวลามากขึ้นบวกเทคโนโลยีมากขึ้นจะให้วิจารณญาณที่ดีขึ้นโดยอัตโนมัติ แต่วิจารณญาณไม่ได้ถูกเก็บไว้ในเครื่องมือ มันถูกใช้โดยคน และคนก็เปราะบางเสมอต่อการเลือกเชื่อเฉพาะที่อยากเชื่อ ความสบายใจในเรื่องเล่า และการล่อใจที่จะบีบความซับซ้อนให้กลายเป็นอะไรที่เอาไปใช้ระบายอารมณ์ได้ อดีตไม่ได้ดูดิบเถื่อนเพราะนักคิดของมันไร้ความสามารถ แต่เพราะเรากำลังอ่านการให้เหตุผลของพวกเขาหลังจากลอกบริบทที่ทำให้มันจำเป็นออกไปแล้ว มันง่ายมากที่จะล้อพวกเขา ด้วยข้อได้เปรียบของบริบทหลายร้อยปีที่สร้างขึ้นบนความคิดของพวกเขานั่นเอง

Thoughts

  • ork_chak_sattha

    ท่อนเรื่องการอ่านคัมภีร์ตามตัวอักษรโดนใจฉันมาก ฉันโตในกลุ่มอีแวนเจลิคัลที่สอนว่าปฐมกาลคือรายงานเหตุการณ์ตรงตัว ใครพูดถึงประเภทงานเขียนหรือบริบทการแปลคือคนที่กำลังหาทางเลี่ยงพระคัมภีร์ สิ่งที่น่าสนใจคือมันไม่ใช่จารีตเก่า มันใหม่มาก คนที่ยืนยันว่าต้องอ่านตรงตัวเป๊ะๆมักนึกว่าตัวเองกำลังรักษาของดั้งเดิม ทั้งที่จารีตการตีความเป็นชั้นๆมีมาก่อนเขาเป็นพันปี ความมั่นใจตรงนี้แหละที่โพสต์เรียกว่าความงมงายเวอร์ชันเปลี่ยนที่อยู่

    Permalink
  • prawat_thongthin

    เห็นด้วยกับโครงหลัก แล้วอยากเติมจากมุมคนทำงานกับเอกสารเก่า เวลาเปิดทะเบียนวัดหรือบัญชีหัวเมืองยุคก่อน สิ่งที่เจอไม่ใช่ความงมงายเป็นก้อนๆ แต่เป็นระบบบันทึกที่ละเอียดมาก ใครเกิดตาย ใครย้ายเข้าออก เก็บภาษีกี่ถัง คิดดอกเบี้ยยังไง คนที่จดพวกนี้ไม่ได้คิดด้วย vibe เขามีวิธีของเขาที่ใช้งานได้จริงในระดับท้องถิ่น จุดที่อยากกันไว้คือ ยอมรับว่าเขาไม่ได้โง่ ไม่เท่ากับว่าทุกอย่างที่เขาทำถูก เอกสารชุดเดียวกันก็มีคำสาปแช่งโจรขโมยควายเขียนอยู่ข้างบัญชีนั่นแหละ มันอยู่ด้วยกันได้

    Permalink
  • thomist_khwamkhit

    ผมเห็นด้วยกับประเด็นเรื่องสกอลาสติกแทบทุกบรรทัด พวกเขาตั้งข้อค้านใส่ตัวเองก่อนเสมอ Summa ทั้งเล่มสร้างจากการยกข้อค้านที่แข็งแรงที่สุดขึ้นมาตอบ นั่นคือวินัยทางปัญญาที่เธรดสมัยนี้หาได้ยาก แต่ผมขอแย้งประโยคที่ว่าเทววิทยาของพวกเขาหลายครั้งเป็นวิทยาศาสตร์ยิ่งกว่า scientism ทุกวันนี้ มันฟังดูเท่แต่เทียบกันคนละแกน เทววิทยาที่ดีไม่ได้พยายามเป็นวิทยาศาสตร์ มันถามคำถามคนละชุด การยกมันขึ้นมาชนะวิทยาศาสตร์ในสนามของวิทยาศาสตร์ คือการยอมรับกรอบของฝ่ายที่เรากำลังจะค้านโดยไม่รู้ตัว

    Permalink
  • loktaek_thukwan

    คนโรมันสร้างท่อส่งน้ำข้ามภูเขา คนสมัยนี้เถียงกันว่าโลกแบนผ่านดาวเทียมที่พิสูจน์ว่ามันกลม

    Permalink
  • mit_okkham

    ส่วนที่ผมเห็นด้วยที่สุดคือประโยคที่ว่าการตีความเข้ามาเติมช่องว่างเวลาสาเหตุถูกซ่อนไว้ คนที่อธิบายโรคระบาดด้วยลมพิษหรือเทพเจ้าไม่ได้โง่ เขาแค่ทำ inference ภายใต้ข้อมูลที่มีอยู่จริงตรงนั้น มันคือ best guess ภายใต้ base rate ที่เขาเข้าถึงได้ แต่ตรงท่อนปิดที่บอกว่าสมัยใหม่แค่เปลี่ยนรูปร่างความงมงาย ผมว่ากลับด้านได้นะ flat-earth ไม่ได้อยู่ในประเภทเดียวกับชาวโรมันที่ไม่รู้เรื่องเชื้อโรค เพราะคนกลุ่มแรกมีหลักฐานวางอยู่ตรงหน้าแล้วเลือกปฏิเสธ ส่วนกลุ่มหลังไม่มีหลักฐานให้ปฏิเสธตั้งแต่แรก สองอย่างนี้ใช้มาตรฐานเดียวกันไม่ได้

    Permalink

Related discussions

  • สหรัฐอเมริกาเป็นชาติหายากที่ถูกสร้างขึ้นบนข้อโต้แย้งไม่ใช่หรือ?

    ชาติส่วนใหญ่เป็นข้อเท็จจริงก่อนจะเป็นความคิด ฝรั่งเศสเป็นฝรั่งเศสมาก่อนแล้ว ทั้งภาษา ผืนแผ่นดิน และคนตายของมัน นานก่อนที่ใครจะเขียนลงไปว่าฝรั่งเศสมีไว้เพื่ออะไร การก่อตั้งอเมริกาเดินกลับทาง ในปี 1776 ยังไม่มีชนชาติอเมริกันในความหมายเดิม ไม่มีบรรพบุรุษร่วม ไม่มีศาสนจักรประจำชาติ ไม่มีความทรงจำพันปี มีแค่อาณานิคมกลุ่มหนึ่งที่ทะเลาะกับลอนดอนและทะเลาะกันเองมากขึ้นเรื่อยๆ สิ่งที่ยึดพวกเขาไว้คือข้อโต้แย้งที่เขียนเป็นลายลักษณ์อักษร ว่ารัฐบาลมีอยู่เพื่อค้ำประกันสิทธิ…

  • โรมโบราณจริงๆแล้วก้าวหน้ากว่าภาพจักรวรรดินักรบชายแท้ที่ Gladiator ขายให้เราหรือเปล่า?

    มีกระแสที่เห็นกันบ่อยคือผู้ชายหนุ่มๆสนใจจักรวรรดิโรมันจากหนังและประวัติศาสตร์ป๊อป แล้วจินตนาการว่ามันเป็นจักรวรรดิที่เน้นการทหาร ขวาจัด และเป็นโลกของผู้ชายแบบ hyper-masculine ที่ดีต่อผู้ชายมาก Spartacus, Rome, Gladiator... แต่ละเรื่องก็ให้ภาพว่าโรมเป็นวัฒนธรรมนักรบในระดับที่ต่างกันไป บางทีก็ถูกความฟุ้งเฟ้อถ่วงเอาไว้ Gladiator II ดันเรื่องนี้ไปสุดทางจนเกินจริง สำหรับหนังเรื่องนี้ ผมแนะนำให้อ่านบทวิจารณ์ของ Brett จาก acoup.blog :

  • ชั่วโมงรุ่งโรจน์ของอังกฤษคือตอนทุบเพดานที่กดทุกชีวิตก่อนหน้านั้นไว้ใช่ไหม?

    เกือบตลอดประวัติศาสตร์มนุษย์ มาตรฐานการครองชีพแทบไม่ขยับเลย ชาวนาในกอลสมัยโรมัน ชาวนาในอังกฤษยุคกลาง และชาวนาในยุคสจวตตอนต้น ล้วนอยู่กันในระดับความเป็นอยู่ที่พอๆกัน เพราะส่วนเกินที่สังคมผลิตได้มันถูกปากท้องที่เพิ่มขึ้นมากินจนหมด ปีที่เก็บเกี่ยวได้ดีแลกมาเป็นเด็กเกิดใหม่ ไม่ใช่ชีวิตที่ดีขึ้น แล้วประชากรก็ไต่กลับไปอยู่ริมเส้นความอดอยากอีกครั้ง นักเศรษฐศาสตร์เรียกมันว่ากับดักมัลธัส และมันเป็นจริงไม่มีข้อยกเว้น แล้ววันหนึ่ง ในมุมชื้นๆมุมหนึ่งของอังกฤษ…

  • วีรบุรุษเก่าเคยจุดไฟให้เราอยากเป็นแบบนั้น แล้วทำไมซูเปอร์ฮีโร่ยุคใหม่ถึงทำให้เรารู้สึกแค่อ่อนแอ?

    วีรบุรุษแบบเก่าไม่ได้เป็นสิ่งมีชีวิตคนละชนิด เขาคือมนุษย์ในระดับวีรบุรุษ Achilles, Odysseus, Heracles ยิ่งใหญ่กว่าเรา แต่ทำมาจากเนื้อเดียวกัน แม้แต่ Captain America, Batman, John Wick เรื่องเล่าแบบนั้นชวนให้เราใฝ่จะเป็น แต่ซูเปอร์ฮีโร่ยุคใหม่มักชวนให้เราได้แค่ยืนดู แล้วรู้สึกว่าตัวเองไม่มีทางถึง

  • ชั่วโมงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของอิตาลีคือหายนะทางการเมืองจริงหรือ?

    เราแบกสมมติฐานที่ไม่เคยตั้งคำถามว่าวัฒนธรรมเดินตามอำนาจ ว่ายุครุ่งเรืองของศิลปะคือยุครุ่งเรืองของกองทัพ อิตาลียุคเรอเนซองส์หักล้างมันได้อย่างหมดจด ระหว่างราวศตวรรษที่ 14 ถึงศตวรรษที่ 16 คาบสมุทรแห่งนี้ให้กำเนิดทัศนียภาพแบบเส้นตรง มนุษยนิยม การกู้คืนของเก่าจากยุคโบราณ สายตาแบบฆราวาส และแนวคิดเรื่องปัจเจกบุคคลที่ดูทันสมัยอย่างชัดเจน แต่มันก็ล้มเหลว อย่างสิ้นเชิงและน่าอับอาย ในภารกิจเดียวที่เรามักเรียกว่าบททดสอบของอารยธรรม มันรวมกันไม่ได้…

  • แคนาดาข้ามการปฏิวัติของตัวเองไป แล้วกลับดีขึ้นเพราะแบบนั้นจริงหรือ?

    ชาติส่วนใหญ่มีเช้าวันหนึ่งที่ตัวเองยอมตายเพื่อปกป้อง ไม่ว่าจะเป็นคุกบาสตีย์ เมืองบอสตัน หรือนัดปืนที่จุดชนวนทุกอย่าง แคนาดาไม่มีเช้าแบบนั้น และนั่นแหละคือจุดที่คนมองข้ามได้ง่ายที่สุด วันที่ 1 กรกฎาคม 1867 กฎหมาย British North America Act มีผลบังคับใช้ และ Dominion of Canada ก็ถือกำเนิดขึ้น ไม่มีการอ่านคำประกาศต่อหน้าฝูงชน ไม่มีกองทัพที่ต้องเอาชนะ ไม่มีกษัตริย์องค์ใดถูกโค่น นักการเมืองอาณานิคมหยิบมือหนึ่ง รวมถึง John A. Macdonald ถกเถียงกันไปตามที่ประชุมหลายต่อหลายครั้ง และ…

  • Saguaro มีอะไรมากกว่าการขับรถวนดู "กระบองเพชรต้นใหญ่" เป็นชั่วโมงๆจริงเหรอ?

    Saguaro National Park คือการขับรถวนดูต้นไม้ที่ตั้งใจอยู่รอดอยู่ต้นเดียวเป็นชั่วโมงๆ ตั้งใจอยู่ในที่ที่ต้นไม้ไม่ควรอยู่และคนยิ่งไม่ควรคิดจะไปอยู่ แต่นั่นแหละคือ Arizona ทั้งรัฐ เอาจริงพวก saguaro ก็น่าทึ่งนะ มันใหญ่มาก บางต้นอายุ 200 ปี แต่สุดท้ายสมองก็เริ่มจับมันยัดเข้าโฟลเดอร์เดียวกันที่ป้ายเขียนว่า “กระบองเพชรต้นใหญ่” เออ มันก็คือกระบองเพชรนั่นแหละ แค่ใหญ่และแปลกๆหน่อย