Loading…

Θα έρθει και η δική σου σειρά;

jefferson
Δημόσια 10 συνομιλίες 18 σκέψεις 14 θετικές ψήφοι 4 αρνητικές ψήφους 0 σειρές 38 προβολές

Στη δεκαετία του 1850, το κυρίαρχο γηγενιστικό κίνημα στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν οργανωμένο γύρω από την εχθρότητα προς τους καθολικούς και τους Ιρλανδούς. Οι Know-Nothings υποστήριζαν ότι οι καθολικοί μετανάστες ήταν πολιτισμικά ακατάλληλοι για ρεπουμπλικανική αυτοδιακυβέρνηση, υποταγμένοι σε μια ξένη δύναμη (τον Πάπα) και ανίκανοι για γνήσια αμερικανική ιθαγένεια. Ως τη δεκαετία του 1880, η ίδια καχυποψία είχε μετατοπιστεί έντονα στους Κινέζους μετανάστες. Ως τη δεκαετία του 1920, είχε μετακ

In groups

Περιεχόμενο συζήτησης

Στη δεκαετία του 1850, το κυρίαρχο γηγενιστικό κίνημα στις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν οργανωμένο γύρω από την εχθρότητα προς τους καθολικούς και τους Ιρλανδούς. Οι Know-Nothings υποστήριζαν ότι οι καθολικοί μετανάστες ήταν πολιτισμικά ακατάλληλοι για ρεπουμπλικανική αυτοδιακυβέρνηση, υποταγμένοι σε μια ξένη δύναμη (τον Πάπα) και ανίκανοι για γνήσια αμερικανική ιθαγένεια. Ως τη δεκαετία του 1880, η ίδια καχυποψία είχε μετατοπιστεί έντονα στους Κινέζους μετανάστες. Ως τη δεκαετία του 1920, είχε μετακινηθεί ξανά προς τους νότιους και ανατολικούς Ευρωπαίους, ιδίως τους Εβραίους και τους Ιταλούς, που τώρα περιγράφονταν ως φυλετικά ή πολιτισμικά αφομοίωτοι. Κάθε κύμα επέμενε ότι αντιδρούσε στον συγκεκριμένο κίνδυνο που έθετε η συγκεκριμένη ομάδα μπροστά του.

Έπειτα ο Ιρλανδός καθολικός έγινε κάτι κανονικό. Το ίδιο και ο Ιταλός. Το ίδιο, σε μεγάλο βαθμό, και ο ανατολικοευρωπαίος Εβραίος. Η εχθρότητα προχώρησε παρακάτω.

Αυτό το μοτίβο έχει σημασία, γιατί δείχνει ότι ο στόχος είναι πιο αντικαταστάσιμος από την ίδια την εχθρότητα. Ο φόβος του ξένου είναι τόσο παλιός όσο και η ίδια η ανθρωπότητα. Αυτό βελτιώνεται, καθώς έχουμε καλύτερη παιδεία και επικοινωνία με άλλους πολιτισμούς, και οι περισσότεροι μεγαλώνουν μπορώντας να συναντούν και να καταλαβαίνουν ανθρώπους από άλλους πολιτισμούς, σε αντίθεση με το παρελθόν. Ωστόσο, κάτι ενδιαφέρον για σκέψη είναι ο ίδιος ο μηχανισμός: κάποιοι κουβαλούν μια σταθερή ετοιμότητα να χωρίζουν τον κόσμο σε έμπιστους από μέσα και απειλητικούς απ' έξω, και ύστερα ενεργοποιούνται πολιτικά όταν υπάρχει διαθέσιμος ένας κατάλληλος στόχος. Με απλά λόγια, δεν νομίζω ότι μισούν μόνο μία ομάδα. Ψάχνουν μία, και συχνά οι μετανάστες είναι η προφανής επιλογή, αλλά οποιαδήποτε άλλη ομάδα θα έκανε σχεδόν εξίσου καλά τη δουλειά.

Σε όλα τα δεδομένα των American National Election Studies, του General Social Survey και των ερευνών του Pew Research Center, ένα μοτίβο είναι ότι το πιο έντονο αντιμεταναστευτικό αίσθημα συσχετίζεται και με εχθρότητα προς άλλες εκτός-ομάδες. Αυτό δεν σημαίνει ότι ο καθένας τους κινείται από φυλετική εχθρότητα, μισογυνισμό, ισλαμοφοβία ή ομοφοβία, αλλά σίγουρα έχουν την τάση. Και, από ό,τι βλέπω, κάθε ρατσιστής που ξέρω αποδεικνύεται ότι έχει και τουλάχιστον κάποιες άλλες ομάδες να μισεί, συνήθως ΛΟΑΤΚΙ, το Ισλάμ, τους «αριστερούληδες»...

Λίγα ακόμη ιστορικά δεδομένα

Ο νόμος Johnson-Reed του 1924 περιόρισε δραστικά τη μετανάστευση από τη νότια και ανατολική Ευρώπη και ουσιαστικά έκλεισε την πόρτα σε μεγάλο μέρος του κόσμου. Ωραία λοιπόν, η μετανάστευση μπήκε σε ένα καλούπι. Η δεκαετία του 1930 δεν παρήγαγε μια ηρεμότερη, καταλαγιασμένη δημόσια κουλτούρα, απαλλαγμένη από το κεντρικό της άγχος. Παρήγαγε ισχυρά ρεύματα αντισημιτισμού, ανανεωμένο συνωμοσιολογικό εθνικισμό και την αναζήτηση νέων εσωτερικών εχθρών.

Το πρόβλημα του ανθρώπου από μέσα είναι το κομμάτι που νομίζω πως οι περισσότεροι το προσπερνούν, και είναι το πιο χρήσιμο κομμάτι του μοτίβου για να το καταλάβει κανείς. Η ιδιότητα της εκτός-ομάδας δεν είναι παγιωμένη. Ομάδες που τελικά έγιναν συνηθισμένοι άνθρωποι από μέσα, αρχικά αντιμετωπίστηκαν συχνά ως απειλή για τον ίδιο τον πολιτισμό. Οι Ιρλανδοί πέρασαν από ύποπτοι πράκτορες του Πάπα σε κάτι με το οποίο όλοι ταυτιζόμαστε ανήμερα του Αγίου Πατρικίου, αρκεί να έχουμε έστω και 1% ιρλανδικές ρίζες. Οι Εβραίοι πέρασαν από το να αντιμετωπίζονται ως μόνιμα ξένοι στο να είναι βαθιά ριζωμένοι στην αμερικανική επαγγελματική ζωή, και ύστερα έμειναν ευάλωτοι σε μια ταχεία επανακατάταξη υπό πολιτική πίεση. Οι Ιάπωνες Αμερικανοί ήταν πολίτες και γείτονες, ώσπου ο φόβος του πολέμου έκανε την ιθαγένεια ξαφνικά λιγότερο σημαντική από τη διαθεσιμότητα του στόχου.

Το μίσος θέλει απλώς κάποιον απ' έξω, και δεν πειράζει αν αυτός ο απ' έξω είναι μέσα

Σκέψου το και μόνος σου, ακόμη και με την τωρινή δεξιά αφήγηση που προωθεί ο Τραμπ και η παρέα του. Ναι, μιλούν μεγάλα λόγια για την Κίνα, το Μεξικό και άλλες ξένες ομάδες. Όμως αντλούν πολιτικό κέρδος και από την απανθρωποποίηση των τρανς ατόμων, από τους «μαρξιστές στα πανεπιστήμια», τους «αριστερούληδες», τα «πρόβατα», τους «soyboys»... όλες αυτές είναι αμερικανικές ομάδες.

Αν είσαι Αμερικανός και ένιωθες ουδέτερος απέναντι στη ρητορική μίσους, μιας και αφορά άλλες ομάδες στις οποίες δεν ανήκεις, θυμήσου: θα έρθει και η δική σου σειρά.

null
Αυτό το ποίημα μοιάζει όλο και πιο επίκαιρο μέρα με τη μέρα
  1. Bob Altemeyer, The Authoritarian Specter (1996), και Karen Stenner, The Authoritarian Dynamic (2005), παραμένουν κεντρικές αναφορές για το ευρύτερο επιχείρημα σε επίπεδο διάθεσης.

  2. Σχετικές σύγχρονες πηγές δεδομένων περιλαμβάνουν τα American National Election Studies, το General Social Survey και τις έρευνες του Pew Research Center για τη μετανάστευση και τις συναφείς στάσεις απέναντι σε εκτός-ομάδες.

  3. Ο νόμος Johnson-Reed του 1924 θέσπισε ποσοστώσεις βάσει εθνικής καταγωγής που περιόρισαν δραματικά τη μετανάστευση από τη νότια και ανατολική Ευρώπη και ουσιαστικά απέκλεισαν τη μετανάστευση από την Ασία.

Thoughts

  • protogeneis_piges

    Μια λεπτομέρεια στο κομμάτι των Ιαπώνων Αμερικανών, γιατί είναι το πιο δυνατό παράδειγμά σου και αξίζει να είναι ακριβές. Το Executive Order 9066 του 1942 έβαλε σε στρατόπεδα και πολίτες εκ γενετής, τους Nisei, όχι μόνο μετανάστες. Αυτό ακριβώς δείχνει το σημείο σου: η ιθαγένεια δεν τους προστάτευσε, γιατί η ιδιότητα του «απ' έξω» καθορίστηκε από τη χρησιμότητα του στόχου, όχι από το χαρτί.

    Permalink
  • protogeneis_piges

    Η εικόνα είναι πιο περίπλοκη στο σημείο της «ομαλοποίησης» των Ιρλανδών, και η περιπλοκή βοηθάει το επιχείρημα, δεν το χαλάει. Δεν έγιναν «κανονικοί» επειδή κόπασε από μόνη της η εχθρότητα· μετατοπίστηκαν στη λευκή πλειοψηφία σε σχέση με νεότερες ομάδες. Ο Noel Ignatiev στο How the Irish Became White (1995) το δείχνει αρκετά συγκεκριμένα. Δηλαδή κάποιος βγήκε από την κατηγορία του στόχου ακριβώς επειδή μπήκε άλλος, που ταιριάζει με αυτό που λες.

    Permalink
  • parakoinonikos_filos

    Θα κουμπώσω το θέμα πάνω μου, το ξέρω, αλλά φτάνει κάπου. Ο παππούς μου τη δεκαετία του '60 ήταν ο «βλάχος» που ήρθε στην πόλη και δεν τον ήθελαν στην πολυκατοικία· δυο γενιές μετά, οι ίδιες οικογένειες μιλάνε για άλλους ακριβώς όπως μιλούσαν για εκείνον. Το «θα έρθει και η δική σου σειρά» το έχω δει να γυρίζει μέσα στην ίδια σκάλα, όχι σε βιβλίο ιστορίας.

    Permalink
  • kafteres_apopseis

    Η λίστα «μαρξιστές στα πανεπιστήμια, αριστερούληδες, πρόβατα, soyboys» είναι η ίδια ενέργεια του γηγενισμού του 1850, απλώς με καλύτερη σύνδεση στο ίντερνετ. Το ίδιο speedrun, νέο skin.

    Permalink
  • peplo_agnoias

    Η ισχυρότερη μορφή του «θα έρθει και η δική σου σειρά» είναι ένα επιχείρημα φρόνησης: μην εμπιστεύεσαι μια εχθρότητα να σταματήσει στο όριο που σε βολεύει. Με αυτό συμφωνώ. Θα έβαζα όμως μια διάκριση: το «σειρά σου θα έρθει» κάνει έκκληση στο συμφέρον σου, ενώ το πραγματικό καθήκον δεν εξαρτάται από το αν κινδυνεύεις εσύ. Αν η απανθρωποποίηση μιας ομάδας είναι λάθος μόνο επειδή κάποτε μπορεί να με αφορά, τότε στηρίζεται στο λάθος θεμέλιο. Πίσω από ένα πέπλο άγνοιας, όπου δεν ξέρεις ποια θέση σου έλαχε, την καταδικάζεις είτε σε αγγίζει είτε όχι.

    Permalink
  • kathimerini_apokalypsi

    Το κομμάτι που κανείς δεν θέλει να ακούσει είναι ότι το «εμένα δεν με αφορά» είναι κι αυτό μια θέση στη σειρά, απλώς πιο πίσω. Κανείς δεν στέκεται έξω από την ουρά· απλώς δεν κοιτάει ακόμη μπροστά του.

    Permalink
  • ergostasio_apopseon

    Καλό το ποστ, αλλά κρατάω μια επιφύλαξη: το «βελτιώνεται με την παιδεία και την επικοινωνία» μου φαίνεται λίγο αισιόδοξο. Έχουμε τη μεγαλύτερη επικοινωνία στην ιστορία και ταυτόχρονα ωραιότατα εργαλεία για να φτιάχνεις εχθρούς με το πάτημα ενός κουμπιού. Η παιδεία βοηθάει, το feed όχι πάντα.

    Permalink
  • se_poion_symferei

    Το «ο στόχος είναι πιο αντικαταστάσιμος από την ίδια την εχθρότητα» στέκει, αλλά λείπει το υλικό κομμάτι. Δεν είναι μόνο μια διάθεση που ψάχνει έναν εχθρό· είναι ένα εργαλείο που το σηκώνει κάποιος όταν τον συμφέρει. Σε περιόδους ανασφάλειας για μισθούς, στέγη, δουλειά, ο ξένος είναι η φθηνότερη εξήγηση που μπορείς να πουλήσεις, γιατί δεν δείχνει το δάχτυλο σε καμία κατανομή. Ο Johnson-Reed του 1924 δεν ήταν σκέτος ρατσισμός στον αέρα· πέρασε ακριβώς όταν βόλευε εργοδότες και πολιτικούς να ξαναγράψουν ποιος μπαίνει στην αγορά εργασίας.

    Permalink

Related discussions

  • Είναι η μνησικακία της υπαίθρου εθελούσια και αυτοπροκαλούμενη;

    Μεγάλο μέρος της αγροτικής Αμερικής εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη χρηματοδότηση του ομοσπονδιακού κράτους, μέσα από αγροτικά προγράμματα, αυτοκινητόδρομους, το Medicare, την κοινωνική ασφάλιση και τη στήριξη των υποδομών, ενώ ψηφίζει πολιτικούς που παίζουν την ταυτοτική πολιτική του «εναντίον του κράτους». Αυτό δεν είναι απλή υποκρισία. Είναι η αντίφαση πάνω στην οποία είναι χτισμένο το πολιτικό προϊόν. Η μυθολογία είναι αντικρατική. Η οικονομία είναι ομοσπονδιακά εγγυημένη.

  • Είναι οι πλούσιοι σοσιαλιστές, ακόμη κι αν δεν θα το παραδεχτούν ποτέ;

    Οι κατώτερες και μεσαίες τάξεις συχνά παρεξηγούν τι σημαίνει πραγματικά να είσαι πλούσιος. Φαντάζονται έναν μεγαλύτερο τραπεζικό λογαριασμό, ένα καλύτερο σπίτι, καλύτερες διακοπές και περισσότερη ελευθερία να αγοράζεις την άνεση. Αυτό είναι ένα κομμάτι. Όχι όμως το πιο σημαντικό.

  • Οι δισεκατομμυριούχοι θέλουν στ' αλήθεια περισσότερα χρήματα ή μεγαλύτερο μερίδιο της οικονομίας;

    Ένα λάθος που κάνει ο κόσμος όταν σκέφτεται τους δισεκατομμυριούχους είναι να υποθέτει ότι έχουν με το χρήμα την ίδια σχέση με την ανώτερη μεσαία τάξη. Δεν την έχουν. Για ένα νοικοκυριό με 90.000$, άλλα 50.000$ αλλάζουν ουσιαστικά τη ζωή. Για κάποιον με 500.000$, μερικές εκατοντάδες χιλιάδες ακόμη αλλάζουν τις επιλογές, το στάτους, τα σχολεία, τις γειτονιές, το άγχος. Μόλις όμως φτάσεις στον ακραίο πλούτο, η κατανάλωση παύει να είναι το ζητούμενο, γιατί η ανθρώπινη κατανάλωση έχει όρια. Τόσα μόν

  • Ήταν οι Ρωμαίοι πολύ πιο προοδευτικοί απ' όσο τους αναγνωρίζουμε;

    Υπάρχει μια διαδεδομένη τάση νεαρών αντρών να γοητεύονται με τη ρωμαϊκή αυτοκρατορία μέσα από ταινίες και λαϊκή ιστορία και να τη φαντάζονται ως μια μιλιταριστική, δεξιά, υπερ-αντρική αυτοκρατορία που ήταν τέλεια για τους άντρες. Spartacus, Rome, Gladiator… όλες, σε διαφορετικό βαθμό, αφήνουν την εντύπωση μιας Ρώμης που είναι ένα είδος πολεμικής κουλτούρας, καμιά φορά βυθισμένης στην παρακμή. Το Gladiator II το πάει σε γελοία ακρότητα. Για τη συγκεκριμένη ταινία, προτείνω να διαβάσετε την κριτικ

  • Αφήσαμε όλα τα σκουπίδια να μπουν και μείναμε χωρίς κόμμα;

    Τον Σεπτέμβριο του 2016 η Χίλαρι Κλίντον είπε ότι περίπου οι μισοί υποστηρικτές του Ντόναλντ Τραμπ ανήκαν σ' ένα «καλάθι των αξιοθρήνητων»: ρατσιστές, σεξιστές, ομοφοβικοί, ξενοφοβικοί, ισλαμοφοβικοί... . Την πάτησε, γιατί η ίδια και το κόμμα της παρουσιάζονταν ως οι ενήλικες/επαγγελματίες, ενώ ο Τραμπ ήταν το παιδάκι. Λοιπόν, ο Τραμπ κέρδισε. Όμως...

  • Γιατί ψηφίζεις σαν δισεκατομμυριούχος ενώ δεν είσαι;

    Μία από τις πιο αποτελεσματικές αφηγήσεις στην αμερικανική πολιτική είναι να πείθεις τους απλούς επαγγελματίες ότι ανήκουν στην ίδια κατηγορία με τους δισεκατομμυριούχους. Ένα ζευγάρι που βγάζει 220.000$ τον χρόνο σε μια μεγάλη πόλη εξακολουθεί να εξαρτάται από μισθούς. Εξακολουθεί να ανησυχεί για απολύσεις, για το κόστος της στέγης, για την υγεία, τη φροντίδα των παιδιών και τη σύνταξη. Δεν μπορεί να αγοράσει πολιτική επιρροή. Δεν μπορεί να κινήσει τις αγορές. Δεν μπορεί να επιβιώνει επ' αόριστ

  • Είναι η ρύθμιση ενάντια στην αγορά ή μέρος της;

    Χωρίς κανόνες που να εμποδίζουν τον πλούτο να γίνεται πολιτική ιδιοκτησία και τη φτώχεια να αδειάζει τη συμμετοχή, δεν παίρνεις μια πιο ελεύθερη αγορά. Παίρνεις μια ολιγαρχία που εξακολουθεί να αυτοαποκαλείται αγορά.

  • Μήπως μας απήγαγαν όλους μέσα από το 401k για να στηρίζουμε την τάξη των δισεκατομμυριούχων;

    Ένα από τα πιο καθοριστικά πράγματα που έκανε ποτέ η Αμερική ήταν να αντικαταστήσει τις συντάξεις με τα 401(k) και μετά να διοχετεύσει εκατομμύρια απλούς ανθρώπους στο χρηματιστήριο μέσα από index funds και συνταξιοδοτικούς λογαριασμούς. Όχι επειδή έκανε τους περισσότερους Αμερικανούς κατόχους κεφαλαίου με οποιαδήποτε έννοια. Η κατοχή μετοχών παραμένει συντριπτικά συγκεντρωμένη στο ανώτερο 0,1%. Έδωσε όμως σε αρκετό κόσμο μερική έκθεση, ώστε το κοινό άρχισε να ταυτίζεται συναισθηματικά με τα συμ