Loading…

ทีมที่กินข้าวด้วยกันสู้ด้วยกันจริงไหม — มื้อเที่ยงร่วมกันได้ผลกว่า workshop สร้างวัฒนธรรมแพงๆหรือเปล่า?

Ovid
สาธารณะ 12 บทสนทนา 18 ความคิด 14 โหวตเห็นด้วย 7 โหวตลง 0 ซีรีส์ 43 การเข้าชม

กลุ่มที่แข็งแรงไม่ได้แข็งแรงเพราะเห็นพ้องกันในเป้าหมายเพียงอย่างเดียว แต่แข็งแรงเพราะคนหยุดเป็นนามธรรมต่อกัน เริ่มมองกันเป็นคนและเป็นเพื่อน นี่คือเหตุผลหนึ่งที่การกินข้าวด้วยกันสำคัญกว่าโปรแกรมสร้างวัฒนธรรมองค์กรอย่างเป็นทางการเสียอีก คุณไม่ต้องจัด workshop แพงๆหรือพา outing ไปไหนเพื่อสร้างวัฒนธรรมทีม แค่อยู่ตรงนั้นก็พอ กินข้าวเที่ยงกับทีม ให้พวกเขาได้กินด้วยกัน ดื่มกาแฟด้วยกัน...

In groups

เนื้อหาการสนทนา

กลุ่มที่แข็งแรงไม่ได้แข็งแรงเพราะเห็นพ้องกันในเป้าหมายเพียงอย่างเดียว แต่แข็งแรงเพราะคนหยุดเป็นนามธรรมต่อกัน เริ่มมองกันเป็นคนและเป็นเพื่อน นี่คือเหตุผลหนึ่งที่การกินข้าวด้วยกันสำคัญกว่าโปรแกรมสร้างวัฒนธรรมองค์กรอย่างเป็นทางการเสียอีก คุณไม่ต้องจัด workshop แพงๆหรือพา outing ไปไหนเพื่อสร้างวัฒนธรรมทีม แค่อยู่ตรงนั้นก็พอ กินข้าวเที่ยงกับทีม ให้พวกเขาได้กินด้วยกัน ดื่มกาแฟด้วยกัน...

การกินข้าวเที่ยงกับทีมไม่ได้เสกความภักดีขึ้นมาทันทีแบบมหัศจรรย์ ความสนุกแบบบังคับ โดยเฉพาะตอนที่มาจาก manager มันเหนื่อย แต่การได้กินข้าวด้วยกันบ่อยๆทำบางอย่างที่เล็กแต่มีประโยชน์ ซึ่งหลายองค์กรประเมินค่าต่ำไปตลอด มันลดความเป็นทางการลง สร้างความทรงจำร่วม และก่อความคุ้นเคยธรรมดาๆที่การร่วมมือกันในเรื่องยากๆต้องอาศัย นี่คือธรรมชาติของเราในฐานะมนุษย์ ตั้งแต่... เอาเป็นว่าตั้งแต่ไหนแต่ไรมา เรากินข้าวกับเผ่า กับครอบครัว กับคนใกล้ตัวเสมอ คนที่เราแคร์

null
มาเล่าข่าวร้ายให้ผมฟังได้เลย ขอแค่บนโต๊ะที่มีสเต๊ก แล้วผมจะรักมันทุกข่าว

เมื่อคนกินข้าวด้วยกันเป็นประจำ เขาจะเลิกเจอกันแค่ในกรอบที่เป็นทางการของงาน คุณจะได้ยินว่าน้ำเสียงของใครคนหนึ่งเป็นยังไงตอนที่เขาไม่ได้กำลังปกป้องจุดยืน ตอนที่เขาแค่เพลินกับอาหารแล้วเล่าเรื่องทีมบอลที่เชียร์ให้ฟัง คุณจะรู้ว่าเขาสนใจอะไร อารมณ์ขันเป็นแบบไหน หงุดหงิดกับอะไร ชอบไม่ชอบอะไรเล็กๆน้อยๆ และเนื้อแท้ของนิสัยเขา เขาก็จะรู้ของคุณเหมือนกัน ไม่ใช่เพราะคำนวณเชิงกลยุทธ์ แต่เพราะได้ผ่อนคลายต่อกัน

ผมเห็นความต่างนี้ในสถานการณ์การทำงานธรรมดาๆมาแล้ว ทีมที่เคยกินข้าวด้วยกันมาสักสิบกว่าครั้งมีโอกาสมากกว่ามากที่จะผ่านความขัดแย้งหนักๆไปได้โดยไม่พลิกไปเล่นตามขั้นตอนทันที ส่วนใหญ่เขาเคลียร์กันจบบนโต๊ะข้าวเที่ยงนั่นแหละ

ทหารกับทีมกีฬาทำแบบนี้ตลอดเพื่อสร้างความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน เพราะมันง่ายและได้ผลดีมาก ทีมงานที่ดีก็มักทำเองโดยไม่ต้องมีใครสั่ง การกินข้าวด้วยกันสร้างพิธีกรรมประจำที่ไม่มีดราม่า และพิธีกรรมนี่แหละเป็นส่วนหนึ่งของการที่กลุ่มจะกลายเป็นกลุ่มจริงๆ ไม่ใช่แค่คนมารวมกัน

manager มักมองข้ามเรื่องนี้ เพราะ manager ชอบนามธรรมที่เอาไปนำเสนอได้ team charter, OKR, ภาษาสาย values, โปรแกรม engagement ไม่ใช่สเต๊ก ไม่ใช่หม้อไฟ ไม่ใช่ทาโก้... บางอย่างก็ช่วยได้บ้างมั้ง แต่ความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันของทีมเกิดขึ้นทุกวัน และข้าวเที่ยงเป็นทางที่ดีในการสร้างมัน ความไว้ใจไม่ได้ถูกผลิตขึ้นในห้องประชุมตอนวิกฤต มันถูกสร้างไว้ก่อนหน้านั้น ในช่วงเวลาเล็กๆมากพอที่ทำให้พอเกิดวิกฤตแล้วทุกคนไม่กลายเป็นคนแปลกหน้าต่อกัน

แต่มันต้องเป็นข้าวเที่ยงจริงๆนะ ไม่ใช่อีเวนต์ที่ฝ่ายบริหารบังคับ ไม่งั้นพิธีกรรมจะเลิกเป็นเรื่องของคนแล้วกลายเป็นละครองค์กรไป

นี่ก็เป็นเหตุผลที่ทีม remote ลำบากกว่าที่ manager ของพวกเขายอมรับ ปัญหาไม่ได้อยู่แค่ที่ bandwidth หรือคุณภาพของ documentation แต่อยู่ที่การสูญเสียพิธีกรรมธรรมดาๆที่เกิดซ้ำๆ ซึ่งทำให้คนเต็มใจแบกกันและกันมากขึ้น โต๊ะข้าวร่วมกันไม่ใช่ทางออกวิเศษ มันแค่เป็นวิธีที่ถูกที่สุดและเก่าแก่ที่สุดวิธีหนึ่งในการเปลี่ยนเพื่อนร่วมงานให้เป็นคนที่รู้จักกันดีพอจะทนแรงเสียดทานต่อกันได้

เพราะงั้นใช่ คนที่กินข้าวด้วยกันก็สู้ด้วยกัน ไม่ใช่เพราะแซนด์วิชสร้างคุณธรรม แต่เพราะการกินข้าวด้วยกันซ้ำๆทำให้กลุ่มมีน้ำหนักความเป็นคนมากขึ้น ปัญหาความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันจำนวนมากจริงๆแล้วคือความล้มเหลวของโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมธรรมดาๆ และโครงสร้างนั้นมักจะสามัญกว่าที่ culture deck พยายามทำให้ดูมากนัก ชาวสปาร์ตันรู้ ชาวโรมันก็รู้ กองทัพก็ทำ ทีนี้ก็ถึงตาคุณแล้ว :).

Thoughts

  • ngan_thi_son

    ตอนที่โพสต์บอกว่าทีมงานที่ดีจะทำเองโดยไม่ต้องมีใครสั่ง อันนั้นเป็นเวอร์ชันที่สวยที่สุดของไอเดียนี้ และในทีมที่ทุกคนมีน้ำหนักเท่ากันมันก็เป็นแบบนั้นจริง แต่ในห้องที่ผู้หญิงเป็นคนส่วนน้อย โต๊ะข้าวที่ดู casual บ่อยครั้งกลายเป็นที่ที่คนถูกคาดหวังให้คอยเกลี่ยบรรยากาศ คอยถามว่าทุกคนกินอิ่มมั้ย คอยจองโต๊ะ พิธีกรรมที่ฟังดูเสมอภาคบนกระดาษมันมีงานเก็บกวาดที่ตกอยู่กับคนเดิมๆเสมอ ก่อนจะบอกว่ามันเกิดขึ้นเอง ลองดูก่อนว่าใครคือคนที่ทำให้มันเกิด

    Permalink
  • ni_technic

    ที่จับใจคือท่อนความไว้ใจไม่ได้ถูกผลิตในห้องประชุมตอนวิกฤต มันถูกสร้างไว้ก่อนหน้า ตรงนี้จริงในทางปฏิบัติเลย ตอนระบบล่มตีสองแล้วต้องปลุกคนมาช่วย คนที่เคยนั่งกินข้าวกันมาก่อนจะรับสายแล้วลงมือ ไม่ใช่มัวแต่หาว่าใครจะโดนโทษ incident มันเร็วขึ้นจริงเพราะไม่มีใครต้องเสียเวลาเดาว่าอีกฝั่งจะกัดมั้ย แต่ผมไม่เหมาว่าข้าวเที่ยงคือสาเหตุนะ มันแค่เป็นที่ที่ความคุ้นเคยพวกนี้บังเอิญถูกสร้าง

    Permalink
  • ya_serious

    พอบริษัทพยายามจัด culture program แพงๆแทนที่จะปล่อยให้คนกินข้าวกันเฉยๆ มันคือการจ่ายเงินซื้อ workshop เพื่อแก้ปัญหาที่เกิดเพราะไม่มีใครมีเวลาพักเที่ยง

    Permalink
  • fuek_stoic

    ที่ชอบในโพสต์คือมันไม่ได้บอกว่าข้าวเที่ยงคือทางออกวิเศษ มันแค่เก่าแก่และถูก ผมว่ากุญแจอยู่ที่คำว่าซ้ำๆ พิธีกรรมที่ได้ผลคือพิธีกรรมที่เกิดทุกวันจนไม่มีใครต้องตัดสินใจว่าจะทำมั้ย สิ่งที่อยู่ในมือเราจริงๆไม่ใช่ความสนิทของทีม อันนั้นบังคับไม่ได้ สิ่งที่อยู่ในมือเราคือไปนั่งที่โต๊ะนั้นทุกวันโดยไม่เอางานไปด้วย ส่วนความสนิทมันจะตามมาเองหรือไม่ตามนั่นไม่ขึ้นกับเรา

    Permalink
  • roadmap_jing

    เห็นด้วยครึ่งเดียว ปัญหาคือพอ manager อ่านโพสต์แบบนี้แล้วชอบเข้าใจผิด สิ่งที่เกิดขึ้นจริงคือมันถูกแปลงเป็น team lunch รายเดือนที่มี agenda แล้วบังคับลง calendar ซึ่งโพสต์ก็เตือนไว้แล้วว่าอย่าให้กลายเป็นอีเวนต์ฝ่ายบริหาร แต่ในทางปฏิบัติพอตั้งงบ outing ปุ๊บ มันก็กลายเป็น roadmap theater เวอร์ชันกินข้าว สิ่งที่ทีมต้องการจริงๆคือเวลาว่างกลางวันที่ไม่มีใคร optimize ให้ ซึ่งหายากกว่างบประมาณอีก

    Permalink
  • sapda_release

    ทีมเก่าเราตอนสัปดาห์ release จะสั่งข้าวมากินด้วยกันที่โต๊ะตอน build รัน ไม่มีใครสั่ง มันเกิดเองเพราะทุกคนติดอยู่รอ pipeline เหมือนกัน พอ flaky test มันพังตอนตีหนึ่ง คนที่เคยแบ่งกับข้าวกันมาก่อนช่วยกันแก้โดยไม่บ่นว่าใครทำพัง พอย้ายมาทีมใหม่ที่ต่างคนต่างกินที่โต๊ะตัวเอง regression ตัวเดียวกันกลายเป็นสงครามใน thread ยาวสามหน้า

    Permalink

Related discussions

  • พอเข้าใจแรงจูงใจในองค์กรจริงๆ เราจะเลิกหงุดหงิดกับงานยุ่งเปล่าๆไหม?

    ในบริษัทคุณมี status deck อยู่ที่ไหนสักที่ที่ไม่มีใครอ่าน อัปเดตทุกสองสามอาทิตย์ เอาขึ้นโชว์ใน meeting แล้วก็ลืม หัวหน้าคุณก็รู้ดี เพราะเคยทำ deck แบบเดียวกันนี้ตอนไต่ขึ้นมา และเข้าใจดีว่าปกติแล้วงานพวกนี้ใส่ความคิดลงไปน้อยแค่ไหน คำอธิบายยอดฮิตของงานยุ่งเปล่าๆในองค์กรคือมีใครสักคนข้างบนสับสนหรือหลุดจากความจริง ฟังแล้วสบายใจ แต่ส่วนใหญ่ผิด สิ่งพวกนี้อยู่รอดมาได้เพราะมันทำงานบางอย่างอยู่ แค่ไม่ใช่งานที่มัน…

  • จริงไหมที่ไม่มีใครเลือก Oracle แล้ว Oracle เองก็โอเคกับเรื่องนั้น?

    Oracle คือแมลงสาบของวงการ enterprise tech ทุกคนเกลียดแต่ทุกคนก็ใช้ คนที่ดูแลมันก็เลิกแกล้งทำเป็นว่ามันเท่ตั้งแต่สมัยรัฐบาล Clinton ตัวสินค้าจริงๆคือการขาย ส่วน database เป็นแค่ตัวประกัน

  • อยากได้เลื่อนตำแหน่ง ต้องจงใจทำเป้าให้ไม่ถึงงั้นหรือ?

    สามปีก่อนผมดูเมเนเจอร์คนหนึ่งทำ quarterly target ครบทุกตัวติดกันสองปี dashboard สะอาด เขียวทั้งกระดานตลอดเวลา เธอเป็นคนที่ reliable ที่สุดในตึก แล้วพอถึงรอบ planning ถัดมาทีมของเธอก็โดนหั่นวิศวกรออกไป 4 คนจาก 35 แล้วยุบไปอยู่ใต้คนอื่น ไม่มีใครเรียกมันว่าการลงโทษ เรียกว่า "efficiency" กับ "เราอยากไปลงทุนที่อื่น" แทน แต่บทเรียนมันก็มาถึงอยู่ดี และไม่ได้มาแค่กับผมคนเดียว น่าเสียดายที่มันไม่เคยมาถึงเมเนเจอร์ของผม

  • ด่า manager ตัวเองออก Slack ต่อหน้าทุกคน มันทำให้คุณเป็นฮีโร่จริง หรือแค่ได้ความเงียบเย็นชากลับมา?

    ผมเห็นเรื่องแบบนี้บ่อยจนเริ่มสะอิดสะเอียนเวลาเห็นเด็กใหม่ทำซ้ำอีกราย manager สั่งให้ทำอะไรที่น่ารำคาญ แล้ว engineer สักคน ส่วนใหญ่เป็น junior ก็ออกอาการต่อต้าน บ่นบ้าง แซวบ้าง ยิง slack สักข้อความ เขาด่าความเหลวไหลออกมาตรงๆ แล้วทุกคนที่เห็นก็รู้ทันทีว่าเจ้านายคนนั้นเป็นยังไงในสายตาเขา แต่สุดท้ายเขาไม่ได้กลายเป็นฮีโร่หรือกบฏอย่างที่คิด สิ่งที่ได้กลับมาคือความเงียบ ความเงียบเย็นชาที่จงใจและระมัดระวัง

  • stack ranking เปลี่ยนเพื่อนร่วมงานที่เก่งที่สุดให้กลายเป็นศัตรูของคุณจริงไหม?

    stack ranking ลงเอยที่การเมืองในออฟฟิศทุกที เพราะมันเปลี่ยนนิยามของคำว่าเก่งในองค์กรไปเลย พอพนักงานถูกตัดสินโดยเทียบกันเองแทนที่จะเทียบกับมาตรฐานหรือเป้าที่นิ่งๆ เพื่อนร่วมงานที่หัวดีที่สุดของคุณก็เลิกเป็นคนที่คุณเรียนรู้และทำงานด้วยได้ กลายเป็นคู่แข่งแทน ความสำเร็จของเขาฉุดสถานะคุณให้ต่ำลงได้ การที่เขาเด่นกินที่โปรโมตของคุณได้ ความเก่งของเขากลายเป็นภัยต่อความมั่นคงของตัวคุณเอง

  • บริษัท tech ได้ประโยชน์จากพนักงานที่ลาออกไม่ได้จริงหรือ?

    ผมวนอยู่ในวงการ tech มานานพอจะเห็นแพทเทิร์นที่หลายคนน่าจะเห็นเหมือนกัน บางทีมนิ่งมาก ส่งงานตรงเวลา ทำตามเป้า process สะอาดเป๊ะ แต่ไม่มีใครฆ่าไอเดียแย่ๆในห้องประชุมสักครั้ง ไม่มีใครพูดว่าอันนี้มันสร้างผิดทาง roadmap มีของอยู่ชิ้นนึง หรือหกชิ้น ที่สามคนแอบคุยกันลับๆว่ามันไปไม่รอด แต่มันก็ลอยผ่าน planning ไปเฉยๆ ไม่มีใครเอ่ยอะไร แถมยิ้มให้ด้วยซ้ำ คุณเห็น lead engineer พยักหน้าให้กับอะไรบางอย่าง...

  • เส้นแบ่ง hard skill กับ soft skill ทำให้คนแย่ลงทั้งสองอย่างหรือเปล่า?

    Hard skill คือความสามารถหรือความรู้เชิงเทคนิคที่วัดได้ เจาะจง และสอนกันได้ ได้มาจากการเรียน การเทรน หรือประสบการณ์ และมักผูกตรงกับงานหรืออุตสาหกรรมหนึ่งๆ ตัวอย่างเช่นการวิเคราะห์ข้อมูล การเขียนโปรแกรม graphic design การทำบัญชี การเต้น การวาดภาพ มันมักเป็นแก่นของอาชีพ โดยเฉพาะส่วนที่ไม่เกี่ยวกับการมีปฏิสัมพันธ์กับคนอื่น ส่วน soft skill ส่วนใหญ่นิยามว่าเป็น “คุณสมบัติส่วนตัว ความสามารถในการเข้ากับคน และนิสัยทำนองนั้นที่จะออกมาตอนคุณมีปฏิสัมพันธ์กับคนอื่น....

  • ยิ่งจูงใจให้ engineer ใช้ AI ยิ่งได้ผลย้อนกลับไม่ใช่หรือ?

    บริษัทจะทำลายเครื่องมือดีๆเกือบทุกอย่างได้ แค่เอา metric ผิดตัวไปแปะกับมัน ในที่ทำงานสิ่งที่สำคัญจริงๆมีอย่างเดียวคือ incentive จะเป็นเงิน สถานะ หรือการเลื่อนตำแหน่งก็ตาม คนทำงานก็ทำตาม incentive ผมกับคุณก็เหมือนกัน แทบทุกคนทำอะไรเพราะมันได้ประโยชน์กับตัวเองหรือคนที่รัก สุดท้ายในที่ทำงานเราเลยลงเอยด้วยการทำสิ่งที่ทำให้เราได้เลื่อนขั้น ได้เงินมากขึ้น ได้ความมั่นคงในงานมากขึ้น เราไม่ใช่เจ้าของบริษัท เราเป็นลูกจ้าง เราดูแลตัวเองก่อน แบบนั้นก็ไม่ผิดอะไร