Walang magulang na nag-uudyok sa anak nilang mag-aral ng Humanities. Bilang default, STEM ang mga inirerekomendang opsyon. Engineering (Computer Science), Finance, Medicine... Ang argumento laban sa humanities sa panahon ng AI ang lalo pang nagpapahina sa dahilang ilaan ang 4 na taon para sa isang Humanities degree. Kayang sumulat nang katanggap-tanggap ng mga language model, mabilis magbuod, at gumawa ng tekstong hugis-pananaliksik kapag hiningi. Kaya't dapat daw mas hindi na mahalaga ang lumang mga kasanayan sa humanities. Matutong mag-code, matutong mag-prompt, at tigilan na ang pagpapanggap na may bayad ang close reading. Sapat na ang dami ng beses kong narinig ang mga bersyon ng linyang iyon kaya may sarili na itong patay na ritmo ngayon. Bumabagsak ang argumentong iyon sa parehong dahilan kung bakit bumabagsak ang teknolohiya: ang matatas na output ay hindi pareho ng matinong pagpapasya. Magaling ang mga LLM sa istatistikal na paghula, sobrang-sobrang galing. At sinasanay sila kasama ang milyon-milyong gumagamit na nakikipag-chat sa kanila araw-araw, unti-unting kino-configure para masiyahan ang user sa halip na maging tama.
Ano ang humanities?
Bahagi ng kalituhan ay naririnig pa rin ng mga tao ang "humanities" bilang isang uri ng mayamang liberal na bundle: literatura, pilosopiya, kasaysayan, sining, marahil ay isang malabong pangako ng pagpapayaman. Ang nag-uugnay sa mga larangang iyon ay hindi lamang ang paksa kundi ang metodo. Sinasanay nila ang interpretasyon, argumento, ebidensya sa salita, at pagpapasya sa ilalim ng kawalang-katiyakan dahil maraming bagay na pantao ang hindi maaayos ng eksperimento lamang. Kung ang mga agham ang pinakamalapit sa pagsukat, ang humanities ang pinakamalapit sa wika, at ang wika ang eksaktong lugar kung saan ngayon nagagawa ng AI ang pinakamapanghikayat nitong mga pagkakamali.
Ang mga taong sinanay sa rhetoric at close reading ay maagang nakilala ang mga failure mode dahil luma na ang mga failure mode na iyon. Ang mga taong walang ganoong pagsasanay ay patuloy na nagtatanong ng mas pangunahing tanong: tumpak ba ito, pangangatwiran ba ito, may ibig ba talagang sabihin ang pangungusap na ito? Hindi moral na kapintasan ang puwang na iyon. Iyon ang nangyayari kapag naging napakagaling ng isang kultura sa paggawa ng teksto pero mas humihina sa pag-imbestiga rito.
Hallucination. Kayang gumawa ng kasalukuyang malalaking language model ng mga pahayag na parang nakaugat, may pinagmulan, at tiyak gayong mali sa eksaktong paraang madaling makaligtaan ng nagmamadaling mambabasa. Ganoon mo nakukuha ang mga legal na sipi sa mga kasong hindi naman umiral, mga akademikong papel na may totoong may-akda pero gawa-gawang pamagat, at mga buod ng kasaysayan na nananatili sa tamang siglo pero mali ang mga datos. Hindi sinusubukan ng sistema na magsinungaling; gumagawa lang ito ng mga kapani-paniwalang pagpapatuloy nang walang likas na ugnayan sa katotohanan. Palaging sinanay ng rhetoric at close reading ang isang bahagi ng isip para mismo sa problemang ito: ang bahaging nagtatanong kung ipinapakita ba talaga ang awtoridad o ipinapanggap lamang.
Circular reasoning. Sinasabi sa iyo ng modelo na epektibo ang isang bagay dahil may mga katangian ito ng pagiging epektibo, o na magpapatuloy ang isang trend dahil madalas nagpapatuloy ang mga trend, o na maipagtatanggol ang isang pananaw dahil may mga argumentong maibibigay para rito. Mukhang pangangatwiran ang hugis. Wala ang substansya. Umiiral ang lohika para mismo sa layuning ito. Tinuturuan ka nitong hanapin ang nakatagong premisa, ang ipinagpapalagay na tanong, ang konklusyong ipinuslit sa setup. Hindi iyon dekoratibong mga kasanayang pampaaralan. Mga kasangkapan iyon sa pagtukoy ng kamalian.
Fluency without content. Ito ang isang bagay na minamaliit pa rin ng maraming mambabasa dahil sobrang composed ng pananalita. Madalas na gagawa ang isang modelo ng talata na paulit-ulit na pinapangalanan ang paksa nang hindi naglalabas ng anumang claim tungkol dito. Magtatanong ka tungkol sa mga panlipunang epekto ng remote work at makakakuha ka ng talata tungkol sa kung paano malaking pag-unlad ang remote work sa modernong propesyonal na kultura, kung paano nitong sinasalamin ang nagbabagong workplace dynamics, kung paano itong may mga oportunidad at hamon, kung paano dapat tahakin ng mga organisasyon ang nagbabagong kapaligiran. Maayos ang gramatika at ritmo, pero walang talagang sinabi. Ginawa ang close reading para mahuli mismo ang ganoong kawalan pangungusap-pangungusap.
Oo, madalas na hindi rin maganda ang turo ng mga klasrum sa mga kasanayang ito
Madalas na hindi maganda ang turo ng mga klasrum sa humanities sa mga kasanayang ito. Maraming taong makakapasa sa mga kurso sa rhetoric o literatura habang natututo ng bokabularyo ng kritikal na pagpapasya kaysa sa ugali nito. Hindi inosente ang mga unibersidad dito. Madalas nilang ibinebenta ang humanities sa wika ng prestihiyo at saka itinuturo bilang pagkakalantad sa nilalaman sa halip na bilang disiplinadong pagbabasa, pagsusuri ng argumento, at masusing interpretasyon. Hindi iyon argumento laban sa mga asignatura. Argumento iyon laban sa masamang pagtuturo sa mga ito.
Dito rin nababagay ang pagtutol na batay sa domain knowledge. Oo, nahuhuli ng isang doktor ang masamang medikal na payo dahil bahagyang alam niya ang medisina. Nahuhuli ng isang abogado ang pekeng sipi dahil bahagyang alam niya ang batas. Mahalaga ang dalubhasa sa larangan. Pero ang domain knowledge at ang disiplina sa kritikal na pagbabasa ay hindi magkaribal. Magkapareha sila. Ang dalubhasa sa larangan na hindi kayang imbestigahan ang istruktura ng argumento, pagiging malabo ng salita, o ipinapanggap na awtoridad ay mas madali pa ring lokohin kaysa sa nakakaya. Hindi lamang ang humanities ang daan tungo sa mga kasanayang iyon. Isa lamang ito sa pinakaluma at pinakatahasang tradisyon sa pagsasanay sa mga ito.
Ang humanities ang kaluluwa ng sangkatauhan.
Ang Sciences, Engineering, Economics ang mga kasangkapan. Kailangan pareho. Oo, mas mabilis kang umaangat sa buhay sa usapin ng social mobility sa pamamagitan ng STEM path. Mas mataas ang sahod, mas maraming trabaho at tiyak na mas angkop na opsyon ito para sa karamihan. Gayunman, kailangan din natin ang humanities para tulungan tayong tuklasin ang likas na ugali ng tao, mag-udyok ng pagbabago at magtulak sa atin. Naaantig ang tao ng mga kuwento, talumpati, kasaysayan, at moral na pagbabalangkas bago pa man sila maantig ng isang spreadsheet. Uncle Tom's Cabin ay mahalaga sa paggawang buháy at kagyat sa moral ang pang-aalipin para sa maraming mambabasa sa Hilaga na kung hindi'y maaaring panatilihin itong abstrakto. Ang "J'accuse...!" ni Zola ay hindi naayos ang Dreyfus affair , pero ginawa nitong isang pampublikong labanan tungkol sa ebidensya, hustisya, at kawalang-katapatan ng estado ang isang kasong legal. Sa Komunistang Silangang Europa, mahalaga ang mga sanaysay ng dissident at ang samizdat sa paggawang mas hindi natural at mas hindi kapani-paniwala ang wika ng gobyerno. Hindi pinapalitan ng mga salita ang mga hukbo, batas, o institusyon, pero tinutulak ang mga ito. Tumutulong ang mga ito na magpasya kung ano ang malinaw na nakikita ng isang publiko, kung ano ang natatanggap nito, at kung aling mga kasinungalingan ang nagsisimulang magmukhang kapos.
Walang tanong na kayang gumawa ng teksto. Kaya na iyon ng mga makina ngayon, mura at tuluy-tuloy. Ang praktikal na tanong ay kung kaya mo bang basahin ang generated na teksto nang sapat na mabuti para malaman kung kailan ito nagbu-bluff, umiikot, walang sinasabi, o gumagamit ng matatas na wika para pekein ang awtoridad. Seryosong kasanayan na iyon bago pa ang AI. Hindi nilikha ng AI ang pangangailangan dito. Ginawa lang nitong imposibleng balewalain ang pagsusulit.
Malawakang naiulat mula 2022 pasulong ang mga prominenteng kaso ng AI hallucination sa mga legal at akademikong konteksto. Mata v. Avianca (2023), kung saan nagsumite ang isang abogado ng AI-generated na mga sipi sa mga kasong hindi umiral, ay nananatiling pinakanakakatawang dokumentadong legal na halimbawa. Laganap din ang mga dokumentadong kaso ng hallucinated na akademikong sipi.
Pinagtatalunan pa rin ng mga istoryador kung gaano katindi ang causal weight na dapat ibigay sa Uncle Tom's Cabin sa pulitikang humantong sa Civil War. Ang katamtamang claim dito ay tumulong ang nobela sa paghubog ng damdaming anti-slavery sa Hilaga sa pamamagitan ng paggawang buháy ang pang-aalipin para sa mga mambabasang malayo sa buhay-plantasyon.
Ang bukas na liham ni Émile Zola na "J'accuse...!" (1898) ay naging isa sa mga tumutukoy na pampublikong teksto ng Dreyfus affair. Ang punto ay hindi na isang artikulo ang lumutas sa kaso, kundi na binago ng literaryo at retorikal na panghihimasok kung paano ito pinampublikong naunawaan.
Para sa Silangang Europa, isipin ang sinulat ng mga dissident at ang kultura ng samizdat sa mga manunulat tulad ni Václav Havel. Interpretatibo ang claim pero matatag ang batayan: mahalaga sa kamalayang anti-rehimen ang wikang nag-alis ng kredibilidad sa mga opisyal na pormula kahit hindi nito direktang binago nang mag-isa ang patakaran ng estado.