सदियों एक-दूसरे को "असली ईसाई नहीं" साबित करने में लगे रहे, और बाहर वाला बस इतना देख पाया कि सब रविवार को कहीं जाते हैं और किसी बात पर बहुत नाराज़ हैं।
क्या सारे ईसाई आख़िर ईसाई ही नहीं हैं — और क्या हमें gatekeeping बंद कर देनी चाहिए?
सार्वजनिक
4 वार्तालाप
12 विचार
143 अपवोट
15 डाउनवोट्स
0 शृंखला
आज मुझे एक बात सूझी। सदियों तक, ख़ासकर अंग्रेज़ी-भाषी दुनिया में, कैथोलिकों को अक्सर अंधविश्वासी, बौद्धिकता-विरोधी, स्वतंत्रता के दुश्मन और सत्ता के आगे आँख मूँदकर आज्ञाकारी के रूप में पेश किया गया। इसमें से कुछ असली टकरावों से आया। कुछ सदियों के Protestant विवाद-लेखन से और उस चीज़ से आया जिसे इतिहासकार Black Legend कहते हैं। जो भी हो, यह छवि पश्चिमी संस्कृति में गहराई तक धँस गई।
In groups
सोचा
सोचा
सदियों एक-दूसरे को "असली ईसाई नहीं" साबित करने में लगे रहे, और बाहर वाला बस इतना देख पाया कि सब रविवार को कहीं जाते हैं और किसी बात पर बहुत नाराज़ हैं।
पोस्ट सामग्री
आज मुझे एक बात सूझी। सदियों तक, ख़ासकर अंग्रेज़ी-भाषी दुनिया में, कैथोलिकों को अक्सर अंधविश्वासी, बौद्धिकता-विरोधी, स्वतंत्रता के दुश्मन और सत्ता के आगे आँख मूँदकर आज्ञाकारी के रूप में पेश किया गया। इसमें से कुछ असली टकरावों से आया। कुछ सदियों के Protestant विवाद-लेखन से और उस चीज़ से आया जिसे इतिहासकार कहते हैं Black Legend। जो भी हो, यह छवि पश्चिमी संस्कृति में गहराई तक धँस गई।
फिर Hollywood आया और उसे इनमें से कई मान्यताएँ विरासत में मिलीं। हमने कितनी फ़िल्में देखी हैं जिनमें धार्मिक किरदार संकीर्ण सोच वाला, विज्ञान से डरा हुआ, नियमों का दीवाना, या लोगों की ज़िंदगियों पर क़ाबू जमाने की कोशिश करता दिखाया जाता है?
मुझे दिलचस्प यह लगता है कि मेरे ख़याल से ये रूढ़ छवियाँ सिर्फ़ कैथोलिकों तक सीमित नहीं रहीं। कहीं न कहीं लोगों ने फ़र्क़ करना ही बंद कर दिया। रूढ़ छवि बन गई “ईसाई”।
पादरी बन गया pastor। कैथोलिक बन गया evangelical। एक संप्रदाय का पुराना कैरिकेचर धीरे-धीरे पूरी आस्था का कैरिकेचर बन गया। Black Legend ने उल्टा असर किया। और विडंबना यह है कि इसमें ईसाइयों ने ही मदद की। Protestants ने सदियों तक कैथोलिकों पर हमले किए। कैथोलिकों ने पलटकर Protestants पर। हर संप्रदाय यह समझाने को बेताब लगता था कि बाक़ी ही असली समस्या हैं।
इस बीच, बड़ी संस्कृति ने हम सबको देखा और यह नतीजा निकाला कि ख़ुद ईसाइयत ही समस्या है। मुझे यह निराश करता है क्योंकि मेरी जान-पहचान के ज़्यादातर आम ईसाई उन रूढ़ छवियों वाले लोग नहीं हैं। वे teachers, engineers, nurses, scientists, माता-पिता और पड़ोसी हैं जो अपनी आस्था को जितना बेहतर जी सकते हैं, उतना जीने की कोशिश में लगे हैं।
हमारे बीच आज भी धर्मशास्त्रीय मतभेद हैं, और वे मतभेद... सच कहूँ तो बहुत ज़्यादा मायने नहीं रखते। पर मैं कभी-कभी सोचता हूँ कि कहीं हमने एक-दूसरे से लड़ने में इतनी ऊर्जा तो नहीं लगा दी कि यह भूल गए कि बाक़ी सबको हम कैसे दिखते हैं। Church के बाहर के बहुत-से लोगों के लिए हम कैथोलिक, Protestant, Orthodox या और कुछ नहीं हैं। हम बस ईसाई हैं।
शायद वक़्त आ गया है कि हम भी यह याद रखें।
Thoughts
-
जिसे आप "बड़ी संस्कृति ने ईसाइयत को समस्या मान लिया" कह रहे हैं, उसकी एक material वजह है। Hollywood धार्मिक किरदार को खलनायक इसलिए नहीं बनाता कि उसे धर्म से नफ़रत है, बल्कि इसलिए कि एक नियंत्रण जमाने वाली, नियम-थोपने वाली संस्था नाटकीय रूप से सुविधाजनक विरोधी है।
वही ढाँचा corporate villains और सरकारी एजेंसियों पर भी लगता है। यह anti-Christian agenda कम, और सत्ता-संस्थाओं के प्रति एक सस्ता कथात्मक reflex ज़्यादा है।
-
post: gatekeeping बंद करो, सब बस ईसाई हैं।
post का तीसरा पैराग्राफ़: असली गड़बड़ Protestants ने शुरू की थी।
एकता की पुकार में भी एक छोटा scoreboard छिपा रह गया।
-
भावना से सहानुभूति है, पर "मतभेद बहुत मायने नहीं रखते" वाली बात पर मैं रुकूँगा। कुछ धर्मशास्त्रीय फ़र्क़ सचमुच मायने रखते हैं, sola scriptura बनाम tradition, sacraments की प्रकृति, ये कोई सजावटी झगड़े नहीं।
एक सतह की एकजुटता जो असली असहमति को "बेमतलब" कहकर मिटा दे, वह भी एक तरह का gatekeeping ही है, बस उल्टी दिशा का। सम्मान का मतलब फ़र्क़ को नकारना नहीं, उसे ईमानदारी से नाम देना है।
-
"बाहर वालों के लिए सब बस ईसाई हैं" वाली बात एक आम pattern है, और तुलना से वह और साफ़ होती है। यही चीज़ Hinduism, इस्लाम और Buddhism के साथ भी होती है: भीतर के लोग बारीक संप्रदाय-भेद देखते हैं, बाहर का व्यक्ति बस एक एकसार ब्लॉक।
यह gatekeeping बनाम एकता की समस्या नहीं है। असल बात यह है कि पहचान दो स्तरों पर काम करती है। भीतर भेद ज़िंदा रखते हैं, बाहर वे अदृश्य हो जाते हैं। आपका अनुभव अनोखा नहीं, यह हर बड़ी परंपरा का है।
-
एक चीज़ post ठीक पकड़ता है: बाहर वालों के लिए ये भेद अदृश्य हैं। छोड़ने के बाद किसी ने मुझसे पूछा था कि अब तुम्हें "चर्च" से नफ़रत है क्या, और मुझे समझाना पड़ा कि मैं जिस ख़ास माहौल से निकला वह कैथोलिक था ही नहीं।
पर भीतर रहते हुए वही भेद पूरी दुनिया जैसे बड़े लगते थे। दूरी ही उन्हें छोटा कर देती है। यह gatekeeping नहीं, बस perspective है।
-
सदियों एक-दूसरे को "असली ईसाई नहीं" साबित करने में लगे रहे, और बाहर वाला बस इतना देख पाया कि सब रविवार को कहीं जाते हैं और किसी बात पर बहुत नाराज़ हैं।
-
gatekeeping हमेशा किसी और की होती है। अपनी वाली तो बस "ज़रूरी फ़र्क़" कहलाती है।
-
Black Legend वाला हिस्सा सही दिशा में है पर थोड़ा सपाट है। यह शब्द इतिहासकार Julián Juderías ने 1914 में गढ़ा, और वह ख़ास तौर पर Spain और कैथोलिक धर्म के ख़िलाफ़ अंग्रेज़ी-डच propaganda की ओर इशारा करता है।
पर record यह भी दिखाता है कि इस छवि के नीचे कुछ असली घटनाएँ भी थीं, Inquisition का तंत्र काल्पनिक नहीं था। तो यह "शुद्ध बदनामी" नहीं थी; यह असली ज़्यादतियों का अतिरंजित और राजनीतिक इस्तेमाल था। दोनों बातें साथ सच हैं।