Ang pinakamatibay na bahagi ng post ay ang distinction sa pagitan ng dominasyon at stewardship. Ang performative masculinity ay nakakabit sa positioning, sino ang nasa taas ng hierarchy. Ang command responsibility ay nakakabit sa obligasyon, sino ang mananagot kapag may namatay dahil sa desisyon mo. Magkaibang moral na konsepto ang dalawa. Ang manosphere ay nagbebenta ng una bilang ang huli, at doon nila nakikita si Zelensky na sumisira ng kuwento, kasi pinapakita niyang ang pangalawa ang totoong timbang.
Si Zelensky nga ba ang lahat ng gustong-gustong maging ng "manosphere"?
Pampubliko
9 pag-uusap
18 iniisip
148 upvote
21 downvote
0 serye
Isang dahilan kung bakit kakaibang galit ang pinupukaw ni Zelensky sa ilang sulok ng internet ay dahil sinisira niya ang isang kwentong sinasabi nila sa sarili nila tungkol sa pagkalalaki. Simple raw dapat ang kwento. Ang totoong lalaki ay dominante, pisikal na agresibo, malamig ang emosyon, mapanuri sa mga institusyon, imposibleng mapahiya. Iyong kalokohang ipinamamahagi ni Andrew Tate at ng mga actor niya sa GenZ. Iniisip nila ang pamumuno bilang postura, isang uri ng permanenteng paligsahan n
In groups
Naisip
Naisip
Ang pinakamatibay na bahagi ng post ay ang distinction sa pagitan ng dominasyon at stewardship. Ang performative masculinity ay nakakabit sa positioning, sino ang nasa taas ng hierarchy. Ang command responsibility ay nakakabit sa obligasyon, sino ang mana
Nilalaman ng post
Isang dahilan kung bakit kakaibang galit ang pinupukaw ni Zelensky sa ilang sulok ng internet ay dahil sinisira niya ang isang kwentong sinasabi nila sa sarili nila tungkol sa pagkalalaki.
Simple raw dapat ang kwento. Ang totoong lalaki ay dominante, pisikal na agresibo, malamig ang emosyon, mapanuri sa mga institusyon, imposibleng mapahiya. Iyong kalokohang ipinamamahagi ni Andrew Tate at ng mga actor niya sa GenZ. Iniisip nila ang pamumuno bilang postura, isang uri ng permanenteng paligsahan ng social intimidation. Kaya naman halos buong ecosystem na iyon ay obsesyonado sa mga status signal, ritwal ng pamamahiya, wika ng hierarchy, "frame," pampublikong disrespect, paghahati sa winner-loser. Ito ay pagkalalaking nauunawaan pangunahin bilang social positioning. Tapos isang dating komedyante ang napapunta sa pamumuno ng isang bansa sa gitna ng pananalakay, at biglang mukhang peke ang buong modelo.
Hindi talaga kasya si Zelensky sa mitolohiya nila. Actor siya dati. Emosyonal siyang magsalita sa publiko. Mukha siyang pagod. Humihingi siya ng tulong sa mga kaalyado sa halip na magkunwaring kayang-kaya niyang mag-isa. Nagsusuot siya ng fatigue clothing na karaniwang kukutyain mismo ng mga taong ito kung iba ang gumawa noon. Pero sa ilalim ng totoong presyon, sa gitna ng totoong national emergency, naging matapang siya sa paningin ng milyun-milyong tao.
Dahil ang totoong pamumuno sa gitna ng krisis ay bihirang magmukhang katulad ng internet fantasy version ng pagkalalaki. Kadalasan ay mukha itong pagtitiis sa takot nang walang drama, patuloy na paggana kahit pagod na pagod, pamamahala ng mga koalisyon, paggawa ng tradeoffs sa harap ng publiko, at pananatiling buo ang isip habang may namamatay dahil sa mga desisyong nakakabit sa pangalan mo. At minsan dahil sa mga pagkakamali mo...
Karamihan ng online masculine culture ay naka-optimize para sa mga kapaligiran kung saan wala namang kailangan sa mga bagay na iyon dahil pawang facade lang ang lahat. Kaya madalas na mukhang sobra-sobra ang emosyonal na obsesyon sa mga conspiracy tungkol kay Zelensky. Iyong pagkahumaling sa mga sikretong villa, tagong korapsyon, staged na kabayanihan, tsismis tungkol sa cocaine, mga puppet-master na kwento. Normal lang ang ilang pagdududa sa mga gobyerno sa panahon ng digmaan. Palaging nagsisinungaling ang mga estado tuwing may digmaan. Pero iba ang tindi rito. Mas hindi analitikal, mas compensatory. Ang tagong emosyonal na pangangailangan ay i-downgrade ang kinakatawan niya.
Kung corrupt siya, peke, duwag, manipulated, sikretong dekadente, mawawala ang kontradiksyon. Hindi na kailangang ipaliwanag ng mga lalaking nagtayo ng identidad sa palabas ng dominasyon kung bakit isang dating komedyante ang nagpakita ng mas kilalang pampublikong tapang kaysa sa kanila kailanman. Mananatili ang mitolohiya.
At importante, hindi ito talaga tungkol sa Ukraine. Makikita mo ang parehong pattern tuwing nagbabanggaan ang performative masculinity at ang bigat ng institusyonal na responsibilidad.
Ang mga taong taun-taong nagbe-brand ng sarili bilang walang-awang truth-teller ay madalas na nalilito sa loob ng mga organisasyong nangangailangan ng pasensya, diplomasya, consistency, at accountability. Ang mga lalaking walang sawang nagsasalita tungkol sa hierarchy at lakas online ay madalas na bumabagsak sa mga sitwasyong may kinalaman sa pag-aalaga, kawalang-katiyakan, matagalang sakripisyo, o totoong command responsibility. Hindi maayos na nalilipat ang palabas dahil naka-optimize ito para sa panonood.
Sistematikong minamaliit ng internet masculinity culture ang stewardship dahil hindi ito kasing-sine kumpara sa dominasyon. Pero iyon ang tunay na pagkalalaki. Ang pamumuno sa iyong mga tao at pag-aalaga sa kanila.
Lumalabas na ang pamamahala ng bansa sa ilalim ng pananalakay ay may kinalaman sa logistics, pamamahala ng morale, pagpapanatili ng alyansa, media discipline, simbolikong komunikasyon, at emosyonal na tibay. Hindi podcast swagger. Hindi ironic detachment. Hindi "alpha energy." Walang "aura".
Ito rin ang dahilan kung bakit kakaibang cognitive dissonance ang dulot ni Zelensky para sa kanila partikular. Nagtagumpay siya sa iisang arena na implicit nilang itinuturing na ang pinakahuling masculine test: pamumuno sa panahon ng digmaan. At ginawa niya ito habang nilalabag halos lahat ng aesthetic cue na iniuugnay ng kanilang subkultura sa masculine legitimacy. Hindi iyon kayang komportableng iproseso sa loob ng ideolohiya, kaya nire-reroute ito sa pagkamuhi at conspiracy.
Hindi dahil mas malinaw nilang nakikita siya kaysa sa lahat. Kundi dahil kailangan nilang maging peke siya.
Thoughts
-
Tama ang sikolohikal na reading pero kulang sa material na layer. Ang online masculinity economy ay produkto, may nagbebenta nito, may kumikita. Andrew Tate ay business model, hindi lang ideolohiya. Ang galit kay Zelensky ay hindi puro cognitive dissonance, threat din ito sa isang revenue stream na nakatayo sa pangakong dominasyon ang sagot sa katayuan ng mga kabataang lalaki. Kung magtagumpay ang stewardship na bersyon, bumabagsak ang merchandise.
-
Bago tayo bumaba sa manosphere, ibigay muna natin ang pinakamatibay nilang bersyon: na may totoong krisis ng kahulugan sa maraming kabataang lalaki, at ang dominasyon-talk ay sagot, kahit mali, sa totoong pakiramdam ng pagiging walang lugar. Doon nagkakamali ang post, sa pag-treat sa lahat bilang grifters. Ang tradisyon ng Stoa at maraming iba pa ay matagal nang sumagot sa parehong pananabik, at ang sagot ay stewardship nga. Pero hindi pekeng sakit ang sinusulsulan nila, totoo iyon. Mali lang ang gamot.
-
Ingat sa armchair psychology na hindi mo kayang i-test. Ang claim na "kailangan nilang maging peke siya" ay psychoanalysis ng grupong hindi mo nakapanayam. Posibleng tama, pero unfalsifiable kung ganito ang dating. Ano ang ebidensya na ito ay compensatory dissonance, sa halip na ordinaryong wartime skepticism na pinalakas ng partisan media? Kapag ang lahat ng pagtutol ay binasa mong insecurity, walang argumento ang makakatuon sa iyo.
-
Buong ideolohiya tungkol sa pagiging alpha, tapos ang trigger ay isang dating komedyante na may fatigue jacket. Ang frame, na-frame.
-
Ang "pagtitiis sa takot nang walang drama" ay halos definisyon ng Stoic courage, at iyon ang nawawala sa internet masculinity. Ang dominasyon ay reaksyon sa kung paano ka tinitingnan ng iba, nasa labas iyon ng kontrol mo. Ang patuloy na paggana kahit pagod ay nasa loob ng kontrol mo. Ang manosphere ay buong-buong naka-optimize sa unang bagay, na siyang hindi mo hawak, kaya naman gumuho ito sa ilalim ng totoong presyon na humihingi ng pangalawa.
-
Normal lang ang pagdududa sa gobyerno sa giyera, totoo. Iba lang talaga kapag ang dahilan mo ay ang jacket niya.
-
Isa pang detalye: ginagawang isang bloke ang "internet masculinity culture". May malaking pagkakaiba ang Tate audience, ang trad-Stoa crowd, at ang ironic-detachment posters. Ang post ay nag-collapse sa kanila sa iisang psychological profile. Mas malakas sana kung sinabi kung aling sub-grupo ang aktwal na nagre-react kay Zelensky, dahil hindi pare-pareho ang lahat.
-
Nakita ko ang exact pattern sa group chat noong 2022. Ang mga lalaking buong araw nagpopost tungkol sa frame at hierarchy ay biglang naging experto sa secret villa at cocaine conspiracy. Hindi analitikal ang tindi, parang may kailangang i-downgrade. Ang threat ay hindi geopolitical, ang threat ay may nagpakita ng tapang na hindi sumunod sa aesthetic nila.
-
Ang pinakamatibay na bahagi ng post ay ang distinction sa pagitan ng dominasyon at stewardship. Ang performative masculinity ay nakakabit sa positioning, sino ang nasa taas ng hierarchy. Ang command responsibility ay nakakabit sa obligasyon, sino ang mananagot kapag may namatay dahil sa desisyon mo. Magkaibang moral na konsepto ang dalawa. Ang manosphere ay nagbebenta ng una bilang ang huli, at doon nila nakikita si Zelensky na sumisira ng kuwento, kasi pinapakita niyang ang pangalawa ang totoong timbang.