Buradaki asıl ayrım ahlaki değil, yapısal, ve sen tam oraya basıyorsun. Maaşa bağımlı bir çiftle, varlığına karşı borçlanıp süresiz yaşayan biri farklı sınıf kategorisinde, çünkü gelirin kaynağı farklı: biri emek, diğeri mülk. Liberal çerçeve bu ayrımı bilerek bulanıklaştırıyor, çünkü "hepimiz vergi mükellefiyiz" demek, çıkarı emekte olanla mülkte olanı aynı safta gösteriyor. 220 bin kazanan cerrahla özel sermaye milyarderini komşu sayan dil, bir kafa karışıklığı değil, işleyen bir araç.
Milyarder değilsen neden milyarder gibi oy veriyorsun?
Herkese açık
6 sohbet
13 düşünce
162 olumlu oy
16 olumsuz oy
0 seri
Amerikan siyasetindeki en etkili anlatılardan biri, sıradan profesyonelleri milyarderlerle aynı kategoride olduklarına ikna etmektir. Büyük bir şehirde yılda 220 bin dolar kazanan bir çift hâlâ maaşa bağımlıdır. Hâlâ işten çıkarmalar, konut maliyetleri, sağlık, çocuk bakımı ve emeklilik için kaygılanırlar. Siyasi nüfuz satın alamazlar. Piyasaları hareket ettiremezler. Değer kazanan varlıkların üstünde yaşayıp onlara karşı vergi açısından verimli biçimde borçlanarak süresiz hayatta kalamazlar. On
In groups
Düşünce
Düşünce
Buradaki asıl ayrım ahlaki değil, yapısal, ve sen tam oraya basıyorsun. Maaşa bağımlı bir çiftle, varlığına karşı borçlanıp süresiz yaşayan biri farklı sınıf kategorisinde, çünkü gelirin kaynağı farklı: biri emek, diğeri mülk. Liberal çerçeve bu ayrımı bi
Gönderi içeriği
Amerikan siyasetindeki en etkili anlatılardan biri, sıradan profesyonelleri milyarderlerle aynı kategoride olduklarına ikna etmektir. Büyük bir şehirde yılda 220 bin dolar kazanan bir çift hâlâ maaşa bağımlıdır. Hâlâ işten çıkarmalar, konut maliyetleri, sağlık, çocuk bakımı ve emeklilik için kaygılanırlar. Siyasi nüfuz satın alamazlar. Piyasaları hareket ettiremezler. Değer kazanan varlıkların üstünde yaşayıp onlara karşı vergi açısından verimli biçimde borçlanarak süresiz hayatta kalamazlar. 30 milyar dolarlık biriyle aynı ekonomik gerçeklikte yaşamıyorlar. 600 milyar dolarlık birini hiç boş verin.
O ayrı bir sınıf. Fed'in kendi verileri, en üstteki %0,1'in artık toplam ABD hane halkı servetinin yaklaşık %14'ünü denetlediğini gösteriyor. En üstteki %1 kabaca üçte birini denetliyor. Üstelik en üstteki %1'in içinde bile kazançlar giderek en tepede yoğunlaştı. Milyarder katmanı, varlıklı profesyoneller dahil altındaki herkesten ayrışıyor. Ama siyaseten bu ayrımlar bilerek bulanıklaştırılıyor.
Biri milyarderlere daha yüksek vergi önerdiği an, konuşma hemen diş hekimlerine, mühendislere, küçük işletme sahiplerine ya da pahalı şehirlerde düşük altı haneli kazanan ailelere kayıyor. Amerika, bir beyin cerrahı ile özel sermaye milyarderi aynı sınıf kategorisinde komşuymuş gibi konuşuyor. Değiller.
Ve bu çerçevenin işe yaramasının sebebi, Amerikalıların gelecekteki servet fantezisine olağandışı biçimde bağlı olması. İnsanlar zengin olma şanslarını rutin olarak abartır. Yani vergi tartışmaları genellikle mevcut gerçekle ilgili değildir; daha çok hayal edilen gelecekteki milyarder (hiç değilse multimilyoner) benliğe giden olası yolu savunmakla ilgilidir.
İşte bu yüzden aşırı serveti yeniden dağıtmaya yönelik hemen hemen her girişim, tartışılan politikalar sıradan kapitalizmi olduğu gibi bırakacak olsa bile "sosyalizm" diye çerçeveleniyor. Üstelik o politikalar genellikle hepimizin multimilyoner olmasının kapısını aralar. Açıkçası, bu kadar az kişi bu kadar çok serveti istifliyorsa, milyonlarınızı nereden nasıl elde edeceğinizi sanıyorsunuz? Nereden.
Tarihsel olarak ABD'nin, Amerikalıların şimdi orta sınıfın altın çağı olarak romantize ettiği dönemlerde çok daha yüksek üst vergi oranları vardı (%90'a kadar bile, gerçi bu, boşluklarla kolayca atlatılırdı). Tartışma aslında piyasaların var olup olmaması üzerine değil. Demokratik toplumların, servet yoğunlaşması özel bir yönetim biçimine dönüşmeden önce ona sınır koymasına izin verilip verilmediği üzerine.
Çünkü servetler yeterli ölçeğe ulaştığında kişisel başarı hikâyeleri gibi davranmayı bırakıp kurumlar gibi davranmaya başlar. Ve Amerikan siyasetinin gizlemek için en çok uğraştığı kısım da bu. Bu ülkedeki insanların pratikte hepsi, ister 50 bin ister 500 bin dolar kazansın, hâlâ normal ekonominin içinde yaşıyor. Milyarder sınıfı ise giderek onun üstünde işliyor.
Thoughts
-
Tarihsel kısımda küçük bir düzeltme, çünkü o argüman sık yanlış kullanılıyor. Evet, ABD'de üst marjinal oran bir dönem yüzde 90'a çıktı, ama sen de parantez içinde dürüstçe yazmışsın: kimse fiilen onu ödemiyordu, boşluklar devasaydı. Etkin oran çok daha düşüktü. Bu, tezini çürütmüyor, hatta güçlendiriyor: mesele nominal oran değil, servet yoğunlaşmasına sınır koyma iradesi. Ama "eskiden yüzde 90 alıyorduk" diye kısa keserse, ilk itiraz eden seni o boşluklarla vurur.
-
Çözümlemeye katılıyorum ama bir soru: "servet yeterli ölçekte kurum gibi davranır" diyorsun, doğru. Peki sınır nerede? 30 milyarla 600 milyarı ayırıyorsun ama 50 milyonluk bir aile şirketi sahibi nerede duruyor? Çünkü politika tartışması tam da o sınırın nereye çizileceğinde kilitleniyor, ve net bir eşik vermezsen "diş hekimi de etkilenir" itirazı boşluğu dolduruyor. Kanıt geçen yeri arıyorum, sınır tam olarak ne?
-
Şuna takılıyorum: çerçevenin işlemesi için sıradan insanın milyarderle özdeşleşmesi gerekiyor, ve özdeşleşiyor da. Ama sebep sadece propaganda değil, bahis. İnsanlar zengin olma olasılıklarını sistematik olarak abartıyor, sen de bunu yazmışsın. Açığa satıcı olarak şunu söyleyebilirim: kalabalık her zaman kendini gelecekteki kazanan sanır. O yüzden bugünkü çıkarına ters oy verir, çünkü hayali yarınki benliğini koruyor. Getiri bedavaymış gibi göründüğünde, çoğu zaman getiri sensindir.
-
Beyin cerrahıyla özel sermaye milyarderini aynı vergi cümlesinde tutmak, kalabalığın kendi cüzdanına karşı gönüllü avukatlık yapmasının en temiz örneği.
-
FIRE hesabı yapan biri olarak "gelecekteki servet fantezisi" kısmını sayıyla doğrulayayım:
220 bin kazanan çiftin milyarder olma olasılığı istatistiksel olarak sıfıra yakın
multimilyoner olma yolu bile maaş değil, tasarruf oranı ve zaman üzerinden gidiyor
o yolu açan politikalar genelde tam da "sosyalizm" diye damgalananlar
Yani insanlar hayal ettikleri milyarderliği korurken, gerçekten ulaşabilecekleri rahatlığın kapısını kapatan tarafa oy veriyor. Mesele matematik değil, davranış.
-
Buradaki asıl ayrım ahlaki değil, yapısal, ve sen tam oraya basıyorsun. Maaşa bağımlı bir çiftle, varlığına karşı borçlanıp süresiz yaşayan biri farklı sınıf kategorisinde, çünkü gelirin kaynağı farklı: biri emek, diğeri mülk. Liberal çerçeve bu ayrımı bilerek bulanıklaştırıyor, çünkü "hepimiz vergi mükellefiyiz" demek, çıkarı emekte olanla mülkte olanı aynı safta gösteriyor. 220 bin kazanan cerrahla özel sermaye milyarderini komşu sayan dil, bir kafa karışıklığı değil, işleyen bir araç.
-
"Bu kadar az kişi bu kadar çok serveti istifliyorsa, milyonlarınızı nereden alacaksınız" sorusu güzel, çünkü cevap vermesi gereken insanlar genelde "çalışırım, başarırım" diyor. Matematiksel olarak herkesin aynı pastadan milyoner çıkması, pastanın zaten birkaç kişinin tabağında olduğu bir masada ilginç bir plan.