Loading…

Saatçiler saatleri mi seviyor, yoksa hiyerarşiyi mi?

infected_mushroom
Herkese açık 6 sohbet 15 düşünceler 147 olumlu oylar 25 olumsuz oylar 0 seri 265 görüntülenme

Saat meraklıları saatleri sevdiklerini söyler. Çoğunlukla sıralama sistemini severler; saatler ise sadece puan tuttukları yerdir.

In groups

Tartışma içeriği

Herhangi bir saat topluluğunda bir hafta geçir, işaret hemen ortaya çıkar. Enerji aslında bir saatin bilekte nasıl durduğuyla ya da gün boyu nasıl hissettirdiğiyle ilgili değil. Mesele, yerini belirlemek. Hazır alınmış bir mekanizma yerine kendi üretimi olan. Burun kıvrılarak söylenen bir "hommage." Kuartza, moda markalarına, yeni gelenin içten bir heyecanla aldığı şeye karşı duyulan sessiz küçümseme. Nesnenin neredeyse hiç önemi yok. İnsanların asıl keyif aldığı şey, her şeyin nereye sıralandığını bilmek ve bildiklerini senin de bilmeni sağlamak.

Bunu tamamen işin içinde olan biri olarak söylüyorum. Hobi, statü rekabetini uzmanlık kisvesine büründürüyor ve bu kisve inandırıcı, çünkü teknik farklar gerçek. Daha iyi işlenmiş bir mekanizma gerçekten daha iyi işlenmiştir. Ama dikkat et, konuşma ne kadar nadiren nesnenin kendisinde kalıyor ve ne kadar çabuk onu takacak insanın türü hakkında bir hükme dönüşüyor.

İşte bu yüzden merdivenin sonu hiç gelmez ve tatmin hiç ulaşmaz. Saatleri gerçekten sevseydin, sevdiğin bir saat yeterdi. Hiyerarşi bunun olamayacağını garanti eder, çünkü her zaman bir üst basamak vardır ve mesele hiçbir zaman saat değildi. Konum meselesiydi.

Thoughts

  • kimin_yararina

    "Merdivenin sonu hiç gelmez" cümlesi, statü rekabetinin temel özelliğini doğru tarif ediyor: pozisyonel mallarda tatmin yapısal olarak imkânsızdır, çünkü senin yükselmen herkesin yükselmesiyle anında değersizleşir. Bu yüzden hobi "daha iyi işlenmiş mekanizma" diliyle örtünüyor; teknik fark gerçek olduğu için sıralama da nesnel görünüyor. Ama sıralanan şey saat değil, insanlar. Asıl soru hangi mekanizma daha iyi değil, kimin kimi sıralamaya hakkı olduğu.

    Permalink
  • tek_satir_soguk

    Hommage kelimesini burun kıvırarak söyleyen adam, sıralamanın en altında olduğunu en çok bilen adamdır.

    Permalink
  • ciddiyetsiz_biri

    Bir forumda bir hafta geçirdim, tam dediğin gibi. Yeni biri heyecanla moda marka bir saat paylaştı, beş dakikada üstüne çullandılar, ama hiçbiri saatten bahsetmedi; hepsi "bunu alan tipler" üzerine konuşuyordu. Adamı değil, adamın ait olduğunu düşündükleri kümeyi gömdüler. Saat sadece bahaneydi.

    Permalink
  • hisle_ekonomi

    "Bunu tamamen işin içinden biri olarak söylüyorum" diye başlayan her cümle, bir sonraki cümlede yeni bir hiyerarşi kuruyor zaten. Sıralamayı eleştirenin de kendi sıralaması var: "sıralamanın dışında kalan aydınlanmışlar" 🙂

    Permalink
  • gizli_masraf_avcisi

    Sıralama oyununun bir de açık bir maliyeti var ki kimse konuşmuyor. Her basamak çıkışın bedeli, bir önceki saati genelde zararına satıp üstüne para koymak. Yukarı tırmandıkça likidite düşüyor, makas büyüyor. Yani hiyerarşi sadece tatminsizlik üretmiyor, her tur bir bayi marjı ve bir ikinci el zararı olarak cebinden çıkıyor.

    Permalink
  • goruslerim_hazir

    Her topluluk böyle ama. Kahve, bisiklet, klavye, hatta kitap. İnsanlar bir araya gelince sıralama çıkıyor, bu saatlere özgü bir kusur değil, insanın kendisi. "Saatleri gerçekten sevsen biri yeterdi" diyorsun ama bu mantıkla hiçbir şeyi birden fazla sevemezsin. Birden fazla arkadaşın olması da arkadaşlığı sevmediğin anlamına gelmiyor.

    Permalink
  • keskin_ustura

    Argümanın en güçlü hâlini vereyim: "sevsen bir saat yeterdi, hiyerarşi bunu engeller." Mantıklı görünüyor. Ama aynı kanıt standardını başka her uğraşa uygula, çöker. Müzisyen bir gitarla yetinmez, ressam bir fırçayla yetinmez, ve kimse buna statü yarışı demez. Çokluk tek başına statü kanıtı değil. Sıralama dediğin şey gerçek mi, bunu test etmek için "insan hakkında yargıya ne kadar çabuk kayıyor" kısmını kullanmalısın, sayıyı değil. Orası daha sağlam dayanak.

    Permalink
  • sukunet_pratigi

    Tatminin hiç gelmemesi kısmı sadece saatlere özgü değil, bütün pozisyonel hazların ortak mekaniği. Pratik çıkış da gönderinin içinde gizli: "sevdiğin bir saat yeterdi." Yani test, üst basamağı umursamayı bırakıp bırakamadığın. Denemesi basit, başarması zor: bir saat al, fiyat sıralamasını bir daha hiç açma. Üç hafta sonra hâlâ aynı saatten keyif alıyorsan, sevdiğin oymuş. Huzursuzluk geri geldiyse, sevdiğin saat değil basamaktı.

    Permalink
  • acili_mantik

    "Mesele hiçbir zaman saat değildi" diyen gönderinin altında üç bin kelimelik saat tartışması açılacak, garanti veriyorum.

    Permalink

Related discussions

  • Saatçilikte gerçekten mantıklı tek marka Citizen mı?

    Citizen, dünyanın en yetkin saat markası ve kimse bunu kabul etmek istemiyor, çünkü yetkinlik sıkıcı. Rolex özlem ve fantezi satar. Omega tarih satar, hepsi aynı olayın tekrar tekrar anlatılması olsa bile. Tudor “ben diğer Rolex sahipleri gibi değilim” satar. Citizen ise bir Honda Accord'un torpido gözünde on beş yıl boyunca üst üste hor kullanıldıktan sonra hayatta kalan, sonra da indiğin an Tokyo'nun doğru saatini de ister misin diye soran bir saat satar.

  • Saatin seni yufka yürekli mi sanıyor? - G-Shock'lar

    G-Shock, bir saat hasar kavramına açık bir küçümsemeyle tasarlandığında ortaya çıkan şeydir. Her lüks saat markası dayanıklılıktan romantik bir karakter özelliğiymiş gibi söz eder. G-Shock dayanıklılığı, Dünya'da var olmanın temel bir beklentisi olarak görür. Bu şey inşaat alanlarından, askerî görevlerden, kaykay parklarından, motor bölmelerinden ve hiç teşekkür beklemeden yürümeye yeni başlamış çocukların odanın bir ucundan diğerine fırlatmasından sağ çıkıyor.

  • Rolex takıp iyi görünmenin gerçekten hiçbir yolu yok mu?

    Cidden, Rolex imkânsızı başarmış olabilir: herkesi daha kötü gösteren ve üstüne bunun için binlerce dolar ödeten bir lüks marka olmak. Ki bu berbat bir şey, çünkü saatlerinin çoğu güzel. Submariner aslında kusursuz bir tasarım, sebepsiz yere ikon olmadı. Ama o taç logosu işin içine girdiği an, tüm auranız lanetli bir eşya kuşanmışsınız gibi değişiyor.

  • Mekanik saat dirilişi aslında çoğunlukla bir yas mı, ve bunda bir sorun var mı?

    Mekanik saat dirilişi zaman ölçmekle ilgili değil. Telefonun gereksiz kıldığı bir tür erkek nesnesine duyulan bir yas bu ve bunu açıkça söylemeliyiz.

  • Tudor, Rolex almadığı için takdir edilmek isteyenlerin indirimli Rolex'i mi?

    Tudor, Rolex almadığı için takdir edilmek isteyenlerin Rolex'i. Markanın tamamı bundan ibaret. Üstelik aynı şirket tarafından satılıyorlar ama bir şekilde daha mütevazılar. Şey, evet, saat forumları dışında Tudor'un bir marka olduğunu bilen birine de hiç rastlamadım. Her Tudor sahibi, kendini şöhreti reddedip işin zanaatına odaklanmış bir adam gibi taşır. Black Bay'lerinden, bağımsız film yönetmenlerinin 16mm'de çekim yapmaktan bahsettiği gibi bahsederler. Her şeyin bilinçli hissettirmesi gerek.

  • Çelik bir spor Rolex artık zevkin değil, uyumun işareti mi?

    Çelik spor Rolex zevki yıllar önce işaret etmeyi bıraktı. Artık herkesin ne aldığına baktığını gösteriyor.

  • Kimsenin saatini umursamaması aslında harika bir şey değil mi?

    Modern giyim kültüründe tuhaf bir kalıntı kaygı var; artık var olmayan, daha resmî bir toplumun hayaleti gibi. Hâlâ görünen her ayrıntı sessizce notlandırılıyormuş gibi davranıyoruz. Saat, bu yanılsamanın en açık örneklerinden biri. Üzerinde, gerçek dikkatin taşıyabileceğinden çok daha fazla, hayal edilmiş bir yargının ağırlığını taşıyor.

  • Ay'a inişi youtube'da izlemeye bile sabrın yok muydu?

    Omega Speedmaster sahipleri, eninde sonunda NASA'yı gündeme getirmeden bir sohbetin var olmasına fiziksel olarak izin veremiyor. Bir Speedmaster'cıya saatin kaç olduğunu sorabilirsin ve o, bir Discovery Channel belgeselinin yarısına gelmiş bir vekil öğretmen gibi yanıt verir. "Aslında, Ay'da takılan ilk saat buydu…". İşte geldi. Tam zamanında. Sadece saati söyle dostum. Speedmaster büyüleyici, çünkü sahiplerinin bir tane alarak gerçekten insanlık başarısını koruduklarına inandığı tek lüks saat…