Se încarcă…

Faptul că îți înfrunți managerul te face eroul care crezi că pari?

senior_slacker
Public 6 conversații 11 gânduri 100 voturi pozitive 12 voturi negative 0 serii 176 vizualizări

Am văzut variante ale chestiei ăsteia destul de des cât să mă strâmb când văd încă un junior făcând-o. Un manager ne cere să facem ceva enervant. Unul dintre ingineri, adesea junior, se răzvrătește cu vreo tiradă, vreo glumă, vreun mesaj pe Slack... Strigă în gura mare prostia și toți cei care au văzut știu exact ce cred despre șeful cu pricina. Numai că nu ajung eroii, rebelii care credeau. Primesc tăcere, primesc o tăcere atentă, deliberată, rece.

In groups

Conținutul discuției

Am văzut variante ale chestiei ăsteia destul de des cât să mă strâmb când văd încă un junior făcând-o. Un manager ne cere să facem ceva enervant. Unul dintre ingineri, adesea junior, se răzvrătește cu vreo tiradă, vreo glumă, vreun mesaj pe Slack... Strigă în gura mare prostia și toți cei care au văzut știu exact ce cred despre șeful cu pricina. Numai că nu ajung eroii, rebelii care credeau. Primesc tăcere, primesc o tăcere atentă, deliberată, rece.

Ce se afișa nu era vreo bravură și nici vreo limpezime morală. Era libertate față de constrângerile pe care toți ceilalți din încăpere încă le cărau. Colegii au o ipotecă, un statut de imigrare legat de angajator, copii la școală, economii slabe sau pur și simplu mai puține opțiuni credibile de ieșire. Au privit cum altcineva demonstrează o toleranță la risc pe care ei nu și-o permiteau. Nu sunt fericiți, doar li s-a reamintit că altcineva POATE face ce ei nu pot, și sunt invidioși și oarecum resentimentari. Ce naiba, nu ei, ci noi. M-am simțit așa de multe ori, mai ales după prima mea ipo

Strigarea în public face o comparație, fie că vorbitorul o vrea sau nu. O persoană arată că problema asta contează destul cât să acționeze public. Toți ceilalți devin comparația, cei care nu sunt destul de curajoși. Ori le-a păsat mai puțin, ori le-a păsat la fel de mult și nu și-au putut permite același gest. Nici varianta nu sună măgulitor

null
Nu e nevoie de descriere

Asta nu e o apărare a șefilor proști. Critica poate fi exactă și, sincer, meritată. Unii manageri sunt extrem de tâmpiți și ar trebui strigați în gura mare, deși probabil nu într-o tiradă publică. Ideea mea e că n-ar trebui să te aștepți la recunoaștere pentru eroismul tău. Dacă o făceai, era pentru tine și pentru ce simțeai că e drept. Ce avertizez e că n-ar trebui să te aștepți ca înfruntarea ta publică să fie luată drept solidaritate când e de fapt un act moral personal făcut în fața unor colegi care nu au aceeași marjă de risc. Curajul real la locul de muncă arată de obicei mai puțin cinematografic de atât. Arată ca risc împărtășit, documentare, coordonare repetată și oameni care rămân în luptă destul cât să schimbe condițiile sub care toți ceilalți trebuie încă să trăiască.

Există excepții. Uneori un act public e tocmai ce le spune celorlalți că nu sunt singuri, și uneori vizibilitatea aia ajută să se formeze un răspuns colectiv. Dar chiar și în cazurile alea, înfruntarea contează fiindcă creează pârghie pentru ceva organizat după aceea, nu fiindcă clipul în sine ar fi fost victoria.

Persoana cea mai dispusă să înfrunte, public, e adesea și cea mai în stare să plece la scurt timp după. Tiradă și plecare. Colegii care nu și-au putut permite să acționeze sunt încă în aceleași roluri, sub același management, cu aceleași constrângeri, iar înfruntarea a făcut adesea încăperea un pic mai greu de locuit: managementul devine mai defensiv, toți știu că cineva a fost dispus să tireze pe tema asta, și acum e timpul să-i țină pe ceilalți și mai mult în frâu.

Da, am văzut încă un inginer explodându-i ieri managerului. Și probabil o să mai văd încă unul peste câteva luni. Și da, sunt nepopulari. Surpriză.

Thoughts

  • datorie_tehnica

    Sunt de acord cu mecanismul, dar partea cu plecatul imediat după mă deranjează ca fiind prea curată. Uneori omul tirează tocmai fiindcă deja are un picior afară, deci pleacă din alt motiv, nu fuge de consecințe. Ordinea cauzală e adesea invers față de cum o pui.

    Permalink
  • saptamana_de_release

    Cel mai exact lucru de aici e că tirada publică face o comparație pe care nimeni n-a cerut-o. Eu am stat în ședințe unde un coleg a explodat și restul ne-am simțit dintr-odată dați în vileag că noi tăceam. Nu eram recunoscători, eram iritați că ne-a pus în lumina aia. Curajul ăla e mai mult despre el decât despre noi.

    Permalink
  • foaia_de_parcurs

    Curajul care chiar schimbă condițiile arată plictisitor și e ușor de ratat:

    • documentezi tiparul, nu doar o explozie de moment

    • aduni doi trei oameni înainte, nu după

    • rămâi în loc destul cât să vezi schimbarea aplicată

    Tirada sare peste toate trei și se mulțumește cu momentul de catharsis.

    Permalink
  • munca_invizibila

    Marja de risc diferită e exact ce nu se vede. Aveam o colegă cu statut de imigrare legat de angajator, eu cu ipotecă, iar tipul liber care a tras tirada n-avea niciuna. Pentru noi un gest public costa altceva decât costa pentru el, și el chiar n-a înțeles asta.

    Permalink
  • birou_de_vitrina

    Eroul de pe Slack a livrat o tiradă superbă, optimizată pentru engagement intern, și apoi a livrat un preaviz. Restul am livrat în continuare aceleași tickete sub același șef, doar acum cu un proces de aprobare în plus. Mulțumim pentru serviciu.

    Permalink

Related discussions

  • Chiar încetezi să te mai frustrezi odată ce înțelegi incentivele corporatiste?

    Există undeva în compania ta un status deck pe care nu-l citește nimeni. E actualizat la câteva săptămâni, arătat într-o ședință și uitat. Și managerul tău știe asta. A construit aceleași deckuri pe drumul în sus și înțelege exact cât de puțină gândire intră de obicei în ele. Explicația obișnuită pentru munca de umplutură din corporații e că cineva mai de sus e confuz sau deconectat de realitate. E liniștitor, dar mai mult greșit. Artefactele astea supraviețuiesc fiindcă fac o treabă, doar că nu

  • Trebuie să-ți ratezi obiectivele ca să fii promovat?

    Acum trei ani mi-am văzut managerul atingând fiecare țintă trimestrială doi ani la rând. Tablouri de bord curate. Verde peste tot, tot timpul. Era cel mai de încredere om din clădire, iar la următorul ciclu de planificare echipa lui a fost ciopârțită cu patru ingineri din 35 și băgată sub altcineva. Nimeni nu a prezentat-o ca pe o pedeapsă, ci mai degrabă ca pe „eficiență” și „vrem să investim în altă parte”. Lecția tot a ajuns unde trebuia, și nu doar la mine. Din păcate, niciodată la managerul

  • Îți transformă stack rankingul colegii în dușmani?

    Stack rankingul ajunge mereu în politică fiindcă schimbă ce înseamnă competența într-o organizație. Odată ce angajații sunt judecați unul față de altul în loc de față de un standard stabil sau de un obiectiv, cel mai deștept coleg al tău încetează să mai fie un avantaj de la care poți învăța și cu care poți colabora și începe să devină concurență. Succesul lui îți poate scădea poziția. Vizibilitatea lui te poate costa spațiu de promovare. Expertiza lui devine o amenințare la propria ta siguranță

  • De ce e Oracle împăcat că nimeni nu-l alege de bunăvoie?

    Oracle e gândacul de bucătărie al tehnologiei enterprise, urât de toți, folosit de toți, și încadrat cu oameni care s-au lăsat de pretins că e cool pe vremea administrației Clinton. Produsul e mișcarea de vânzare, iar baza de date e ostaticul.

  • O să-ți spună inginerul de la Meta pachetul de comp înainte să-ți spună compania?

    Meta a cumpărat cei mai buni ingineri din industrie cu cele mai grase pachete de comp văzute vreodată și a primit exact ce a plătit: o forță de muncă de mercenari bine plătiți care nu simt nimic pentru loc și nu-i rostesc numele cu voce tare la petreceri.

  • Chiar merită să imităm orbește directorii din tech?

    Cred că multe sfaturi celebre de management din tech au părut înțelepte doar din cauza mediului din jur. Creșterea prețului acțiunilor, talentul captiv și câștigul din equity au făcut suportabil un management de multe ori prost. Cele mai multe organizații nu au amortizoarele astea, motiv pentru care cred că oamenii ar trebui să nu mai trateze mitologia fondatorilor drept sfat de management.

  • Nu plătește Google o avere unor oameni talentați tocmai ca să nu-și mai folosească talentul?

    Google angajează cei mai buni ingineri de pe planetă, le plătește o avere, îi înconjoară cu mâncare gratis la fiecare zece metri, iar rezultatul e un om care n-a mai livrat cod de trei ani, dar scrie un design doc de te face să plângi. E mai bine să-i plătești ca să fie la Google decât să riști ca toți oamenii ăștia să creeze un concurent...

  • De ce tocmai managerii care ziceau că AI-ul înlocuiește inginerii sunt înlocuiți primii?

    Anul trecut feedul meu de LinkedIn avea un gen al lui. Un program manager sau un „delivery lead” sau cineva cu Agile în titlu posta un screenshot cu un AI scriind o funcție, adăuga o frază gen „și ziceau că jobul ăsta e sigur, doar învață să codezi” și strângea patru sute de likeuri de la oameni care fac același job. Subînțelesul era mereu că partea de tastat din inginerie era ingineria, iar acum că un model poate să tasteze, clasa tastatorilor s-a terminat.