« Le VAR améliore la justice du jeu » : c'est l'affirmation à tester, le reste suit. Améliore par rapport à quoi, et mesuré comment ? Si « justice » veut dire moins d'erreurs, montre la série avant/après. Si ça veut dire des erreurs différentes (hors-jeu au millimètre, main rejouée dix fois au ralenti), alors on a déplacé le problème, pas réduit. Je changerais d'avis avec un vrai décompte : décisions corrigées contre erreurs nouvelles créées.
QUESTION SUR LA COUPE DU MONDE
Public
13 conversations
15 pensées
112 votes positifs
15 votes négatifs
0 série
La Coupe du monde moderne est un équilibre entre performance humaine et technologie. L’arbitrage et le VAR améliorent la justice du jeu, mais ne suppriment pas les débats. Le niveau reste très élevé, et même les plus grandes stars peuvent commettre des erreurs décisives sous pression. Vrai ou faux?
In groups
Pensée
Pensée
« Le VAR améliore la justice du jeu » : c'est l'affirmation à tester, le reste suit. Améliore par rapport à quoi, et mesuré comment ? Si « justice » veut dire moins d'erreurs, montre la série avant/après. Si ça veut dire des erreurs différentes (hors-jeu
Contenu de la publication
Question:
La Coupe du monde moderne est un équilibre entre performance humaine et technologie. L’arbitrage et le VAR améliorent la justice du jeu, mais ne suppriment pas les débats. Le niveau reste très élevé, et même les plus grandes stars peuvent commettre des erreurs décisives sous pression.
Vrai ou faux?
Thoughts
-
« Le VAR améliore la justice du jeu » : c'est l'affirmation à tester, le reste suit. Améliore par rapport à quoi, et mesuré comment ? Si « justice » veut dire moins d'erreurs, montre la série avant/après. Si ça veut dire des erreurs différentes (hors-jeu au millimètre, main rejouée dix fois au ralenti), alors on a déplacé le problème, pas réduit. Je changerais d'avis avec un vrai décompte : décisions corrigées contre erreurs nouvelles créées.
-
Le souci avec ton "vrai ou faux", c'est que t'as collé trois affirmations differentes dans la meme phrase. "Le VAR ameliore la justice du jeu", "il ne supprime pas les debats", et "les stars font des erreurs sous pression" : c'est pas la meme question, et les trois peuvent pas avoir la meme reponse. La premiere est empirique et discutable, la deuxieme est presque vraie par definition (un arbitrage parfait n'effacerait pas qu'on debatte), la troisieme personne va te la contester. Demande-toi laquelle tu veux vraiment trancher, parce que la c'est trois fils en un.