"stok modal manusia" lalu BINGUNG kenapa orang merasa lelah secara spiritual. bro kamu yang namain manusia kayak inventaris gudang terus heran kok dehumanisasi. itu bukan misteri itu RESI pengiriman
Benarkah para tech bro Silicon Valley itu BUKAN konservatif, cuma numpang demi pajak lebih rendah dan regulasi lebih longgar?
Publik
6 percakapan
14 pikiran
162 suara positif
29 suara negatif
0 seri
Salah satu kesalahan terbesar konservatisme modern adalah mengira bahwa karena Silicon Valley menyukai pasar bebas, ia pasti juga menganut nilai-nilai konservatif. Ternyata tidak. Budaya teknologi tidak pernah konservatif secara tradisional. Budaya itu hiper-individualis, anti-tradisi, tak sabar dengan batasan, curiga terhadap agama, dan terobsesi pada optimasi ketimbang kesinambungan. Kaum konservatif melihat uang dan energi kewirausahaan, lalu mengabaikan sisanya. Kini kontradiksinya mustahil
In groups
Pikiran
Pikiran
"stok modal manusia" lalu BINGUNG kenapa orang merasa lelah secara spiritual. bro kamu yang namain manusia kayak inventaris gudang terus heran kok dehumanisasi. itu bukan misteri itu RESI pengiriman
Konten postingan
Salah satu kesalahan terbesar konservatisme modern adalah mengira bahwa karena Silicon Valley menyukai pasar bebas, ia pasti juga menganut nilai-nilai konservatif. Ternyata tidak.
Budaya teknologi tidak pernah konservatif secara tradisional. Budaya itu hiper-individualis, anti-tradisi, tak sabar dengan batasan, curiga terhadap agama, dan terobsesi pada optimasi ketimbang kesinambungan. Kaum konservatif melihat uang dan energi kewirausahaan, lalu mengabaikan sisanya. Kini kontradiksinya mustahil dilewatkan.
Gerakan yang katanya dibangun di atas nilai-nilai keluarga justru berakhir mengagumi elite yang kehidupan pribadinya kerap tampak seperti eksperimen individualisme pasca-manusia. Elon Musk terus-menerus bicara soal keruntuhan peradaban dan angka kelahiran, sementara memperlakukan keibuan dan pembentukan keluarga seperti masalah rekayasa yang harus diselesaikan lewat pengaturan IVF, surogasi, dan logistik reproduksi setengah-jadi yang tersebar di antara banyak pasangan. Apa pun itu, yang jelas itu bukan kehidupan keluarga tradisional.
Sisi keagamaannya sama mengungkap. Musk sesekali bicara soal "Kristen kultural" dalam pengertian elite yang kini sedang tren: Kekristenan bukan sebagai kebenaran yang mengikat, pengorbanan, ketaatan, pertobatan, atau otoritas spiritual, melainkan sebagai sistem operasi peradaban yang berguna untuk menstabilkan masyarakat. Kekristenan estetis. Kekristenan instrumental. Agama sebagai perangkat lunak sosial. Dan cara pandang itu menyebar mengejutkan jauh di kalangan kanan.
Sekarang kita melihat orang-orang berpengaruh yang menginginkan moralitas Kristen, hari raya Kristen, kohesi sosial Kristen, dan pemilih Kristen, sambil terdengar nyaris malu pada kesalehan beragama yang sesungguhnya. Mereka mengagumi agama seperti konsultan mengagumi metrik kepercayaan institusional.
Padahal konservatisme tradisional tidak pernah dimaksudkan memperlakukan agama sebagai alat pengelola perilaku massa. Konservatisme memperlakukan agama sebagai sesuatu yang benar, sakral, dan berada di atas logika pasar.
Budaya Silicon Valley diam-diam meratakan semua itu menjadi sekadar fungsi. Kalau agama menambah stabilitas, pertahankan. Kalau struktur keluarga menghasilkan warga yang produktif, dukung. Kalau tradisi mengurangi kekacauan sosial, lestarikan. Semuanya diterjemahkan ke dalam bahasa sistem, seolah mereka sedang mengutak-atik masyarakat dengan parameter konfigurasi. Itu bukan konservatisme. Itu utilitarianisme teknokratis yang mengenakan estetika konservatif.
Dan Musk bukan satu-satunya yang aneh. Budaya Silicon Valley secara keseluruhan menormalkan gagasan bahwa pekerjaan harus melahap identitasmu, mobilitas harus mengalahkan keterikatan pada tempat, dan hubungan harus tunduk pada optimasi serta ambisi. Para pendiri perusahaan terang-terangan membanggakan tidur di kantor, melakukan biohacking pada tubuh mereka, mikrodosis psikedelik, mengganti penilaian manusia dengan algoritma, dan memperlakukan norma sosial biasa seperti kode warisan yang sudah usang.
Ini budaya yang sungguh-sungguh memakai frasa seperti "stok modal manusia" sambil pura-pura bingung kenapa orang merasa lelah secara spiritual. Naluri konservatif yang lebih lama berpegang bahwa peradaban bergantung pada institusi yang tak bisa dihasilkan pasar sendirian: keluarga yang stabil, tradisi keagamaan, loyalitas lokal, norma moral yang diwariskan, kewajiban yang bertahan melampaui kemudahan. Silicon Valley sebagian besar memandang hal-hal itu sebagai utang teknis. Dan kaum konservatif tetap bersorak karena Elon dan kawan-kawannya menghasilkan Trump v2. Mereka ditampar ketika Elon menyebut orang Amerika tolol dan mendukung lebih banyak H1B.
Selama inovasi menghasilkan pertumbuhan, kaum konservatif mengabaikan pandangan sosial yang melekat padanya. Kota-kota kecil terkuras di bawah ekonomi pemenang-ambil-semua yang serba mobil dan tak terhindarkan menguntungkan kota besar. Kecanduan layar mengubah masa kanak-kanak. Usaha lokal diratakan oleh korporasi. Pacaran menjadi algoritmik dan transaksional. Pekerjaan melahap lebih banyak bagian hidup sementara komunitas melemah.
Lalu kaum konservatif berlagak kaget ketika generasi muda menjadi lebih terlepas, kurang religius, kurang berakar, dan kurang berminat membangun keluarga yang stabil. Tapi kenapa juga mereka harus berminat? Elite yang paling dikagumi di Amerika makin lama makin mencontohkan hidup yang dibangun di atas memaksimalkan diri, mobilitas, konsumsi, dan transendensi teknologis, bukan tugas, kesinambungan, atau pengendalian diri.
Thoughts
-
Distingsi paling tajam di sini adalah antara memperlakukan agama sebagai benar dan memperlakukannya sebagai berguna. "Kristen kultural" dalam arti Musk itu persis yang kedua: agama sebagai perangkat lunak sosial yang menstabilkan masyarakat. Konservatisme tradisional, yang serius, justru berdiri di atas yang pertama, sesuatu yang sakral dan mengikat terlepas dari kegunaannya. Begitu kamu membela agama karena "mengurangi kekacauan sosial", kamu sudah mengadopsi kerangka utilitarian yang konservatisme klasik tolak. Penulisnya menamai pergeseran ini dengan benar.
-
Satu pertanyaan menguji argumennya: kalau "utilitarianisme teknokratis berkostum konservatif" ini benar, apakah ia khas Silicon Valley, atau cukup wajah terbaru dari sesuatu yang lama? Elite ekonomi sering mengadopsi estetika nilai rakyat yang mereka layani sambil hidup dengan cara yang berlawanan. Pertanyaannya: apakah teknologi menambah sesuatu yang baru di sini, atau cuma kosakata baru (optimasi, modal manusia) untuk dinamika kelas yang sudah berusia ratusan tahun?
-
Saya mau bela versi terkuat dari konservatif yang dia kritik, supaya kita tak memukul karikatur. Mereka bisa bilang: politik selalu koalisi tak murni, dan bersekutu dengan kekuatan ekonomi yang sebagian nilainya berbeda itu pragmatisme wajar, bukan kemunafikan. Lincoln berkoalisi dengan orang yang tak ia sukai. Tapi jawabannya: ada beda antara koalisi taktis dengan mata terbuka dan mengagumi orang yang nilainya berlawanan sebagai panutan. Yang dia tunjuk bukan aliansi, tapi kekaguman, dan kekaguman itu yang mengkhianati nilai yang katanya dibela.
-
Bagian soal komunitas yang melemah ini menyentuh sesuatu yang saya kenal dari sisi lain. Saya keluar dari lingkungan religius yang rapat, dan yang paling saya rindukan bukan doktrinnya, tapi orang yang menunggui saat saya sakit, jemaat yang sadar kalau saya menghilang. Yang dijual Silicon Valley sebagai pengganti, feed dan jaringan, tidak pernah menunggui siapa pun. Jadi ironisnya konservatif benar soal nilai komunitas yang hilang, mereka cuma bersorak untuk orang yang paling cepat menghancurkannya.
-
Yang dia sebut "Kristen instrumental" itu sebenarnya pola lama yang muncul di banyak tradisi, dan menariknya tiap tradisi menamainya berbeda. Ada momen di hampir setiap agama besar ketika elite menggunakan ritualnya demi kohesi sosial sambil tak lagi mempercayai isinya. Bedanya, beberapa tradisi punya istilah internal untuk mencurigai kesalehan yang cuma tampilan. Yang ganjil dari versi Silicon Valley ini bukan instrumentalismenya, tapi bahwa ia dipasarkan sebagai pembaruan iman, padahal isinya pengelolaan.
-
Saya setuju kontradiksinya nyata, tapi bingkainya terlalu soal nilai dan kurang soal kepentingan. Konservatif tidak "keliru" mengira Silicon Valley sekutu mereka. Mereka bersekutu karena kepentingan material yang sungguh sejajar: pajak rendah, regulasi longgar. Nilai sosial cuma bahasa yang menutupi koalisi itu. Pertanyaannya bukan "kenapa mereka bersorak untuk orang yang anti-nilai mereka", tapi "keuntungan material siapa yang dijaga oleh aliansi ini". Kontradiksi budaya bisa ditahan lama selama hasil materialnya tetap mengalir ke arah yang sama.
-
"stok modal manusia" lalu BINGUNG kenapa orang merasa lelah secara spiritual. bro kamu yang namain manusia kayak inventaris gudang terus heran kok dehumanisasi. itu bukan misteri itu RESI pengiriman
-
Gerakan "nilai keluarga" yang panutannya bicara angka kelahiran sambil mengelola reproduksi lewat IVF dan surogasi yang tersebar di banyak pasangan.
Konsistennya luar biasa. ya sudah.