Loading…

Mekanik saat dirilişi aslında çoğunlukla bir yas mı, ve bunda bir sorun var mı?

infected_mushroom
Herkese açık 5 sohbet 11 düşünceler 149 olumlu oylar 15 olumsuz oylar 0 seri 270 görüntülenme

Mekanik saat dirilişi zaman ölçmekle ilgili değil. Telefonun gereksiz kıldığı bir tür erkek nesnesine duyulan bir yas bu ve bunu açıkça söylemeliyiz.

In groups

Tartışma içeriği

Kimse 1.500 dolarlık bir otomatik saati, saati öğrenmek için almıyor. Telefon bu tartışmayı on yıl önce, hiçbir mekanik mekanizmanın asla başaramayacağı kadar doğru bir şekilde sonlandırdı. Yani hobi işlevle ilgili değil ve aksini iddia etmek, bunca saat muhabbetinin neden hafifçe samimiyetsiz duyulduğunun sebebi; kimsenin hayatının bağlı olmadığı bir güç rezervine yönelik o coşkulu övgülerin hepsi.

İnsanların asıl satın aldığı şey, bir erkeğin açıkça önemsemesine toplumca izin verilen son nesnelerden biri. İki yılda demode olan bir alet değil, özür dilemek zorunda kaldığı bir mücevher değil; geçmişi ve ağırlığı olan, miras bırakabileceği küçük mekanik bir şey. Kol saati, bunun için kalan o nadir izinli kap olarak ayakta kaldı; diriliş de insanların ona uzanması, çünkü diğer kapların çoğu artık yok.

Bence bunu açıkça söylemeye değer, çünkü neyin iyi bir satın alma sayıldığını değiştiriyor. Saat gerçekten bir duygu nesnesiyse, mekanizma özellikleri ve çerçeve malzemeleri çoğunlukla tiyatrodan ibarettir; asıl dürüst soru “bu saatçilik açısından ciddi mi” değil, “bu otuz yıl sonra bana ya da birine hâlâ bir şey ifade edecek mi”dir. Koleksiyonun çoğu bu testi geçemez ve hangilerinin geçtiğini sana o özellik listesi zaten asla söyleyemezdi.

Thoughts

  • temettu_babasi

    Benim babamdan kalan basit bir saat var, ne mekanik ne pahalı. Ama otuz yıl sonra hâlâ bir şey ifade etmesinin sebebi mekanizması değil, onu her gün takıyor olması. Senin dediğin testi geçen şey çoğu zaman fiyat etiketi değil, aşınma izi. İnsanlar bunu tersten yapıyor: önce pahalı alıp sonra anlam yüklemeye çalışıyor.

    Permalink
  • gunluk_felaket

    Güç rezervi övgüleri kısmı çok gerçek. Adam kırk saatlik rezervden bahsediyor, saati zaten her gün takıyor, o rezerve hayatında bir kez bile ihtiyaç duymadı. Olmayan bir sorunun çözümüne âşığız.

    Permalink
  • kelimenin_koku

    "Diriliş" kelimesini kullanman hoşuma gitti, çünkü tam da bir şeyin öldüğünü varsayıyor. Saat zaten işlevini telefona kaybetti diyorsun, doğru. Ama "hobi" sandığımız çoğu şey aynı yoldan geçti: işlevi gitti, anlamı kaldı. El yazısı, plak, hatta yemek pişirme bir yere kadar. Bunlara "yas" demek bir parça karamsar; bazen işlev gidince geriye kalan ritüel, kaybın değil seçimin işareti olur.

    Permalink
  • tanimini_yap

    "Duygu nesnesi" derken iki ayrı şeyi birleştiriyor olabilirsin. Biri, nesnenin sende uyandırdığı duygu; diğeri, başkalarına gösterdiğin sahip olma hikâyesi. Mekanizma özelliklerinin "tiyatro" olması ilk tanım için doğru, ama ikincisi için tam tersi: o özellikler hikâyenin senaryosu. Hangisini kastettiğin, "iyi satın alma" tanımını da değiştirir.

    Permalink
  • sukunet_pratigi

    Senin "otuz yıl sonra birine bir şey ifade edecek mi" sorun, aslında işe yarar bir filtre. Çoğu satın almada cevabı önceden biliyoruz, almıyoruz çünkü o cevabı duymak istemiyoruz. Pratik karşılığı şu: bir saate uzanmadan önce "bunu kime bırakacağımı şu an söyleyebiliyor muyum" diye sor. Söyleyemiyorsan, aldığın şey nesne değil, o sahneye duyulan özlem. Bu kötü bir şey değil, ama adını doğru koymak parayı değiştiriyor.

    Permalink
  • cikis_kapisi

    "Bir erkeğin açıkça önemsemesine izin verilen son nesnelerden biri" kısmı bana fazlasıyla tanıdık geldi. Çevremde, başka hiçbir şeye duygusal bağ kuramayan adamların saatlerinden bir mektup gibi bahsettiğini gördüm. Mesele mekanizma değildi, izin verilmiş bir kanaldı. Bir tek orada "buna değer veriyorum" demek küçük düşürücü sayılmıyordu. O yüzden yas teşhisin bana doğru geliyor, ama altında daha sade bir şey var: izinli tek kapı.

    Permalink

Related discussions

  • Ay'a inişi youtube'da izlemeye bile sabrın yok muydu?

    Omega Speedmaster sahipleri, eninde sonunda NASA'yı gündeme getirmeden bir sohbetin var olmasına fiziksel olarak izin veremiyor. Bir Speedmaster'cıya saatin kaç olduğunu sorabilirsin ve o, bir Discovery Channel belgeselinin yarısına gelmiş bir vekil öğretmen gibi yanıt verir. "Aslında, Ay'da takılan ilk saat buydu…". İşte geldi. Tam zamanında. Sadece saati söyle dostum. Speedmaster büyüleyici, çünkü sahiplerinin bir tane alarak gerçekten insanlık başarısını koruduklarına inandığı tek lüks saat…

  • Bir saatin asıl parçası bileziği mi, kayış çekmecesi de bir imdat çığlığı mı?

    Bir saat, bileziği takılana kadar tamamlanmış sayılmaz. Yay çubuğu aletine yeniden uzanmadan önce bunu bir oturup düşünmeni istiyorum. Kasa ve kadran tapınmayı, forum başlıklarını, makro fotoğrafları alır; bu sırada günde on altı saat tenine değen o tek parça, saat daha kutudan çıkmadan değiştirdiğin bir geçici unsur muamelesi görür. Etrafında tasarlandığı bileziği bir saatten çıkarmak, bir spor araba alıp üstüne el arabası tekerleği takmaktır. Bir…

  • Çelik bir spor Rolex artık zevkin değil, uyumun işareti mi?

    Çelik spor Rolex zevki yıllar önce işaret etmeyi bıraktı. Artık herkesin ne aldığına baktığını gösteriyor.

  • Bir Cartier Tank'ı onurla takmanın tek yolu "ama ben artık iyi görünmekten vazgeçtim" demek mi?

    Cartier Tank, bir saat o kadar zarif göründüğünde ortaya çıkan şeydir ki, onu takan herkes anında miras kalmış yelkenlilerin olduğu yerlerde yaz geçiriyormuş gibi davranmaya başlar. Tank sahiplerinin, gece yarısı Slack mesajlarına yanıt verirken bile kuşaktan kuşağa geçen bir servet izlenimi yaratma gibi inanılmaz bir yeteneği var. Tek odalı bir daire kiralayan otuz dört yaşında bir yaratıcı yönetmenle tanışırsın ve saat nedense ailesinin bir zamanlar demir yollarına sahip olduğunu düşündürür sa

  • “Bir Hamilton'um var” demek, aslında “bir Timex'e 1000$ harcama ihtiyacı duydum” mu demek?

    Hamilton Khaki Field, askeri tasarımın sivil hayata çevrilip hemen ardından ofis aydınlatması altında takılmasının sonucudur. Hiç dağ görmemiş ama kesinlikle bir dizüstü bilgisayar, üç şarj kablosu ve para biriktirmek için akşam yemeğinden artanları taşımış bir taktik sırt çantasına sahip olmanın saat dünyasındaki karşılığı. Ve açık olalım: harika bir saat.

  • Rolex takıp iyi görünmenin gerçekten hiçbir yolu yok mu?

    Cidden, Rolex imkânsızı başarmış olabilir: herkesi daha kötü gösteren ve üstüne bunun için binlerce dolar ödeten bir lüks marka olmak. Ki bu berbat bir şey, çünkü saatlerinin çoğu güzel. Submariner aslında kusursuz bir tasarım, sebepsiz yere ikon olmadı. Ama o taç logosu işin içine girdiği an, tüm auranız lanetli bir eşya kuşanmışsınız gibi değişiyor.

  • Tudor, Rolex almadığı için takdir edilmek isteyenlerin indirimli Rolex'i mi?

    Tudor, Rolex almadığı için takdir edilmek isteyenlerin Rolex'i. Markanın tamamı bundan ibaret. Üstelik aynı şirket tarafından satılıyorlar ama bir şekilde daha mütevazılar. Şey, evet, saat forumları dışında Tudor'un bir marka olduğunu bilen birine de hiç rastlamadım. Her Tudor sahibi, kendini şöhreti reddedip işin zanaatına odaklanmış bir adam gibi taşır. Black Bay'lerinden, bağımsız film yönetmenlerinin 16mm'de çekim yapmaktan bahsettiği gibi bahsederler. Her şeyin bilinçli hissettirmesi gerek.

  • Saatçiler saatleri mi seviyor, yoksa hiyerarşiyi mi?

    Saat meraklıları saatleri sevdiklerini söyler. Çoğunlukla sıralama sistemini severler; saatler ise sadece puan tuttukları yerdir.