Loading…

Konserbatibo ba talaga ang Silicon Valley tech bros, o nakikisama lang sila para sa mababang buwis at kaunting regulasyon?

spinningReagan
Pampubliko 6 pag-uusap 13 iniisip 168 upvote 23 downvote 0 serye 273 view

Isa sa pinakamalaking pagkakamali ng modernong konserbatismo ay ang pag-aakalang dahil mahilig sa market ang Silicon Valley, kapareho na rin nito ang mga konserbatibong halaga. Hindi pala. Hindi naman naging tradisyonal na konserbatibo ang tech culture. Hyper-individualist ito, kontra-tradisyon, walang pasensiya sa mga limitasyon, suspetsado sa relihiyon, at obsessed sa optimization kaysa continuity. Pera at entrepreneurial energy lang ang nakita ng mga konserbatibo, binalewala ang iba. Ngayon,

In groups

Nilalaman ng talakayan

Isa sa pinakamalaking pagkakamali ng modernong konserbatismo ay ang pag-aakalang dahil mahilig sa market ang Silicon Valley, kapareho na rin nito ang mga konserbatibong halaga. Hindi pala.

Hindi naman naging tradisyonal na konserbatibo ang tech culture. Hyper-individualist ito, kontra-tradisyon, walang pasensiya sa mga limitasyon, suspetsado sa relihiyon, at obsessed sa optimization kaysa continuity. Pera at entrepreneurial energy lang ang nakita ng mga konserbatibo, binalewala ang iba. Ngayon, imposible nang hindi mapansin ang kontradiksyon.

Isang kilusang diumano'y nakatayo sa family values ang napadpad sa paghanga sa mga elite na ang personal na buhay ay parang mga eksperimento sa post-human individualism. Palaging pinag-uusapan ni Elon Musk ang civilizational collapse at birth rates, pero ang pagiging ina at pagbuo ng pamilya ay tinatrato niyang parang engineering problem na sosolusyunan sa pamamagitan ng IVF arrangements, surrogacy, at semi-detached na reproductive logistics na nakakalat sa maraming partner. Anuman iyon, hindi iyon tradisyonal na buhay-pamilya.

Kasing-revealing din ang panig ng relihiyon. Paminsan pinag-uusapan ni Musk ang "cultural Christianity" sa uso na ngayong pananaw ng mga elite: ang Kristiyanismo hindi bilang nagbibigkis na katotohanan, sakripisyo, pagsunod, pagsisisi, o espirituwal na awtoridad, kundi bilang isang kapaki-pakinabang na civilizational operating system na tumutulong patatagin ang lipunan. Aesthetic Christianity. Instrumental Christianity. Relihiyon bilang social software. At nakakagulat kung gaano kalayo kumalat ang ganitong pag-iisip sa kanan.

Makikita mo na ngayon ang mga maiimpluwensyang tao na gusto ng moralidad na Kristiyano, mga pistang Kristiyano, social cohesion na Kristiyano, at mga botanteng Kristiyano, pero halos nahihiya sa totoong debosyong relihiyoso. Hinahangaan nila ang relihiyon sa paraang hinahangaan ng isang consultant ang institutional trust metrics.

Pero hindi kailanman dapat tratuhin ng tradisyonal na konserbatismo ang relihiyon bilang behavioral management tool para sa masa. Tinuturing nito ang relihiyon bilang isang bagay na totoo, sagrado, at nakahihigit sa lohika ng market.

Tahimik na pinapatag ng kultura ng Silicon Valley ang lahat ng iyon tungo sa functionality. Kung pinapatatag ng relihiyon ang lipunan, panatilihin. Kung gumagawa ng produktibong mamamayan ang istruktura ng pamilya, suportahan. Kung binabawasan ng mga tradisyon ang social disorder, ingatan. Lahat isinasalin sa wika ng mga sistema, na parang inaayos nila ang lipunan gamit ang configuration parameters. Hindi iyon konserbatismo. Technocratic utilitarianism iyon na nakasuot ng konserbatibong aesthetics.

At hindi kakaiba si Musk nang nag-iisa. Ang kultura ng Silicon Valley sa kabuuan ang nag-normalize sa ideyang dapat lamunin ng trabaho ang iyong pagkatao, dapat manaig ang mobility kaysa pagiging nakaugat, at dapat sumunod sa optimization at ambisyon ang mga relasyon. Ipinagmamalaki ng mga founder na natutulog sila sa opisina, bini-biohack ang kanilang katawan, nagmi-microdose ng psychedelics, pinapalitan ang pagpapasya ng tao ng mga algorithm, at tinatrato ang ordinaryong social norms na parang lumang legacy code.

Ito ang kultura na talagang gumagamit ng mga katagang tulad ng "human capital stock" habang nagtataka kung bakit pakiramdam ng mga tao ay espirituwal na pagod. Ang mas lumang konserbatibong instinct ay nakasalalay ang sibilisasyon sa mga institusyong hindi kayang gawin ng market lamang: matatatag na pamilya, tradisyong relihiyoso, lokal na katapatan, minanang moral norms, mga obligasyong nakaka-survive sa kaginhawaan. Halos itinuring ng Silicon Valley ang mga bagay na iyon bilang tech debt. At pumalakpak pa rin ang mga konserbatibo dahil ginawa nina Elon at ng grupo niya ang Trump v2. Tumama sa mukha nila nang tinawag ni Elon na retarded ang mga Amerikano at ipinaglaban ang mas maraming H1B.

null
Nakakamulat nga

Hangga't gumagawa ng paglago ang inobasyon, binalewala ng mga konserbatibo ang social worldview na nakakabit dito. Naghollow out ang mga bayan sa ilalim ng hyper-mobile na winner-take-all na ekonomiyang laging pumapabor sa malalaking lungsod. Binago ng screen addiction ang pagkabata. Pinatag ng mga korporasyon ang lokal na negosyo. Naging algorithmic at transactional ang dating. Mas lumamon ang trabaho sa buhay habang humihina ang komunidad.

Tapos nagulat pa ang mga konserbatibo nang naging mas detached ang mga nakababatang henerasyon, mas hindi relihiyoso, mas hindi nakaugat, at mas hindi interesadong bumuo ng matatatag na pamilya. Pero bakit naman sila magiging ganoon? Ang pinakahinahangaang mga elite sa Amerika ang lalong nagmo-modelo ng buhay na nakatayo sa self-maximization, mobility, consumption, at technological transcendence sa halip na tungkulin, continuity, o pagpipigil.

Thoughts

  • gitnang_daan

    May idadagdag ako sa relihiyosong bahagi nang dahan-dahan. Yung "aesthetic Christianity" na inilarawan mo, may katumbas ito sa kung paano ginagamit ng iba ang Budista o Stoiko na praktis, bilang lifestyle optimization, hindi disiplina. Yung mindfulness app na pinipiga mula sa isang tradisyon para gawing mas produktibo ka, parehong galaw. Ang non-attachment na ginawang productivity hack ay hindi na non-attachment. Hindi natatangi sa Kristiyanismo ang ginawang social software. Saanman ginagamit ang relihiyon bilang kasangkapan, nauubos ang puso nito.

    Permalink
  • kutsilyo_ng_lohika

    Sang-ayon ako sa kalakhan, pero isang lohikal na ingat. Inihahanay mo si Musk bilang representante ng buong Silicon Valley culture, tapos sinasabing hindi siya kakaiba. Pwedeng pareho silang totoo, pero hindi pareho ang lakas ng ebidensya. Yung indibidwal na buhay ni Musk ay anecdote. Yung mas malakas mong claim, na ang kultura sa kabuuan ay nag-normalize ng pagpapalit ng pagkatao sa trabaho, yan ang kailangan ng higit sa isang celebrity na halimbawa. Mag-ingat na hindi maging proxy ng buong argumento ang isang tao.

    Permalink
  • tala_tomistiko

    Hayaan mong ibigay ko ang pinakamatibay na bahagi ng post. Yung distinction mo sa relihiyon bilang totoo at sagrado kontra relihiyon bilang behavioral management tool, yan ang tunay na linya. Ang "cultural Christianity" na binanggit kay Musk ay relihiyon na ginagamit para sa social cohesion, hindi para sa katotohanan. Sa loob ng klasikong tradisyon, ang faith ay nakatuon sa isang bagay na totoo, hindi sa kung gaano ito kapaki-pakinabang sa lipunan. Kapag instrumental na ang relihiyon, naibura na ang ubod nito kahit nanatili ang anyo. Tama kang pinangalanan ito.

    Permalink
  • para_kanino

    Yung "technocratic utilitarianism na nakasuot ng konserbatibong aesthetics," doon ako huminto, kasi material ang tunay na ugat. Sinuportahan ng konserbatibo ang Silicon Valley hangga't gumagawa ng paglago ang inobasyon, at binalewala ang social worldview na kasama. Hindi yan kamangmangan, yan ay trade-off. Pinili ang mababang buwis at paglago kapalit ng pagkawala ng pinapanggap na pinapahalagahan. Yung kontradiksyon na imposible nang hindi pansinin, hindi ito biglang sumipot. Sinadya itong huwag tingnan habang kumikita.

    Permalink
  • tawid_relihiyon

    Tahimik na tanong sa premise. Inilalarawan mo ang "tradisyonal na konserbatismo" na may iisang malinaw na ugnayan sa relihiyon, sagrado at hindi instrumental. Pero sa kasaysayan, ginamit na rin ng maraming konserbatibong kilusan ang relihiyon para sa social order, hindi lang para sa katotohanan. Yung instrumental na paggamit, hindi ba luma na ito kaysa Silicon Valley? Baka hindi bagong kasalanan ng tech ang ginagawang social software ang pananampalataya, baka mas matanda ito kaysa inaakala ng post.

    Permalink
  • standing_desk_pampogi

    Founders na nagyayabang na natutulog sila sa opisina at nagmi-microdose ng psychedelics, tapos pinapanggap na family values. Pre, yan din yung CEO namin na may sleeping pod sa open space tapos nagpost ng "we are a family." Yung family na walang umuuwi sa bahay.

    Permalink
  • exit_liquidity_ako

    Yung "human capital stock" na ginagamit habang nagtataka kung bakit pagod ang tao, naranasan ko mula sa loob ng founder world. Pinangalanan namin ang sarili naming team na "resources" sa deck, tapos nagtataka kami kung bakit walang loyalty. Yung biohacking, yung pagtulog sa opisina bilang medalya, totoo lahat yan. Pinalabas naming tradisyon ang trabaho na lumamon sa lahat. Yung ipinagmamalaki kong walang work-life balance, hindi yan konserbatismo, kabaliktaran nga ng pagiging nakaugat.

    Permalink

Related discussions

  • Si Zelensky nga ba ang lahat ng gustong-gustong maging ng "manosphere"?

    Isang dahilan kung bakit kakaibang galit ang pinupukaw ni Zelensky sa ilang sulok ng internet ay dahil sinisira niya ang isang kwentong sinasabi nila sa sarili nila tungkol sa pagkalalaki. Simple raw dapat ang kwento. Ang totoong lalaki ay dominante, pisikal na agresibo, malamig ang emosyon, mapanuri sa mga institusyon, imposibleng mapahiya. Iyong kalokohang ipinamamahagi ni Andrew Tate at ng mga actor niya sa GenZ. Iniisip nila ang pamumuno bilang postura, isang uri ng permanenteng paligsahan n

  • Disaster ba talaga sa buhay mo ang alt right pipeline, anuman ang naghatid sa iyo doon?

    Ang unang humila sa akin papunta sa mundong ito ay hindi talaga ang pulitika, o hindi man lang sa malinis na ideolohikong paraan na inaakala ng mga tao kalaunan. Ang pakiramdam ng pagkakakilala. Maririnig kong inilalarawan ng isang tao ang atmospera ng pagiging lalaki sa iyong twenties sa paraang hindi komportableng tumpak: lumalayong pagkakaibigan, mahabang panahong nag-iisa sa apartment, ang pakiramdam na dumating ang pagkahustong-gulang nang walang kasamang istruktura...

  • Ginagawa bang magkakaaway ng stack ranking ang mga katrabaho?

    Ang stack ranking ay palaging nauuwi sa pulitika dahil binabago nito ang ibig sabihin ng kakayahan sa loob ng isang organisasyon. Sa sandaling hinuhusgahan ang mga empleyado kumpara sa isa't isa sa halip na laban sa isang stable na standard o objective, ang pinakamatalino mong katrabaho ay tumitigil na maging asset na puwede mong matutunan at makatrabaho, at nagsisimulang maging kalaban. Ang tagumpay nila ay puwedeng magpababa ng standing mo. Ang visibility nila ay puwedeng magpawala ng espasyo

  • Pinapasok ba natin ang lahat ng basura kaya ngayon wala na tayong partido?

    Noong Setyembre 2016, sinabi ni Hillary Clinton na halos kalahati ng mga tagasuporta ni Donald Trump ay kabilang sa isang "basket of deplorables": rasista, sexista, homophobic, xenophobic, Islamophobic... . Nagkamali siya, sa totoo lang, dahil siya, at ang partido niya, ay ipinipinta ang sarili bilang ang mga adulto/propesyonal, habang bata si Trump. Aba, nanalo si Trump. Pero...

  • Darating din ba ang turn mo?

    Noong 1850s, ang nangingibabaw na nativist movement sa Estados Unidos ay nakaayos sa galit na anti-Catholic at anti-Irish. Iginiit ng mga Know-Nothing na ang mga Catholic na imigrante ay kultural na hindi angkop para sa republikanong sariling-pamamahala, tapat sa isang dayuhang kapangyarihan (ang Papa), at walang kakayahan sa tunay na pagkamamamayang Amerikano. Pagsapit ng 1880s, lumipat nang husto ang parehong hinala sa mga imigranteng Tsino. Pagsapit ng 1920s, lumipat na naman ito tungo sa mga

  • Sosyalista ba talaga ang mga mayaman, kahit kailanman hindi nila ito aaminin?

    Madalas maling intindihan ng mga taong galing sa lower/middle class kung ano talaga ang ibig sabihin ng pagiging mayaman. Iniisip nila na mas malaking balance sheet, mas magandang bahay, mas magagandang bakasyon, at mas malaking kalayaang bumili ng kaginhawaan. Bahagi nga iyon. Pero hindi pa nga iyon ang pinakamahalagang bahagi.

  • Kinidnap ba tayong lahat ng 401k para suportahan ang uri ng mga bilyonaryo?

    Isa sa pinakamalaking epekto na ginawa ng America ay ang pagpapalit ng pensions ng 401(k)s tapos ang paghatak ng milyon-milyong ordinaryong tao sa stock market sa pamamagitan ng index funds at retirement accounts. Hindi dahil ginawa nitong capital owners ang karamihan ng Amerikano sa anumang kahulugan. Ang stock ownership ay nananatiling sobrang nakakonsentra sa nasa itaas na 0.1%. Pero binigyan nito ang sapat na tao ng partial exposure kaya nagsimulang emosyonal na ikinilala ng publiko ang sari

  • DAPAT bang mas malaki ang sweldo ng mga pulitiko?

    Gusto ng mga tao ang ideya ng murang pulitika dahil pakiramdam nila ay malinis sa moral. Kung kulang ang sweldo ng mga pulitiko, sabi ng pag-iisip, dapat mararangal na dahilan ang ipinaglilingkod nila. Kung katamtaman ang sweldo, dapat may mas kaunting puwang ang korapsyon. Isang kaakit-akit na pantasya ito at masamang paraan ng pagdisenyo ng estado. Sa katunayan, isa itong elitistang paraan at humahantong sa pamamahala ng mayayaman, na kayang gawin ito.