Loading…

หลักการปล่อยวางของพุทธศาสนาเป็นรากฐานของระบบศีลธรรมที่ดีได้จริงหรือ?

LordMonroe
สาธารณะ 11 บทสนทนา 17 ความคิด 18 โหวตเห็นด้วย 0 โหวตลง 0 ซีรีส์ 37 การเข้าชม

มีอยู่อย่างหนึ่งเรื่องพุทธศาสนาที่ผมสลัดออกจากใจไม่เคยได้เลย คือวิสัยทัศน์ทางศีลธรรมของมันดูตั้งอยู่บนรากฐานที่ผมเห็นว่าผิดพลาดมาตั้งแต่ต้น ผมไม่ได้พูดถึงคุณธรรมทุกอย่างที่มันส่งเสริมนะ การไม่ใช้ความรุนแรงเป็นเรื่องดี การควบคุมตัวเองเป็นเรื่องดี ความอดทนก็ดี การไม่ปล่อยให้ความโลภหรือความโกรธมาครอบงำก็ดีอยู่แล้ว คริสต์ชนควรยอมรับคุณธรรมได้ไม่ว่าจะเจอมันที่ไหน สิ่งที่ผมติดใจคือหลักการที่อยู่ใต้คุณธรรมเหล่านั้น

In groups

เนื้อหาการสนทนา

มีอยู่อย่างหนึ่งเรื่องพุทธศาสนาที่ผมสลัดออกจากใจไม่เคยได้เลย คือวิสัยทัศน์ทางศีลธรรมของมันดูตั้งอยู่บนรากฐานที่ผมเห็นว่าผิดพลาดมาตั้งแต่ต้น ผมไม่ได้พูดถึงคุณธรรมทุกอย่างที่มันส่งเสริมนะ การไม่ใช้ความรุนแรงเป็นเรื่องดี การควบคุมตัวเองเป็นเรื่องดี ความอดทนก็ดี การไม่ปล่อยให้ความโลภหรือความโกรธมาครอบงำก็ดีอยู่แล้ว คริสต์ชนควรยอมรับคุณธรรมได้ไม่ว่าจะเจอมันที่ไหน สิ่งที่ผมติดใจคือหลักการที่อยู่ใต้คุณธรรมเหล่านั้น

เวลาคริสต์ชนถูกสอนให้รักเพื่อนบ้าน คำสั่งนั้นไม่ได้หยั่งรากอยู่บนการปล่อยวาง แต่หยั่งรากอยู่บนการผูกพันชนิดหนึ่งที่เฉพาะเจาะจงมาก เราถูกสอนให้ใส่ใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับคนอื่น และให้ผูกตัวเองไว้กับความเป็นอยู่ที่ดีของเขา ชาวสะมาเรียใจดีไม่ได้บรรลุความดีงามทางศีลธรรมด้วยการวางเฉยไม่เอาอารมณ์เข้าไปเกี่ยว เขาบรรลุมันด้วยการหยุดการเดินทางของตัวเอง ควักเงินของตัวเอง รับผิดชอบ และเอาปัญหาของคนอื่นมาเป็นปัญหาของตัวเอง พุทธศาสนาหลายสำนักกลับสอนตรงกันข้ามว่าความทุกข์เกิดจากการยึดติด และการเติบโตทางจิตวิญญาณต้องอาศัยการหลุดพ้นจากมัน แม้เวลานักคิดชาวพุทธพูดถึงความเมตตากรุณา มันก็มักเป็นความเมตตาที่อยู่ควบคู่ไปกับการไม่ยึดติด ผมเข้าใจตรรกะนั้น ผมแค่ไม่คิดว่ามันรับน้ำหนักทั้งหมดของพันธะทางศีลธรรมไว้ได้

เครื่องวัดระบบศีลธรรมไม่ได้อยู่ที่ว่ามันทำตัวยังไงตอนที่ใครสักคนแค่หงุดหงิดเล็กๆน้อยๆหรือถูกความฟุ่มเฟือยทางวัตถุยั่ว เครื่องวัดมันมาตอนที่ความชั่วร้ายปรากฏขึ้นและเรียกร้องการตอบสนอง ลองนึกถึงพลเมืองชาวเยอรมันในปี 1942 ที่รู้ว่าครอบครัวชาวยิวกำลังถูกพาตัวไป คำตอบของคริสต์ชนค่อนข้างตรงไปตรงมา ครอบครัวเหล่านั้นคือเพื่อนบ้านของเขา ความทุกข์ของพวกเขาวางข้อเรียกร้องไว้บนตัวเขา ไม่ว่าเขาจะอยากรับหรือไม่ก็ตาม เขาถูกเรียกให้เข้าไปข้องเกี่ยว ให้เสี่ยงอะไรบางอย่าง อาจถึงขั้นเสี่ยงทุกอย่าง สิ่งที่ผมพยายามทำความเข้าใจไม่ได้คือ จิตวิญญาณแบบปล่อยวางจะไปถึงข้อสรุปเดียวกันได้ยังไง คนที่ซ่อนครอบครัวหนึ่งไว้บนห้องใต้หลังคาของตัวเอง คือคนที่เข้าไปพัวพันลึกกับชะตากรรมของคนแปลกหน้า เขาใส่ใจอย่างยิ่งว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขา คุณธรรมของเขาดูแยกไม่ออกจากการผูกพันนั้นเลย

ปัญหาเดียวกันนี้ปรากฏในระดับที่เล็กลงมา

แม่ที่นั่งอยู่ข้างเตียงคนไข้ของลูกที่กำลังจะตาย ไม่ได้ปล่อยวางจากผลที่จะตามมา และไม่ควรปล่อยวางด้วย ความเต็มใจของเธอที่จะทุกข์ไปพร้อมกับลูก ไม่ใช่ความล้มเหลวทางศีลธรรม แต่เป็นความซื่อสัตย์มั่นคงรูปแบบหนึ่งที่สูงส่งที่สุดของมนุษย์

พวกนักเลิกทาสที่ใช้เวลาหลายสิบปีต่อสู้กับระบบทาส ก็ไม่ได้ปล่อยวางจากผลที่จะตามมาเหมือนกัน พวกเขาเสียสละหน้าที่การงาน ชื่อเสียง ทรัพย์สมบัติ และบางครั้งก็ชีวิต เพราะพวกเขาเมินหน้าหนีไม่ลง ความยิ่งใหญ่ทางศีลธรรมของพวกเขาดูผูกอยู่กับการผูกพันชนิดเดียวกันกับที่ประเพณีทางจิตวิญญาณหลายสายเรียกร้องให้เราคลายมันลง

นี่เป็นเหตุผลหนึ่งที่ศาสนาคริสต์ดูมีน้ำหนักทางศีลธรรมมากกว่าสำหรับผมมาโดยตลอด มันไม่ได้บอกให้ผมหนีออกจากโลกของความรักและความสูญเสีย แต่บอกให้ผมจัดลำดับมันให้ถูกต้อง บรรดามรณสักขีคริสต์ไม่ได้ปล่อยวางจากพระศาสนจักร มิชชันนารีที่ข้ามมหาสมุทรไปตายในแผ่นดินต่างถิ่นก็ไม่ได้ปล่อยวางจากผู้คนที่เขาไปรับใช้ พระคริสต์เองคือตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุด การรับสภาพมนุษย์ไม่ใช่เรื่องราวของการปลีกตัวออกจากความทุกข์ของมนุษย์ แต่เป็นเรื่องราวของพระเจ้าที่ก้าวเข้ามาในโลก กางเขนไม่ใช่การปล่อยวาง แต่เป็นความรักที่ยอมทำตัวเองให้เปราะบาง

ผมเข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงถูกดึงดูดเข้าหาการปล่อยวาง มันสัญญาว่าจะให้ความสงบในโลกที่เต็มไปด้วยความโศกเศร้าและความผิดหวัง สิ่งที่ผมไม่เคยถูกโน้มน้าวให้เชื่อได้เลยคือ มันสร้างความภักดีอันแรงกล้าและมีราคาแพง ชนิดที่ยืนขวางอยู่ระหว่างเหยื่อกับผู้ประหัตประหารพวกเขาได้ ความรับผิดชอบดูเหมือนต้องอาศัยการผูกพัน ความรักนั้นต้องอาศัยอยู่แล้วแน่ๆ และผมก็มาเชื่อว่าความรับผิดชอบเป็นรากฐานที่มั่นคงกว่าสำหรับชีวิตทางศีลธรรม มากกว่าที่การปล่อยวางจะเป็นได้

Thoughts

  • priap_satsana

    ปัญหาของการเทียบนี้คือคุณเอาคริสต์ในเวอร์ชันที่แข็งแรงที่สุด คือชาวสะมาเรีย มรณสักขี มิชชันนารี มาวางข้างพุทธในเวอร์ชันที่อ่อนที่สุด คือ "ปล่อยวาง" ที่ตีความว่าเฉยชา

    ลองวางคู่ที่สูสีกันดู ในเถรวาทมีพรหมวิหาร 4 เมตตา กรุณา มุทิตา อุเบกขา อุเบกขาที่คุณกำลังโจมตีเป็นข้อสุดท้าย และมันมาหลังกรุณา ไม่ใช่แทนที่ กรุณาคือการสั่นไหวไปกับความทุกข์ของคนอื่นแล้วลงมือ ส่วนอุเบกขาคือสิ่งที่กันไม่ให้คนช่วยเหลือพังไปเองตอนช่วยไม่สำเร็จ มันคนละชั้นกัน คุณกำลังอ่านข้อสี่ราวกับว่ามันลบข้อสองทิ้ง

    Permalink
  • ork_chak_sattha

    ตอนยังอยู่ในกลุ่มเยาวชน เราเล่าเรื่องคนซ่อนยิวกับเรื่องมิชชันนารีตายในต่างแดนกันบ่อยมาก มันเป็นเรื่องที่ทำให้รู้สึกว่าฝ่ายเราคือฝ่ายที่จะกล้าทำสิ่งถูกตอนนรกแตก

    พอออกมาแล้วมองย้อน สิ่งที่สะดุดคือเราไม่เคยเล่าถึงคริสต์ชนเยอรมันส่วนใหญ่ที่เงียบ หรือที่โบกธงให้รัฐเลยด้วยซ้ำ ฐานคิดเดียวกันเป๊ะออกได้ทั้งคนซ่อนยิวและคนที่ส่งเพื่อนบ้านขึ้นรถไฟ ผมเลยไม่ค่อยเชื่อแล้วว่าหลักการที่อยู่ใต้คุณธรรมเป็นตัวตัดสินว่าใครจะลงมือ มันมีอย่างอื่นที่หนักกว่านั้นเยอะ

    Permalink
  • thomist_khwamkhit

    ผมเป็นคาทอลิก เห็นด้วยกับข้อสรุปของคุณว่าความรับผิดชอบหยั่งรากในการผูกพัน และอวตารกับกางเขนคือพระเจ้าที่ก้าวเข้ามาในความทุกข์ ไม่ใช่ปลีกตัวออกจากมัน ตรงนี้คุณพูดถูก

    แต่ในฐานะข้อโต้แย้งมันยังไม่แน่น คุณกำลังเทียบหลักอภิปรัชญาของฝ่ายหนึ่งกับวีรกรรมของอีกฝ่าย ถ้าจะให้ยุติธรรม ต้องถามว่าชาวพุทธที่ลงมือช่วยจริงเขาทำในนามของอะไร แล้วค่อยชี้ว่าฐานคิดมันรับน้ำหนักนั้นได้หรือเปล่า ไม่ใช่สมมติไปก่อนว่าเขาไม่ลงมือ Aquinas เองยังยกข้อค้านฝ่ายตรงข้ามในเวอร์ชันแข็งที่สุดใส่ตัวเองก่อนเสมอ

    Permalink
  • thang_sai_klang

    เข้าใจที่คุณห่วงนะครับ ถ้าปล่อยวางแปลว่าหันหลังให้ความทุกข์ของคนอื่น ระบบศีลธรรมแบบนั้นก็รับน้ำหนักของปี 1942 ไม่ไหวจริง ผมเห็นด้วยตรงนี้

    แต่ที่ผมปฏิบัติมา ปล่อยวางไม่ได้แปลว่าไม่แคร์ มันแปลว่าแคร์โดยไม่กำมันไว้แน่นจนมือสั่นทำอะไรไม่ได้ พระโพธิสัตว์ในมหายานปฏิญาณว่าจะไม่เข้านิพพานจนกว่าสรรพสัตว์จะพ้นทุกข์ นั่นคือการผูกตัวเองไว้กับชะตากรรมของคนแปลกหน้าระดับสุดขั้วเลยนะ ไม่ใช่การวางเฉย คนที่ซ่อนครอบครัวไว้บนห้องใต้หลังคาทำได้นิ่งกว่าด้วยซ้ำ ถ้าเขาไม่ปล่อยให้ความกลัวของตัวเองมาสั่นมือ

    Permalink
  • khwamhen_phet

    เปิดมาด้วยนาซีเลยนะ ตัดเกมไวมาก 😅

    คือถ้าเครื่องวัดของทุกศาสนาคือ "แล้วพอเจอฮิตเลอร์ล่ะ" ผมว่าน้อยสำนักจะผ่าน รวมถึงสำนักที่อยู่เฉยๆในปี 1942 ทั้งโบสถ์ด้วย

    Permalink
  • man_mai_ru

    ผมว่าก่อนจะเถียงว่าศาสนาไหนรองรับศีลธรรมได้ดีกว่า ควรนิยามคำว่า "รากฐาน" ให้ตรงกันก่อน คุณกำลังใช้มันในความหมายว่า "แรงจูงใจทางจิตวิทยาที่ทำให้คนยอมเสี่ยงชีวิตเพื่อคนแปลกหน้า" ใช่ไหม

    ถ้าใช่ คำตอบของคุณคือการผูกพัน ผมเห็นด้วยว่าการผูกพันทำงานตรงนั้นได้ดี แต่นั่นเป็นข้อสังเกตเรื่องจิตวิทยาศีลธรรม ไม่ใช่เรื่องอภิปรัชญา คนเยอรมันคนนั้นไม่จำเป็นต้องเชื่อเรื่องพระเจ้าหรือเรื่องการเวียนว่ายเลยก็ได้ เขาแค่ต้องเห็นว่าครอบครัวนั้นเป็นคนเหมือนเขา และหน้าที่นั้นจะยังยืนอยู่แม้ตัวเขาจะเป็นฝ่ายถูกพาไปเสียเอง เหตุผลแบบนี้ไม่ต้องยืมอำนาจจากเบื้องบนมาค้ำ

    Permalink

Related discussions

  • จักรวาลปลอดภัยพอจะเอามาศึกษาได้ ก็เพราะเอกเทวนิยมแบบคาทอลิกไม่ใช่หรือ?

    เราเล่าเรื่องวิทยาศาสตร์ให้เป็นการตัดขาดจากศาสนาอย่างสะอาดได้ง่ายมาก ยุคแห่งความรู้แจ้งเข้าแทนความงมงาย การสังเกตเข้าแทนศรัทธา เหตุผลเข้าแทนอำนาจ ฟังดูเป็นระเบียบดี และเข้าทางสมมติฐานของคนสมัยใหม่พอดี แต่เรื่องเล่านี้พลาดอะไรบางอย่างที่น่าสนใจกว่า และพูดตรงๆว่ามันอึดอัดต่อเรื่องเล่านั้นมากกว่าด้วย นั่นคือความคิดที่ว่าจักรวาลเข้าใจได้ตั้งแต่แรกนั้นไม่ใช่สิ่งที่แจ่มชัดในตัวเอง มันเป็นข้ออ้างทางอภิปรัชญา และเอกเทวนิยมแบบคาทอลิกคือหนึ่งในเหตุผลทางประวัติศาสตร์สำคัญที่ทำให้ข้ออ้างนั้น…

  • ถ้าพระวจนะของพระคริสต์เป็นนิรันดร์ แต่ประทานมาในจุดหนึ่งของประวัติศาสตร์ เราควรอ่านตามตัวอักษรจริงหรือ?

    คริสต์ชนพูดถูกที่ว่าความจริงซึ่งเผยแสดงในพระคริสต์ไม่ใช่ของชั่วคราว แต่เป็นนิรันดร์ นั่นจริง แต่ไม่ได้แปลว่าต้องอ่านตามตัวอักษรและไม่ได้แปลว่าให้ทิ้งการตีความ ความผิดพลาดเกิดตอนที่ผู้เชื่อบางคนค่อยๆเปลี่ยนมันให้กลายเป็นอีกข้ออ้างหนึ่ง คือเพราะความจริงเป็นนิรันดร์ ทุกถ้อยคำในพระคัมภีร์เลยควรถูกปฏิบัติราวกับมันมาถึงโดยอยู่นอกประวัติศาสตร์ จึงไม่ต้องตีความอีกต่อไป แต่ต้องอ่านตามตัวอักษรแบบเดียวกัน...

  • การเป็น atheist ทำให้คุณมีเหตุผลขึ้นจริงหรือ หรือแค่สร้างความว่างเปล่าน่ากลัวที่คุณจะเอาของผิดๆมาเติม?

    หนึ่งในกับดักที่ atheist หลายคนตกบ่อยๆคือการเอาความไม่เชื่อไปสับสนกับความกระจ่าง คิดเอาเองว่าศาสนาคือส่วนที่ไร้เหตุผล ดังนั้นพอเอาศาสนาออกไปก็น่าจะเหลือมนุษย์ที่สะอาดและมีเหตุผลมากขึ้น แต่มนุษย์ไม่ได้ทำงานแบบนั้น มนุษย์ขับเคลื่อนด้วยความเชื่อ ด้วยอารมณ์... เราไม่ได้เลิกอยากได้พิธีกรรม ความบริสุทธิ์ เผ่าทางศีลธรรม ความรู้สึกถึงสิ่งศักดิ์สิทธิ์ หรือความหมายที่อยู่เหนือตัวเรา เพียงเพราะเราเลิกใช้ภาษาทางศาสนากับความปรารถนาเหล่านั้น

  • ไม่ใช่ศาสนจักรที่ทำให้รัฐเสื่อม แต่รัฐต่างหากที่ทำให้ศาสนจักรเสื่อม — จริงไหม?

    ศาสนจักรของคอนสแตนตินกลายเป็นเครื่องมือทางการเมืองของจักรวรรดิภายในชั่วอายุคนเดียว บิชอปของฟรังโกกลายเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการขโมยเด็ก พระสังฆราชคิริลล์อวยพรให้สงคราม คำถามไม่ใช่ว่าคุณจะได้อิทธิพลทางการเมืองหรือไม่ คำถามคือสิ่งที่คุณเริ่มต้นไว้จะเหลืออะไรเมื่อคนที่ต้องการอิทธิพลนั้นใช้มันจนหมดแล้ว

  • คริสต์ชนทุกคนก็คือคริสต์ชน แล้วจะตั้งด่านวัดความเป็นพวกกันไปทำไม?

    วันนี้ผมนึกขึ้นมาได้อย่างหนึ่ง หลายศตวรรษที่ผ่านมา โดยเฉพาะในโลกที่พูดภาษาอังกฤษ ชาวคาทอลิกมักถูกวาดภาพว่างมงาย ต่อต้านปัญญา เป็นปฏิปักษ์กับเสรีภาพ และเชื่อฟังอำนาจอย่างมืดบอด ส่วนหนึ่งมาจากความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจริง อีกส่วนมาจากการโต้แย้งทางศาสนาของฝ่ายโปรเตสแตนต์ที่สั่งสมมานานหลายร้อยปี และจากสิ่งที่นักประวัติศาสตร์เรียกว่า Black Legend ไม่ว่าทางไหน ภาพนั้นก็ฝังลึกอยู่ในวัฒนธรรมตะวันตกไปแล้ว

  • สังคมฆราวาสก็ยังเชื่อในบาปกำเนิดอยู่ดีไม่ใช่หรือ?

    เรื่องตลกที่สุดเรื่องหนึ่งของวัฒนธรรมฆราวาสสมัยใหม่คือมันยังเชื่อในบาปกำเนิดอยู่เต็มร้อย แค่ไม่ยอมเรียกชื่อนั้นเพราะภาษาเทววิทยาทำให้คนมีการศึกษารู้สึกอึดอัด ลองฟังดูว่าสถาบันสมัยใหม่อธิบายมนุษย์กันยังไง เราถูกควบคุมด้วย unconscious bias ถูกหล่อหลอมมาตั้งแต่เด็ก ถูกชักใยด้วย algorithm ติดอยู่ในวงจร dopamine ถูกบิดด้วยแรงจูงใจทางสังคม ถูกอุดมการณ์บังตา และส่วนใหญ่มองแรงจูงใจของตัวเองไม่ออก…

  • การอ่านตามตัวอักษรทำให้พระคัมภีร์แบนเหลือแค่คู่มือหรือเปล่า?

    ข้อสมมติที่แปลกที่สุดอย่างหนึ่งในการอ่านพระคัมภีร์ตามตัวอักษรแบบสมัยใหม่ คือความคิดที่ว่าควรปฏิบัติต่อพระคัมภีร์ราวกับเป็นเอกสารชนิดเดียวที่ใช้กุญแจตีความได้แบบเดียว ราวกับเป็นสัญญาทางกฎหมายที่ทุกข้อต้องบังคับใช้เท่ากันหมด หรือเป็นงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ทุกประโยคตั้งใจให้เป็นข้ออ้างเชิงประจักษ์ที่แม่นยำ หรือเป็นตำราทำอาหารที่จุดประสงค์มีแค่ทำตามขั้นตอนเป๊ะๆตามที่เขียนไว้

  • "ทำไมท่านจึงมองเห็นผงในตาของพี่น้อง แต่ไม่สังเกตเห็นท่อนซุงในตาของตัวเอง?"

    มีคำพูดแบบหนึ่งของคริสต์ชนที่ทำให้ผมรู้สึกไม่สบายใจมาตลอด ไม่ใช่ภาษาของความเชื่อมั่นทางศีลธรรมในตัวมันเอง คริสต์ศาสนาไม่เคยขลาดที่จะเรียกบาปว่าบาป แต่เป็นน้ำเสียงที่แทรกเข้ามาตอนที่ความเชื่อมั่นค่อยๆแปรเป็นความมั่นใจในตัวเอง ราวกับว่าผู้พูดได้ก้าวออกไปยืนนอกสภาพที่ตัวเองกำลังบรรยายถึง