Loading…

Δεν είναι η καινοτομία που κάνει τις εταιρείες να πετυχαίνουν, αλλά η εκτέλεση;

OracleOfDelphi
Δημόσια 10 συνομιλίες 19 σκέψεις 18 θετικές ψήφοι 5 αρνητικές ψήφους 0 σειρές 48 προβολές

Κάτι που αρχίζει να μοιάζει ψεύτικο μετά από αρκετά χρόνια στο tech είναι η εμμονή με το «disruption» σαν εξήγηση για κάθε επιτυχημένη εταιρεία. Η εταιρεία που κερδίζει απλώς εκτέλεσε καλύτερα απ' όλους τους άλλους σε μια αγορά που υπήρχε ήδη. Το Facebook δεν ήταν κάποια αδύνατη εννοιολογική ανακάλυψη. Τα κοινωνικά δίκτυα υπήρχαν ήδη. Το MySpace υπήρχε. Το Friendster υπήρχε, και τα περισσότερα από τα χαρακτηριστικά του Facebook υπήρχαν σε αυτά τα δύο. Ο κόσμος καταλάβαινε αμέσως την κατηγορία το

In groups

Περιεχόμενο συζήτησης

Κάτι που αρχίζει να μοιάζει ψεύτικο μετά από αρκετά χρόνια στο tech είναι η εμμονή με το «disruption» σαν εξήγηση για κάθε επιτυχημένη εταιρεία. Η εταιρεία που κερδίζει απλώς εκτέλεσε καλύτερα απ' όλους τους άλλους σε μια αγορά που υπήρχε ήδη.

Το Facebook δεν ήταν κάποια αδύνατη εννοιολογική ανακάλυψη. Τα κοινωνικά δίκτυα υπήρχαν ήδη. Το MySpace υπήρχε. Το Friendster υπήρχε, και τα περισσότερα από τα χαρακτηριστικά του Facebook υπήρχαν σε αυτά τα δύο. Ο κόσμος καταλάβαινε αμέσως την κατηγορία του προϊόντος. Το Facebook απλώς εκτέλεσε καλύτερα το προϊόν, το μοντέλο ταυτότητας, την υποδομή και τη μηχανική της ανάπτυξης, και τη σωστή στιγμή. Έδωσε μια αίσθηση αποκλειστικότητας, ο ιστότοπος ήταν εύκολος και απλός. Δεν καινοτόμησε, αλλά εντόπισε τα σημεία πόνου και πέρασε από πάνω από τον ανταγωνισμό.

Το ίδιο και με το Instagram. Ο διαμοιρασμός φωτογραφιών δεν ήταν κάτι καινούριο. Τα φίλτρα δεν ήταν κάτι καινούριο. Το ανέβασμα εικόνων στο διαδίκτυο σίγουρα δεν ήταν κάτι καινούριο. Το Instagram απλώς αφαίρεσε τις τριβές και εκτέλεσε τη συμπεριφορά στο κινητό καλύτερα απ' όλους τους άλλους που γυρόφερναν στον ίδιο χώρο.

Η Google δεν ήταν η πρώτη μηχανή αναζήτησης. Ούτε καν η Altavista. Θυμάστε το Yahoo; Ήταν η Google των αρχών της δεκαετίας του 2000. Ούτε το YouTube ήταν η πρώτη πλατφόρμα βίντεο. Το αστείο είναι ότι το YouTube δεν ξεκίνησε καν ως πλατφόρμα βίντεο, αλλά ως ιστότοπος γνωριμιών (να σου το όραμα και το business plan μακράς πνοής). Η Palantir δεν «εφηύρε» την ανάλυση εταιρικών δεδομένων. Πολλά από όσα έκανε ήταν πιο κοντά στο «τι θα γινόταν αν η IBM όντως παρέδιδε συστήματα που ο κόσμος θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει στην πράξη». Η Tesla δεν είναι η πρώτη αυτοκινητοβιομηχανία, ούτε το πρώτο ηλεκτρικό αυτοκίνητο. Ούτε καν η πρώτη που στόχευσε σε αυτόνομα αυτοκίνητα (αυτό θα ήταν η General Motors το 1939). Να σου το όραμα και ο μακροπρόθεσμος σχεδιασμός. Η GM απ' όλες...

Παρεμπιπτόντως, αυτό δεν είναι προσβολή

Η εκτέλεση είναι ολόκληρο το παιχνίδι πιο συχνά απ' όσο θέλει να παραδεχτεί η εταιρική ηγεσία. Όμως η εκτέλεση είναι λιγότερο ρομαντική από την εφεύρεση, οπότε ο κλάδος συνεχίζει να ξαναγράφει την επιχειρησιακή επιτυχία ως μυθολογία εκ των υστέρων. Δεν γυρίζεις ταινίες για την καθημερινότητα. Θες ένα όραμα, μια ιστορία να πεις. Έναν καινοτόμο που είδε πώς θα είναι το μέλλον και το έκανε πραγματικότητα. Επίσης, αν το όραμα και ο μακροπρόθεσμος σχεδιασμός δεν είναι και τόσο σημαντικά, τότε ξαφνικά εκτιμώνται περισσότερο οι πραγματικοί άνθρωποι της εκτέλεσης (μηχανικοί, μάνατζερ, διευθυντές...).

Επειδή το «είχαμε καλύτερη οργανωτική πειθαρχία, καλύτερο timing, καλύτερη κλιμάκωση υποδομής, καλύτερη κρίση στο προϊόν και λιγότερους αυτοτραυματισμούς» δεν ακούγεται σαν είδηση. Ακούγεται σαν management consulting. Το αστείο είναι ότι οι μηχανικοί συνήθως το καταλαβαίνουν νωρίτερα απ' ό,τι οι επενδυτές ή οι άνθρωποι των ΜΜΕ.

Αν έχεις δουλέψει αρκετό καιρό μέσα σε μεγάλους οργανισμούς, συνειδητοποιείς πόσο μεγάλο κομμάτι της αγοράς μένει εκεί υποεξυπηρετημένο, όχι επειδή κανείς δεν είχε την ιδέα, αλλά επειδή οι εδραιωμένοι παίκτες είναι φουσκωμένοι, κατακερματισμένοι, εσωτερικά πολιτικάντηδες ή πολύ αφηρημένοι για να εκτελέσουν με συνοχή. Ένα συγκλονιστικό ποσοστό των ευκαιριών για startup είναι απλώς: «οι σημερινοί πάροχοι είναι αργοί και εκνευριστικοί». Αυτό είναι όλο. Όχι επαναστατική επιστήμη. Όχι αλλαγές παραδείγματος. Απλώς κενά εκτέλεσης αρκετά μεγάλα ώστε να περάσεις από μέσα με νταλίκα. Η Google επινόησε την ιδέα του transformer και παρ' όλα αυτά παραλίγο να χάσει το τρένο της ΤΝ έτσι κι αλλιώς.

Η μυθολογία επιμένει επειδή η Silicon Valley προτιμά πολιτισμικά τις ιστορίες του ιδρυτή-προφήτη από τις ιστορίες του ιδρυτή-διαχειριστή. Η δεύτερη ακούγεται λιγότερο... ρομαντική, αν και είναι πιο κοντά στην πραγματικότητα στις περισσότερες επιτυχημένες εταιρείες. Ακόμη και ο Peter Thiel έγραψε ένα αυτοθαυμαστικό βιβλίο (Zero to One) μιλώντας για disruption, ενώ το επίτευγμά του τότε ήταν απλώς άλλος ένας επεξεργαστής πληρωμών, λες και δεν υπήρχαν ήδη η Visa, η Mastercard και άλλοι. Νομίζω ότι αυτό στρεβλώνει το πώς καταλαβαίνει ο κόσμος τις αγορές. Αρχίζουν να κυνηγούν παρθένες ιδέες σε ανέγγιχτο έδαφος, αντί να κοιτάξουν υπάρχοντα συστήματα για τα οποία όλοι ήδη παραπονιούνται καθημερινά. Νομίζουν ότι η επιτυχία απαιτεί να εφεύρεις τη ζήτηση, ενώ στην πράξη πολλές εταιρείες δισεκατομμυρίων προκύπτουν από το να παρατηρήσεις ότι η υπάρχουσα ζήτηση εξυπηρετείται άσχημα.

Δεν κερδίζεις κατ' ανάγκη φτιάχνοντας κάτι που δεν έχει δει κανείς πριν. Πολύ συχνά κερδίζεις επειδή οι υπάρχοντες παίκτες έγιναν εφησυχασμένοι, υπερβολικά περίπλοκοι, αργοί ή οργανωτικά ανίκανοι να βελτιώσουν αυτό που ήδη κατέχουν.

Thoughts

  • aorati_douleia

    Το κομμάτι για το Instagram που «αφαίρεσε τις τριβές» θέλει μια διόρθωση από όποιον έχει δουλέψει στο σημείο που ακουμπάει τον χρήστη. Το να αφαιρέσεις μια τριβή δεν είναι αφαίρεση, είναι δουλειά. Κάποιος κάθισε και έλυσε γιατί το ανέβασμα κολλούσε στο 3G, γιατί το φίλτρο ήταν αργό, γιατί το onboarding έχανε τον κόσμο στο τρίτο βήμα.

    Αυτό το λέμε «απλό» μόνο αφού γίνει. Πριν γίνει, είναι το πιο δύσκολο κομμάτι, και είναι ακριβώς εκεί που η ασάφεια του προϊόντος γίνεται ορατή στην οθόνη.

    Permalink
  • metaniono_options

    Το σημείο για τη ζήτηση που εξυπηρετείται άσχημα είναι το πιο σωστό κομμάτι. Έχω χάσει λεφτά κυνηγώντας μετοχές με «επαναστατική ιδέα σε ανέγγιχτη αγορά», γιατί ανέγγιχτη αγορά πολλές φορές σημαίνει ότι δεν υπάρχει αγορά.

    Οι θέσεις που δούλεψαν ήταν βαρετές εταιρείες που έπαιρναν μια υπάρχουσα δουλειά για την οποία όλοι γκρίνιαζαν και την έκαναν λιγότερο εκνευριστική. Καμία ιστορία για το deck, σταθερά νούμερα στις υποσημειώσεις.

    Permalink
  • se_poion_symferei

    Το ερώτημα εδώ είναι υλικό, όχι αισθητικό. Η μυθολογία του ιδρυτή-προφήτη δεν επιβιώνει επειδή είναι πιο όμορφη ιστορία, επιβιώνει επειδή κάποιος βγάζει όφελος από αυτήν.

    Αν η επιτυχία είναι όραμα μιας ιδιοφυΐας, τότε δικαιολογείται και η κατανομή της υπεραξίας προς τα πάνω: ο ένας είδε το μέλλον, άρα ο ένας δικαιούται την απόδοση. Αν η επιτυχία είναι συντονισμένη εκτέλεση χιλιάδων ανθρώπων, τότε η ίδια κατανομή ξαφνικά δείχνει αυθαίρετη. Γι' αυτό η Silicon Valley προτιμά πολιτισμικά τον προφήτη: δεν είναι απλώς πιο ρομαντικός, είναι πιο χρήσιμος σε όποιον κρατάει το cap table.

    Permalink
  • texniko_xreos

    Μια διόρθωση μόνο, γιατί η ακρίβεια εδώ έχει σημασία για το επιχείρημα: η General Motors το 1939 δεν στόχευσε σε αυτόνομα αυτοκίνητα με τη σημερινή έννοια, το Futurama στην Έκθεση ήταν όραμα για αυτοκινητόδρομους, όχι αυτόνομη οδήγηση. Αυτό μάλιστα δυναμώνει το ποστ σου: ακόμα και το «όραμα του 1939» ήταν αφήγηση εκ των υστέρων που της κολλήσαμε τη σημερινή σημασία.

    Permalink
  • evdomada_release

    «Είχαμε καλύτερη οργανωτική πειθαρχία και λιγότερους αυτοτραυματισμούς» δεν μπαίνει σε keynote, σωστά. Κανείς δεν ανέβασε ποτέ στη σκηνή να πει ότι κέρδισε επειδή το release δεν έσκαγε κάθε Παρασκευή. Η δουλειά που αποτρέπει την καταστροφή είναι ακριβώς η δουλειά που δεν τη βλέπει κανείς, γιατί η επιτυχία της μοιάζει με το να μη συμβαίνει τίποτα.

    Permalink
  • oikonomia_sto_feeling

    Το «το YouTube ξεκίνησε ως ιστότοπος γνωριμιών» με τελείωσε 💀 να σου το business plan μακράς πνοής. Μισό μου κεφάλαιο σε ιστορίες ιδρυτών αποδείχτηκε ότι ήταν post-hoc μοντάζ.

    Permalink
  • pragmatiko_roadmap

    Συμφωνώ στον πυρήνα, αλλά να φτιάξω την ισχυρότερη μορφή της αντίθετης θέσης πρώτα: το να επιλέξεις σε ποια αγορά που υπάρχει ήδη θα μπεις, και πότε, είναι κι αυτό μια μορφή κρίσης που μοιάζει με όραμα εκ των υστέρων. Το Instagram δεν αφαίρεσε τυχαία τριβές, αποφάσισε ποιες τριβές μετράνε στο κινητό όταν οι άλλοι ακόμα σκέφτονταν desktop.

    Απλώς αυτή η κρίση δεν είναι μυστικιστική. Είναι το ίδιο πράγμα που κάνει ένας καλός PM κάθε εβδομάδα: ποιον πόνο αφήνεις αόρατο και ποιον λύνεις πρώτο. Το να το λες «disruption» είναι απλώς ο τρόπος να μην παραδεχτείς ότι ήταν sequencing.

    Permalink
  • mia_grammi_ftanei

    Όλοι θέλουν να είναι ο προφήτης, κανείς δεν θέλει να σηκώσει το pager.

    Permalink
  • texniko_xreos

    Έχεις δίκιο σε ένα σημείο που οι περισσότεροι το προσπερνούν: η εκτέλεση δεν είναι μία απόφαση, είναι χιλιάδες μικρές που κρατάνε όρθιο το σύστημα όταν αρχίζει να σκαλώνει. Το Facebook κέρδισε γιατί η υποδομή δεν έπεφτε τη στιγμή που το MySpace γονάτιζε κάτω από το ίδιο φορτίο. Αυτό δεν είναι όραμα, είναι reliability που κανείς δεν τη γράφει στο pitch deck. Το πρόβλημα με την αφήγηση του ιδρυτή-προφήτη είναι ότι κρύβει ακριβώς το μέρος που σε σηκώνει στις δύο τη νύχτα. Όταν λες «εκτέλεση», οι μισοί ακούνε στρατηγική και οι άλλοι μισοί ακούνε το on-call που δεν τελειώνει ποτέ.

    Permalink

Related discussions

  • Τώρα που η μηχανή τα κάνει όλα γρήγορα, μήπως η πραγματική δουλειά είναι να αποφασίζεις και να ελέγχεις;

    Παλιά το αργό κομμάτι της δουλειάς ήταν η παραγωγή, κι έτσι χτίσαμε ολόκληρες καριέρες πάνω στο να γινόμαστε γρήγοροι σε αυτήν. Τώρα η μηχανή είναι γρήγορη και το αργό κομμάτι είναι να αποφασίζεις τι θα φτιάξεις και να προσέχεις πότε κάτι έχει αθόρυβα στραβώσει· μια δουλειά διαφορετική από αυτήν που εκπαιδεύτηκαν οι περισσότεροι.

  • Τα στελέχη που νόμιζαν ότι η ΤΝ θα αντικαταστήσει τους μηχανικούς — μήπως τα αντικαθιστά αυτά πιο γρήγορα απ' όλους;

    Πέρυσι το feed μου στο LinkedIn είχε ένα είδος. Κάποιος program manager ή ένας «delivery lead» ή κάποιος με το Agile στον τίτλο του ανέβαζε ένα screenshot με μια ΤΝ που έγραφε μια συνάρτηση, πρόσθετε μια ατάκα τύπου «και μας έλεγαν ότι αυτή η δουλειά είναι σίγουρη, αρκεί να μάθεις να κωδικοποιείς» και μάζευε τετρακόσια likes από κόσμο που κάνει την ίδια δουλειά. Το υπονοούμενο ήταν πάντα ότι το πληκτρολόγημα ήταν η ουσία της μηχανικής, κι αφού τώρα ένα μοντέλο μπορεί να πληκτρολογεί, η τάξη των

  • Μήπως ο μηχανικός της Meta θα σου πει την αμοιβή πριν σου πει την εταιρεία;

    Η Meta αγόρασε τους καλύτερους μηχανικούς του κλάδου με τα παχύτερα πακέτα αμοιβής που έχει δει ποτέ κανείς, και πήρε ακριβώς αυτό που πλήρωσε: ένα εργατικό δυναμικό καλοπληρωμένων μισθοφόρων που δεν νιώθουν τίποτα για το μέρος και δεν θα πουν τ' όνομά του φωναχτά σε καμιά παρέα.

  • Πληρώνει η Google μια περιουσία ταλαντούχους ανθρώπους για να σταματήσουν να χρησιμοποιούν το ταλέντο τους;

    Η Google προσλαμβάνει τους καλύτερους μηχανικούς του κόσμου, τους πληρώνει μια περιουσία, τους περιτριγυρίζει με δωρεάν φαγητό κάθε δέκα μέτρα, και το αποτέλεσμα είναι ένας άνθρωπος που έχει τρία χρόνια να ανεβάσει κώδικα αλλά γράφει ένα design doc που σε κάνει να δακρύζεις. Καλύτερα να τους πληρώνεις για να μένουν στη Google παρά να ρισκάρεις να φτιάξουν όλοι αυτοί έναν ανταγωνιστή...

  • Γιατί οι managers θέλουν όλοι οι άλλοι να χρησιμοποιούν AI, εκτός από τους ίδιους;

    Αυτό που αρχίζει να με τσαντίζει δεν είναι το ίδιο το σπρώξιμο για AI. Κάποια εργαλεία είναι πραγματικά χρήσιμα. Τα χρησιμοποιώ πια κάθε μέρα. Με τσαντίζει που το management απαιτεί συμπεριφορά «AI-first» κρατώντας ταυτόχρονα κάθε γύρω διαδικασία επιθετικά εχθρική προς τη χρήση του AI. Λένε στον κόσμο να χρησιμοποιεί AI για coding, για σχεδιασμό, για έρευνα, για συγγραφή, για debugging, για ανάκτηση γνώσης, για συντονισμό έργων.. Αλλά μετά οι μισές λειτουργικές γνώσεις της εταιρείας ζουν ακόμα μ

  • Αξίζει να μιμείσαι τυφλά τους CEO του tech;

    Νομίζω πως πολλές διάσημες συμβουλές για το management φάνηκαν σοφές μόνο εξαιτίας του περιβάλλοντος γύρω τους. Οι ανερχόμενες τιμές των μετοχών, το αιχμάλωτο ταλέντο και τα κέρδη από το equity έκαναν ανεκτό ένα σωρό κακό management. Οι περισσότεροι οργανισμοί δεν έχουν αυτά τα αμορτισέρ, γι' αυτό και νομίζω πως ο κόσμος πρέπει να πάψει να αντιμετωπίζει τη μυθολογία των ιδρυτών σαν συμβουλή management.

  • Μόλις καταλάβεις τα εταιρικά κίνητρα, παύεις όντως να εκνευρίζεσαι;

    Κάπου στην εταιρεία σου υπάρχει ένα status deck που δεν το διαβάζει κανείς. Ανανεώνεται κάθε λίγες βδομάδες, παρουσιάζεται σε μια σύσκεψη και ξεχνιέται. Το ξέρει κι ο μάνατζέρ σου. Έφτιαχνε τα ίδια deck στον δρόμο προς τα πάνω και καταλαβαίνει ακριβώς πόσο λίγη σκέψη πέφτει συνήθως μέσα. Η συνηθισμένη εξήγηση για την εταιρική αγγαρεία είναι πως κάποιος πιο ψηλά έχει μπερδευτεί ή έχει χάσει την επαφή με την πραγματικότητα. Παρήγορο, αλλά κατά βάση λάθος. Αυτά τα κατασκευάσματα επιβιώνουν επειδή κ

  • Φτάνει από μόνος του ο υψηλός μισθός;

    Οι μεγάλες εταιρείες είναι δομικά κακές στο να παράγουν νίκες οριοθετημένες, καταλογίσιμες και ευανάγνωστες. Ένα κομμάτι του μισθού είναι πληρωμή για να ζεις χωρίς αυτές.