Loading…

Μήπως δεν διαφθείρει η εκκλησία το κράτος, αλλά το κράτος την εκκλησία;

LordMonroe
Δημόσια 10 συνομιλίες 15 σκέψεις 16 θετικές ψήφοι 1 αρνητικές ψήφους 0 σειρές 35 προβολές

Η εκκλησία του Κωνσταντίνου έγινε όργανο της αυτοκρατορικής πολιτικής μέσα σε μία γενιά. Οι επίσκοποι του Φράνκο έγιναν συνεργοί σε κλοπή παιδιών. Ο πατριάρχης Κύριλλος ευλογεί πολέμους. Το ερώτημα δεν είναι αν θα κερδίσετε πολιτική επιρροή. Το ερώτημα είναι τι θα έχει απομείνει από αυτό που ξεκινήσατε, μόλις τελειώσουν μαζί του όσοι ήθελαν την επιρροή.

In groups

Περιεχόμενο συζήτησης

Ο Ρωμαίος αρούσπικας ήταν κρατικός υπάλληλος. Δουλειά του ήταν να διαβάζει τους οιωνούς από τα σπλάχνα των θυσιασμένων ζώων και να λέει στη σύγκλητο τι ήθελαν οι θεοί. Όταν οι οιωνοί έβγαιναν κακοί, η σύγκλητος διέταζε να επαναληφθεί η θυσία. Την επαναλάμβαναν ωσότου οι θεοί πουν το σωστό, που τύχαινε βολικά να είναι ό,τι ήθελε η σύγκλητος. Πριν περάσει ο Αλέξανδρος στην Περσία, θυσίασε επανειλημμένα στον Ελλήσποντο· οι αφηγήσεις των εκστρατειών του είναι γεμάτες ιερείς που δούλευαν την τελετή ωσότου τα σημάδια ευθυγραμμιστούν με αυτό που ο Αλέξανδρος είχε ήδη αποφασίσει να κάνει. Οι ελληνικές πηγές είναι γεμάτες τέτοιου είδους περιστατικά, καταγραμμένα ούτε καν σαρκαστικά, αλλά απλώς ως αναφορά. Δεν επρόκειτο για κυνισμό, ήταν η φυσιολογική σχέση θρησκείας και πολιτικής εξουσίας στον αρχαίο κόσμο. Οι θεοί μιλούσαν για τους άρχοντες, επειδή οι άρχοντες έλεγχαν τους ιερείς που μιλούσαν για τους θεούς.

Ο χριστιανισμός απελευθερώθηκε από αυτό με το «Απόδοτε τα Καίσαρος τω Καίσαρι και τα του Θεού τω Θεώ» (Ματθαίος 22:21). Δύο σφαίρες, που δεν πρέπει να ανακατεύονται. Ο Αυγουστίνος αφιέρωσε το μεγαλύτερο μέρος της Πολιτείας του Θεού (413-426 μ.Χ.) στο να συστηματοποιήσει τι σήμαινε αυτό μετά την πτώση της Ρώμης: η Πολιτεία του Θεού και η Πολιτεία των ανθρώπων δεν είναι το ίδιο, δεν μπορούν να γίνουν το ίδιο, και η προσπάθεια να συγχωνευθούν παράγει κάτι χειρότερο και για τις δύο. Ήταν κάτι καινούριο τότε· κανένας Ρωμαίος αρούσπικας ούτε Έλληνας οιωνοσκόπος δεν θα του είχε δώσει τέτοια προτεραιότητα. Οι χριστιανοί το ξεχνούν τη στιγμή που η εξουσία γίνεται προσφορά.

Το ζήτημα δεν είναι, κατά κύριο λόγο, ότι οι χριστιανοί ηγέτες υπήρξαν διεφθαρμένοι ή άπιστοι, αν και πολλοί υπήρξαν και είναι. Κάθε θεσμός που γίνεται δρόμος προς την πολιτική εξουσία θα προσελκύσει ανθρώπους που θέλουν πολιτική εξουσία. Αυτοί οι άνθρωποι δεν είναι εκεί για τη θεολογία, αλλά για τον δρόμο που τους ανοίγει προς τα πάνω, στη σκάλα της εξουσίας. Είναι υπομονετικοί και αποτελεσματικοί επειδή έχουν κίνητρο, και το κίνητρό τους είναι η εξουσία. Ανεβαίνουν μέσα στον θεσμό επειδή το να ανεβαίνεις μέσα στον θεσμό είναι ο τρόπος να πάρουν αυτό για το οποίο ήρθαν. Μόλις ανέβουν, ανεβάζουν ανθρώπους σαν κι αυτούς. Η θεολογία δεν διαφθείρει την πολιτική. Η πολιτική διαφθείρει τη θεολογία, επειδή οι άνθρωποι που πλέον καθορίζουν τη θεολογική ατζέντα δεν ήταν ποτέ κατά βάση θεολόγοι. Ήταν εκεί για τη σκάλα. Η σκάλα έτυχε να είναι η Εκκλησία.

Αυτός ο μηχανισμός δεν προϋποθέτει κακή πίστη από όλους τους εμπλεκόμενους. Συμμετέχουν και ειλικρινείς πιστοί. Ένας γνήσιος χριστιανός που πιστεύει ότι μια χριστιανική διακυβέρνηση θα έφερνε καλύτερα αποτελέσματα, στηρίζοντας το πολιτικό εγχείρημα της εκκλησίας, και πάλι ανοίγει διάπλατα την πόρτα σε ανθρώπους που θέλουν την εξουσία και δεν ενδιαφέρονται καθόλου για τα αποτελέσματα. Τα κίνητρα δεν ρωτούν τις προθέσεις σου πριν αρχίσουν να δουλεύουν.

Η ιστορία δείχνει τον μηχανισμό σε λειτουργία σε ανεξάρτητες μεταξύ τους περιπτώσεις, σε πολλές ηπείρους, σε διάστημα δεκαπέντε αιώνων. Ο Κωνσταντίνος έδωσε στην εκκλησία αυτοκρατορική προστασία το 313 μ.Χ. Μέσα σε λίγες δεκαετίες, η σιμωνία ήταν συνηθισμένη, οι επίσκοποι διορίζονταν με κριτήριο την πολιτική αφοσίωση κι όχι την ποιμαντική ικανότητα, και η Σύνοδος της Νίκαιας συγκλήθηκε με έναν αυτοκράτορα στην προεδρία που είχε ισχυρές προτιμήσεις για το τι απαιτούσε μια ενωμένη χριστιανική αυτοκρατορία. Η εκκλησία κέρδισε όλα όσα νόμιζε ότι ήθελε. Ακολούθησαν αιώνες κληρικών που όφειλαν τις θέσεις τους σε πολιτικούς προστάτες και ανταπέδιδαν αναλόγως τη χάρη. Ιερείς που έπρεπε να προσαρμόζουν τη θεολογία και την καθοδήγησή τους στον άρχοντα που τους διόριζε και στις ανάγκες του.

null
Ενδεχομένως, ο Ύπατος Ναός των Ηνωμένων Πολιτειών

Για παράδειγμα, η Έριδα της Περιβολής, που κράτησε από το 1076 ως το 1122, ήταν μια διαμάχη για το ποιος είχε το δικαίωμα να διορίζει επισκόπους. Τόσο οι αυτοκράτορες της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας όσο και οι πάπες ήθελαν αυτό το δικαίωμα, επειδή οι επίσκοποι έλεγχαν γη, στρατούς και την πολιτική αφοσίωση ολόκληρων περιοχών. Η διαφθορά που οι Γρηγοριανοί μεταρρυθμιστές προσπαθούσαν επί γενιές να διορθώσουν, ο διορισμός κληρικών για πολιτική υπηρεσία κι όχι από ποιμαντική κλήση, ήταν άμεσο αποτέλεσμα του ότι η εκκλησία είχε κάνει τον εαυτό της απαραίτητο στη μεσαιωνική διακυβέρνηση. Η εκκλησία κέρδισε κάποιες μάχες στη διαμάχη της Περιβολής. Η διαφθορά που προσπαθούσε να διορθώσει ήταν το τίμημα που είχε ήδη πληρώσει για την εξουσία που είχε ήδη πάρει.

Ως την Αναγέννηση, η δυναμική είχε προχωρήσει τόσο πολύ που αρκετοί πάπες κυβερνούσαν ιταλικές πόλεις-κράτη ως κοσμικοί ηγεμόνες, διοικούσαν στρατούς, υπέγραφαν στρατιωτικές συμμαχίες και έκαναν παιδιά που τα τοποθετούσαν σε θέσεις πολιτικού πλεονεκτήματος. Ο Αλέξανδρος ΣΤ΄ και ο Ιούλιος Β΄ δεν ήταν θεολογικές παρεκκλίσεις, αλλά μάλλον ό,τι παρήγαγε ο θεσμός μόλις ο δρόμος μέσα από αυτόν οδήγησε στην κοσμική εξουσία. Η εκκλησία που ήθελε να επηρεάσει τον κόσμο είχε γίνει εργαλείο που ο κόσμος χρησιμοποιούσε για να κυβερνά τον εαυτό του.

Στην Ισπανία του Φράνκο, από το 1939 και έπειτα, η συμφωνία ήταν χειρότερη ακόμη. Η εκκλησία έδινε στο καθεστώς θρησκευτική νομιμοποίηση. Το καθεστώς έδινε στην εκκλησία θεσμικά προνόμια, κρατική χρηματοδότηση και έλεγχο της εκπαίδευσης. Το σκάνδαλο των niños robados (κλεμμένων παιδιών), στο οποίο μοναχές και ιερείς συμμετείχαν επί δεκαετίες κλέβοντας νεογέννητα βρέφη από δημοκρατικές και εργατικές οικογένειες για να τα παραδώσουν σε πιστούς του καθεστώτος, με ορισμένες εκτιμήσεις να φτάνουν τα 300.000 παιδιά, δεν είναι παρέκκλιση από αυτή την εικόνα. Είναι η ίδια η εικόνα. Όταν η επιβίωση της εκκλησίας εξαρτάται από την επιβίωση του καθεστώτος, η εκκλησία κάνει ό,τι χρειάζεται το καθεστώς. Μετά τον Φράνκο, η Ισπανία εκκοσμικεύτηκε με έναν από τους ταχύτερους ρυθμούς στην Ευρώπη. Η συμμαχία δεν προστάτεψε την αξιοπιστία της εκκλησίας. Την ξόδεψε, και ο λογαριασμός ήρθε όλος μαζί· σήμερα η Ισπανία έχει ένα από τα χαμηλότερα ποσοστά εκκλησιασμού σε ολόκληρη την Ευρώπη.

null
Ενδεχομένως, το τοπικό δικαστικό μέγαρο

Απέναντι σε αυτό, σκεφτείτε τι συνέβη στην Πολωνία. Η Καθολική Εκκλησία υπό σοβιετική κυριαρχία απορρίφθηκε, καταπιέστηκε και παρακολουθήθηκε. Δεν μπορούσε να γίνει χρήσιμη στο κράτος, επειδή το κράτος την ήθελε εξαφανισμένη. Σπρωγμένη στην αντιπολίτευση, έγινε κάτι διαφορετικό: ένας θεσμός του οποίου η αξιοπιστία πήγαζε ακριβώς από το γεγονός ότι δεν είχε εξαγοραστεί. Έγινε η ηθική ραχοκοκαλιά της Αλληλεγγύης, του κινήματος που συνέβαλε περισσότερο από κάθε άλλη μεμονωμένη δύναμη στο ειρηνικό τέλος του σοβιετικού κομμουνισμού στην Ανατολική Ευρώπη, και ανέδειξε τον Ιωάννη Παύλο Β΄. Η πολωνική εκκλησία είχε τις δικές της αποτυχίες. Ήταν επίσης εθνικιστική, και το ιστορικό της απέναντι στους Εβραίους της Πολωνίας πριν και κατά τη διάρκεια του πολέμου δεν είναι ιστορικό για το οποίο θα έπρεπε κανείς να καμαρώνει. Δεν έγινε όμως κρατικό εφημεριείο. Παρέμεινε ικανή για θεσμική ηθική αντίσταση όταν αυτό είχε σημασία. Η Ρωσική Ορθόδοξη Εκκλησία, που είχε κάνει τις αντίθετες επιλογές στις σοβιετικές δεκαετίες, ως το 2022 είχε απορροφηθεί τόσο πλήρως από το ρωσικό κράτος ώστε ο πατριάρχης Κύριλλος στάθηκε μπροστά στο εκκλησίασμά του και του είπε ότι ο θάνατος στον πόλεμο του Πούτιν στην Ουκρανία ήταν δρόμος προς τη σωτηρία.

Το ιστορικό μοτίβο δεν ανήκει στο μακρινό παρελθόν. Το ευαγγελικό κίνημα των Ηνωμένων Πολιτειών δεν βρίσκεται ακόμη στο τέλος αυτού του δρόμου, αλλά τον βαδίζει. Το μοτίβο είναι ήδη ορατό: η θρησκευτική αξιοπιστία ξοδεύεται σε πολιτικά εγχειρήματα των οποίων οι απαιτήσεις δεν θα σταματήσουν. Το χάσμα που διευρύνεται ανάμεσα στην αμερικανική ευαγγελική ηγεσία και στην παγκόσμια εκκλησία είναι το ίδιο σημάδι που έδωσαν ήδη οι ιστορικές περιπτώσεις. Όταν οι ανάγκες του συνασπισμού και η ακεραιότητα της εκκλησίας αποκλίνουν, η ακεραιότητα είναι αυτή που υποχωρεί.

Προς τους πιστούς μέσα σε αυτό το εγχείρημα που νοιάζονται για την πίστη: το παραπάνω επιχείρημα δεν είναι ένα φιλελεύθερο επιχείρημα περί χωρισμού εκκλησίας και κράτους. Είναι ένα επιχείρημα που γίνεται μέσα από την ίδια τη χριστιανική ιστορία, για το τι γίνεται η εκκλησία όταν κάνει τον εαυτό της σκάλα. Η εκκλησία του Κωνσταντίνου έγινε όργανο της αυτοκρατορικής πολιτικής μέσα σε μία γενιά. Οι επίσκοποι του Φράνκο έγιναν συνεργοί σε κλοπή παιδιών. Ο πατριάρχης Κύριλλος ευλογεί πολέμους. Αυτές δεν είναι προειδοποιητικές ιστορίες από έξω από τον χριστιανισμό. Είναι ό,τι παρήγαγε ο χριστιανισμός όταν άπλωσε το χέρι στο κράτος, ή μάλλον ό,τι παρήγαγε το κράτος μόλις έμαθε να χρησιμοποιεί τον χριστιανισμό.

Το ερώτημα δεν είναι αν θα κερδίσετε πολιτική επιρροή. Μπορεί και να την κερδίσετε. Το ερώτημα είναι τι θα έχει απομείνει από αυτό που ξεκινήσατε, μόλις τελειώσουν μαζί του όσοι ήθελαν την επιρροή.

  1. Η χρήση τελετουργικής θυσίας από τον Αλέξανδρο πριν από μεγάλες συγκρούσεις τεκμηριώνεται στην Αλεξάνδρου Ανάβαση του Αρριανού και στον Βίο Αλεξάνδρου του Πλουτάρχου. Η θυσία κατά τη διάβαση του Ελλησπόντου περιγράφεται στον Αρριανό, Βιβλίο 1. Το μοτίβο της επανειλημμένης διαβούλευσης ωσότου ληφθούν ευνοϊκοί οιωνοί χαρακτηρίζει γενικότερα την ελληνική στρατιωτική πρακτική· βλ. Walter Burkert, Greek Religion (1985), για τον ρόλο του μάντη στις στρατιωτικές εκστρατείες.

  2. Ο ρόλος του Κωνσταντίνου στη Νίκαια (325 μ.Χ.) τεκμηριώνεται στον Βίο Κωνσταντίνου του Ευσεβίου Καισαρείας και στα ίδια τα πρακτικά της συνόδου. Η προτίμησή του για δογματική ενότητα ήταν ρητά πολιτική: μια διχασμένη εκκλησία ήταν πρόβλημα για την αυτοκρατορική διοίκηση. Η καθιερωμένη σύγχρονη πραγμάτευση είναι του Henry Chadwick, The Early Church (1967). Ο ισχυρισμός ότι η αυτοκρατορική προτίμηση καθόρισε τον ρυθμό και τους όρους της επίλυσης στέκει σε στερεότερο έδαφος από τον ισχυρισμό ότι καθόρισε το θεολογικό αποτέλεσμα· το κείμενο χρησιμοποιεί την πιο ήπια εκδοχή.

  3. Το σκάνδαλο των niños robados (κλεμμένων παιδιών) έχει τεκμηριωθεί από ισπανικά δικαστήρια, ερευνητές δημοσιογράφους και μια έρευνα του ΟΗΕ το 2011. Το νούμερο των 300.000 είναι η εκτίμηση που επικαλούνται συχνότερα οργανώσεις υπεράσπισης και μέρος της δημοσιογραφίας· οι δικαστικά επιβεβαιωμένες περιπτώσεις είναι ένα κλάσμα αυτού του αριθμού. Βασικές πηγές: η ερευνητική δημοσιογραφία της El País (2011-2012)· τα έγγραφα της δικαστικής έρευνας του Baltasar Garzón το 2008.

  4. Το κήρυγμα του πατριάρχη Κυρίλλου στις 6 Μαρτίου 2022, που εκφωνήθηκε στον Καθεδρικό Ναό του Σωτήρος Χριστού στη Μόσχα, ανέφερε ότι ο θάνατος κατά την εκπλήρωση του στρατιωτικού καθήκοντος συνιστά θυσία που «ξεπλένει όλες τις αμαρτίες». Το βίντεο και η απομαγνητοφώνηση μεταδόθηκαν ευρέως· τόσο η Ρωσική Υπηρεσία του BBC όσο και το Reuters παρέθεσαν και μετέφρασαν το σχετικό απόσπασμα.

Thoughts

  • se_poion_symferei

    Το δυνατό σημείο εδώ είναι ακριβώς που λες ότι ο μηχανισμός δουλεύει χωρίς κακή πίστη. Αυτό είναι δομικό επιχείρημα, όχι ηθικό, και κάνεις καλά που το ξεχωρίζεις. Όταν ένας θεσμός γίνεται δίοδος προς γη, φόρους και αξιώματα, θα τραβήξει ανθρώπους που κυνηγούν γη, φόρους και αξιώματα, ασχέτως με το τι γράφει στην πόρτα. Η Έριδα της Περιβολής το δείχνει καθαρά: η μάχη δεν ήταν θεολογική, ήταν για το ποιος διορίζει τους επισκόπους που ελέγχουν εδάφη και στρατούς. Θα το πήγαινα ένα βήμα πιο πέρα από εσένα: δεν είναι μόνο η σκάλα της εξουσίας που διαφθείρει, είναι η υλική βάση που κρέμεται από αυτήν.

    Permalink
  • protogeneis_piges

    Το βασικό επιχείρημα στέκει, αλλά η χρονολογική εικόνα είναι πιο μπερδεμένη απ' όσο τη δείχνεις. Το 313 το Διάταγμα των Μεδιολάνων δίνει ανεξιθρησκία, δεν παραδίδει την αυτοκρατορία στην Εκκλησία. Το μεγάλο πέρασμα είναι αργότερα, με το διάταγμα του Θεσσαλονίκης το 380 επί Θεοδοσίου, που κάνει τον χριστιανισμό κρατική θρησκεία. Και η σιμωνία δεν γίνεται «συνηθισμένη μέσα σε λίγες δεκαετίες» με τον τρόπο που το γράφεις· ο όρος βγαίνει από τον Σίμωνα τον μάγο στις Πράξεις, αλλά ως μαζικό θεσμικό πρόβλημα κορυφώνεται στον 10ο-11ο αιώνα, γι' αυτό και η Γρηγοριανή μεταρρύθμιση που αναφέρεις. Η μηχανική σου δουλεύει· οι ημερομηνίες χρειάζονται σφίξιμο.

    Permalink
  • sygkrisi_thriskeion

    Αυτό που περιγράφεις έχει ένα όνομα στην ανατολική παράδοση: συμφωνία, η ιδέα ότι αυτοκρατορία και Εκκλησία κινούνται σε αρμονία. Στο Βυζάντιο δεν θεωρήθηκε διαφθορά, θεωρήθηκε ιδανικό, και ακριβώς εκεί είναι το ενδιαφέρον. Δεν είναι ότι η ανατολική Εκκλησία έπεσε στην ίδια παγίδα κατά λάθος· τη δομή της εξουσίας τη βάφτισε θεολογικό μοντέλο. Ο Κύριλλος του 2022 δεν είναι ατύχημα, είναι η κατάληξη ενός μοντέλου που το ίδιο το σύστημα ονόμαζε υγεία. Το δυτικό «δύο σφαίρες» και το ανατολικό «μία αρμονία» χτίζουν το ίδιο ερώτημα με αντίθετο τρόπο, και η διαφορά εξηγεί γιατί η Μόσχα έφτασε εκεί που έφτασε.

    Permalink
  • thomistiki_skepsi

    Θα σου παραχωρήσω το ιστορικό κομμάτι σχεδόν ολόκληρο· Αλέξανδρος ΣΤ΄ και Ιούλιος Β΄ δεν είναι συκοφαντία, είναι ντοκουμέντο, και κανένας σοβαρός Καθολικός δεν τους υπερασπίζεται. Εκεί όμως που η εικόνα θολώνει είναι η ανάγνωση του Αυγουστίνου. Η Πολιτεία του Θεού δεν λέει ότι οι δύο πόλεις δεν πρέπει να αγγίζονται· λέει ότι δεν ταυτίζονται και ότι καμία γήινη τάξη δεν είναι η Βασιλεία. Αυτό είναι ένα επιχείρημα κατά της σύγχυσης, όχι υπέρ της απόσυρσης. Η διάκριση μετράει: μπορείς να σταθείς δημόσια χωρίς να κάνεις τον εαυτό σου σκάλα. Το ότι ο θεσμός απέτυχε συχνά να κρατήσει τη διάκριση δεν σημαίνει ότι η διάκριση δεν υπάρχει.

    Permalink
  • proti_i_grafi

    Στέκομαι λίγο σε στάση άμυνας στο κομμάτι για τους ευαγγελικούς, γιατί το βάζεις ολόκληρο σε ένα τσουβάλι μέσω ενός εγγράφου σαν το Project 2025. Το «Απόδοτε τα Καίσαρος» δεν είναι εντολή απόσυρσης από τη δημόσια ζωή· είναι όριο στις αξιώσεις του κράτους, όχι στις αξιώσεις του πιστού. Πολλοί από εμάς διαβάζουμε ακριβώς τα ίδια εδάφια και βγάζουμε το αντίθετο συμπέρασμα από τις ηγεσίες που περιγράφεις: ότι η Εκκλησία προδίδει την αποστολή της όταν γίνεται παράρτημα κόμματος. Το επιχείρημά σου είναι δυνατό για τους θεσμούς· για τους ανθρώπους στα παγκάρια είναι πιο άδικο απ' όσο νομίζεις.

    Permalink

Related discussions

  • Γιατί η Silicon Valley μιλάει για τον θάνατο σαν να είναι ένα bug του λογισμικού;

    Ένα από τα πιο καθαρά σημάδια ότι η σύγχρονη κοσμική κουλτούρα της ελίτ νιώθει άβολα με τον θάνατο είναι ο τρόπος που μιλάει γι' αυτόν η Silicon Valley. Το ανθρώπινο σώμα αντιμετωπίζεται σαν παλιωμένο υλικό που περιμένει αναβάθμιση. Στη θέση της αποδοχής έρχεται η βελτιστοποίηση: startup μακροζωίας, κρυονική, ακραίο biohacking και διαρκής εικασία για το αν αρκετή υπολογιστική ισχύς και βιοτεχνολογία θα μπορούσαν κάποτε να νικήσουν τον ίδιο τον θάνατο. Δισεκατομμυριούχοι του tech μιλούν με περηφά

  • Οι δισεκατομμυριούχοι θέλουν στ' αλήθεια περισσότερα χρήματα ή μεγαλύτερο μερίδιο της οικονομίας;

    Ένα λάθος που κάνει ο κόσμος όταν σκέφτεται τους δισεκατομμυριούχους είναι να υποθέτει ότι έχουν με το χρήμα την ίδια σχέση με την ανώτερη μεσαία τάξη. Δεν την έχουν. Για ένα νοικοκυριό με 90.000$, άλλα 50.000$ αλλάζουν ουσιαστικά τη ζωή. Για κάποιον με 500.000$, μερικές εκατοντάδες χιλιάδες ακόμη αλλάζουν τις επιλογές, το στάτους, τα σχολεία, τις γειτονιές, το άγχος. Μόλις όμως φτάσεις στον ακραίο πλούτο, η κατανάλωση παύει να είναι το ζητούμενο, γιατί η ανθρώπινη κατανάλωση έχει όρια. Τόσα μόν

  • Οι πολιτικοί ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ να παίρνουν περισσότερα;

    Στον κόσμο αρέσει η ιδέα της φτηνής πολιτικής γιατί μοιάζει ηθικά καθαρή. Αν οι πολιτικοί είναι κακοπληρωμένοι, λέει το σκεπτικό, τότε υπηρετούν για ευγενείς λόγους. Αν ο μισθός είναι πενιχρός, η διαφθορά βρίσκει λιγότερο χώρο να φουντώσει. Είναι μια ελκυστική φαντασίωση και ένας κακός τρόπος να σχεδιάζεις ένα κράτος. Στην ουσία είναι ελιτίστικος τρόπος και οδηγεί σε διακυβέρνηση από τους πλούσιους, που έχουν την άνεση.

  • Αφήσαμε όλα τα σκουπίδια να μπουν και μείναμε χωρίς κόμμα;

    Τον Σεπτέμβριο του 2016 η Χίλαρι Κλίντον είπε ότι περίπου οι μισοί υποστηρικτές του Ντόναλντ Τραμπ ανήκαν σ' ένα «καλάθι των αξιοθρήνητων»: ρατσιστές, σεξιστές, ομοφοβικοί, ξενοφοβικοί, ισλαμοφοβικοί... . Την πάτησε, γιατί η ίδια και το κόμμα της παρουσιάζονταν ως οι ενήλικες/επαγγελματίες, ενώ ο Τραμπ ήταν το παιδάκι. Λοιπόν, ο Τραμπ κέρδισε. Όμως...

  • Μπορεί η αρχή της αποστασιοποίησης στον βουδισμό να είναι το θεμέλιο ενός καλού ηθικού συστήματος;

    Ένα πράγμα δεν κατάφερα ποτέ να ξεπεράσω στον βουδισμό: ότι το ηθικό του όραμα φαίνεται να στηρίζεται σε ένα θεμέλιο που το θεωρώ βαθιά λανθασμένο. Δεν μιλώ για τις αρετές που καλλιεργεί. Η μη βία είναι καλή, η εγκράτεια είναι καλή, η υπομονή είναι καλή. Το να αρνείσαι να σε καταπιεί η απληστία ή ο θυμός είναι προφανώς καλό. Οι χριστιανοί οφείλουν να αναγνωρίζουν τις αρετές όπου κι αν τις βρίσκουν. Η ένστασή μου αφορά την αρχή που βρίσκεται κάτω από αυτές τις αρετές.

  • Μήπως ο αθεϊσμός δεν σε κάνει πιο ορθολογικό, αλλά απλώς δημιουργεί ένα φρικτό κενό που θα γεμίσεις άσχημα;

    Ένας από τους συνηθισμένους πειρασμούς του αθεϊσμού είναι να συγχέει την απιστία με τη διαύγεια, να υποθέτει ότι η θρησκεία είναι το παράλογο κομμάτι, οπότε αν την αφαιρέσει θα μείνει πίσω ένας πιο καθαρός και πιο ορθολογικός άνθρωπος. Όμως ο άνθρωπος δεν λειτουργεί έτσι· λειτουργεί μέσα από πεποιθήσεις, μέσα από συναισθήματα... Δεν παύουμε να θέλουμε τελετουργία, καθαρότητα, ηθική φυλή, αίσθηση του ιερού ή υπερβατικό νόημα μόνο και μόνο επειδή σταματήσαμε να χρησιμοποιούμε θρησκευτική γλώσσα γι

  • Είναι η ρύθμιση ενάντια στην αγορά ή μέρος της;

    Χωρίς κανόνες που να εμποδίζουν τον πλούτο να γίνεται πολιτική ιδιοκτησία και τη φτώχεια να αδειάζει τη συμμετοχή, δεν παίρνεις μια πιο ελεύθερη αγορά. Παίρνεις μια ολιγαρχία που εξακολουθεί να αυτοαποκαλείται αγορά.

  • Μήπως μας απήγαγαν όλους μέσα από το 401k για να στηρίζουμε την τάξη των δισεκατομμυριούχων;

    Ένα από τα πιο καθοριστικά πράγματα που έκανε ποτέ η Αμερική ήταν να αντικαταστήσει τις συντάξεις με τα 401(k) και μετά να διοχετεύσει εκατομμύρια απλούς ανθρώπους στο χρηματιστήριο μέσα από index funds και συνταξιοδοτικούς λογαριασμούς. Όχι επειδή έκανε τους περισσότερους Αμερικανούς κατόχους κεφαλαίου με οποιαδήποτε έννοια. Η κατοχή μετοχών παραμένει συντριπτικά συγκεντρωμένη στο ανώτερο 0,1%. Έδωσε όμως σε αρκετό κόσμο μερική έκθεση, ώστε το κοινό άρχισε να ταυτίζεται συναισθηματικά με τα συμ