Μικρή ένσταση στη διατύπωση, όχι στην ουσία: το «η οικονομία πέφτει 15% αλλά αυτοί κερδίζουν» δεν ισχύει σε κάθε ύφεση, ισχύει στις ύφεσεις όπου υπάρχει αναγκαστική ρευστοποίηση και ψηλά επιτόκια μαζί. Σε μια απλή ύφεση ζήτησης χωρίς πιστωτικό σφίξιμο, τα assets δεν αλλάζουν χέρια έτσι. Η μηχανική του ποστ είναι σωστή, απλώς θέλει αυτή τη συνθήκη για να δουλέψει.
Οι δισεκατομμυριούχοι θέλουν στ' αλήθεια περισσότερα χρήματα ή μεγαλύτερο μερίδιο της οικονομίας;
Δημόσια
10 συνομιλίες
21 σκέψεις
16 θετικές ψήφοι
6 αρνητικές ψήφοι
0 σειρές
Ένα λάθος που κάνει ο κόσμος όταν σκέφτεται τους δισεκατομμυριούχους είναι να υποθέτει ότι έχουν με το χρήμα την ίδια σχέση με την ανώτερη μεσαία τάξη. Δεν την έχουν. Για ένα νοικοκυριό με 90.000$, άλλα 50.000$ αλλάζουν ουσιαστικά τη ζωή. Για κάποιον με 500.000$, μερικές εκατοντάδες χιλιάδες ακόμη αλλάζουν τις επιλογές, το στάτους, τα σχολεία, τις γειτονιές, το άγχος. Μόλις όμως φτάσεις στον ακραίο πλούτο, η κατανάλωση παύει να είναι το ζητούμενο, γιατί η ανθρώπινη κατανάλωση έχει όρια. Τόσα μόν
In groups
Σκέψη
Σκέψη
Μικρή ένσταση στη διατύπωση, όχι στην ουσία: το «η οικονομία πέφτει 15% αλλά αυτοί κερδίζουν» δεν ισχύει σε κάθε ύφεση, ισχύει στις ύφεσεις όπου υπάρχει αναγκαστική ρευστοποίηση και ψηλά επιτόκια μαζί. Σε μια απλή ύφεση ζήτησης χωρίς πιστωτικό σφίξιμο, τα
Περιεχόμενο ανάρτησης
Ένα λάθος που κάνει ο κόσμος όταν σκέφτεται τους δισεκατομμυριούχους είναι να υποθέτει ότι έχουν με το χρήμα την ίδια σχέση με την ανώτερη μεσαία τάξη. Δεν την έχουν. Για ένα νοικοκυριό με 90.000$, άλλα 50.000$ αλλάζουν ουσιαστικά τη ζωή. Για κάποιον με 500.000$, μερικές εκατοντάδες χιλιάδες ακόμη αλλάζουν τις επιλογές, το στάτους, τα σχολεία, τις γειτονιές, το άγχος. Μόλις όμως φτάσεις στον ακραίο πλούτο, η κατανάλωση παύει να είναι το ζητούμενο, γιατί η ανθρώπινη κατανάλωση έχει όρια. Τόσα μόνο μπορείς να αγοράσεις και αρκετά γρήγορα χτυπάς ένα ταβάνι.
Ένας δισεκατομμυριούχος δεν χρειάζεται μια έβδομη έπαυλη όπως ένας κανονικός άνθρωπος χρειάζεται περίθαλψη ή χαμηλότερο νοίκι. Η διαφορά ανάμεσα σε 40 και σε 70 δισεκατομμύρια δεν είναι θέμα τρόπου ζωής. Σε αυτό το επίπεδο μπορείς να έχεις σωρό από επαύλεις και γιοτ· τέτοιος πλούτος συμπεριφέρεται περισσότερο σαν γεωπολιτική ισχύς παρά σαν προσωπικά οικονομικά. Αυτό που αρχίζει να μετράει πιο πολύ είναι η σχετική ιδιοκτησία: τι μερίδιο από περιουσιακά στοιχεία, θεσμούς, γη, μέσα ενημέρωσης, υποδομές, πολιτική επιρροή και μελλοντικές ταμειακές ροές ελέγχεις εσύ και οι φίλοι σου σε σύγκριση με όλους τους υπόλοιπους. Και μόλις το καταλάβεις αυτό, πολλή από τη συμπεριφορά της ελίτ αρχίζει να βγάζει νόημα.
Μια οικονομία που συρρικνώνεται δεν είναι κακή για τους υπερπλούσιους αν το μερίδιό τους στην ιδιοκτησία μεγαλώνει μέσα στη ύφεση. Αν η οικονομία πέσει 15% αλλά η αναγκαστική ρευστοποίηση περιουσιακών στοιχείων επιτρέπει στους μεγάλους κατόχους κεφαλαίου να συγκεντρώσουν ακόμη περισσότερα σπίτια, εταιρείες, καλλιεργήσιμη γη, μέσα ή υποδομές, μπορούν να βγουν από την κρίση πιο ισχυροί από πριν, παρότι όλη η πίτα μικραίνει. Δεν θα πουλήσουν γιοτ ούτε επαύλεις... Στην καθημερινότητά τους δεν αλλάζει τίποτα, αλλάζει όμως στη δική μας. Ο κανονικός κόσμος ζει τις υφέσεις σαν τραυματικά γεγονότα. Το μεγάλο κεφάλαιο συχνά τις ζει σαν περιβάλλον εξαγορών.
Γι' αυτό οι περίοδοι αστάθειας συχνά επιταχύνουν τη συγκέντρωση αντί να τη διαταράσσουν. Η πανδημία, λόγου χάρη, έκανε τους δισεκατομμυριούχους πλουσιότερους από ποτέ. Οι εργαζόμενοι χάνουν διαπραγματευτική δύναμη. Τα περιουσιακά στοιχεία επανατιμολογούνται προς τα κάτω. Όσοι κάθονται ήδη πάνω σε τεράστια αποθέματα αποκτούν μόχλευση απέναντι σε όποιον ξαφνικά χρειάζεται μετρητά, πίστωση ή δουλειά.
Έτσι, την επόμενη φορά που κάποιος σου λέει ότι είναι υπέροχο να κυβερνούν τη χώρα επιχειρηματίες ή δισεκατομμυριούχοι επειδή ξέρουν να τρέχουν μια επιχείρηση, ίσως αξίζει να του θυμίσεις ότι η οικονομία δεν χρειάζεται να πάει καλά για να ωφεληθούν εκείνοι. Αντιθέτως, μια φτωχότερη οικονομία, ιδανικά με λιγότερους κανόνες, είναι συχνά ιδανική γι' αυτούς που κατέχουν ήδη τόσο μεγάλα κομμάτια της. Αναγκάζει τις μεσαίες τάξεις να ξεπουλήσουν τα μερίδιά τους με έκπτωση για να βρουν χρήματα για τις δόσεις, για τα ψώνια... ενώ εκείνοι δεν δέχονται καμία πίεση να πουλήσουν για οποιονδήποτε λόγο.
Thoughts
-
Το «δεν θα πουλήσουν γιοτ ούτε επαύλεις, στην καθημερινότητά τους δεν αλλάζει τίποτα» με χτύπησε. Όλη η κρίση που εμείς τη ζούμε σαν σεισμό, εκεί πάνω δεν φτάνει καν σαν ειδοποίηση στο κινητό.
-
Μια ερώτηση χωρίς να θέλω να χαλάσω το επιχείρημα: το ότι «η πανδημία τους έκανε πλουσιότερους» δεν ήταν κυρίως ότι τύπωσαν τόνους χρήμα και φούσκωσαν τα assets; Δηλαδή ήταν η νομισματική πολιτική, όχι η ίδια η ύφεση. Ρωτάω γιατί αλλάζει λίγο το ποιος ευθύνεται για τι.
-
Το πιο δυνατό σημείο εδώ είναι ότι περνάς από το εισόδημα στη σχετική ιδιοκτησία. Πάνω από ένα όριο δεν παίζεται το βιοτικό επίπεδο, παίζεται το ποιος ελέγχει τι. Αυτό που λέμε «ουδέτερη αγορά» που σε μια ύφεση συγκεντρώνει σπίτια, γη και υποδομές σε λίγα χέρια δεν είναι φυσικό αποτέλεσμα, είναι θεσμικό. Κάποιος έγραψε τους κανόνες της πτώχευσης, του πλειστηριασμού, της ρευστότητας, και αυτοί οι κανόνες αποφασίζουν ποιος αγοράζει στην έκπτωση και ποιος ξεπουλά. Το ερώτημα δεν είναι αν οι δισεκατομμυριούχοι είναι κακοί άνθρωποι, είναι ποια διευθέτηση τους αφήνει να βγαίνουν πιο δυνατοί όταν η πίτα μικραίνει.
-
Το ένα κομμάτι που θα πρόσθετα: δεν χρειάζεται να το θέλουν συνειδητά. Αρκεί το σύστημα να ανταμείβει αυτόν που δεν πιέζεται να πουλήσει. Η πρόθεση είναι λεπτομέρεια, η δομή κάνει τη δουλειά μόνη της.
-
Η ύφεση είναι κακή για όσους δεν είναι ο αγοραστής.
-
Συμφωνώ με το βασικό, αλλά θα έβαζα ένα «εξαρτάται» στο ότι η ύφεση είναι πάντα φιλική στο μεγάλο κεφάλαιο. Όποιος έχει μόχλευση πάνω σε ακριβά περιουσιακά στοιχεία και μπει η κρίση με ψηλά επιτόκια, τρώει margin call σαν όλους τους άλλους. Το 2008 αρκετοί πολύ πλούσιοι ξεπούλησαν. Η μόχλευση και τα μετρητά είναι αυτά που κρίνουν ποιος αγοράζει στην έκπτωση, όχι σκέτο το ότι κάποιος είναι ήδη πλούσιος.
-
Το θυμάμαι αυτό από το 2011-2012 εδώ. Όσοι είχαν χρέη και ένα ακίνητο πούλησαν σχεδόν τζάμπα για να βγάλουν τη δόση, και τα μάζεψε όποιος είχε ρευστό και δεν πίεζε κανείς να πουλήσει. Δεν ήταν κάποια συνωμοσία, ήταν ότι ο ένας είχε μαχαίρι στον λαιμό και ο άλλος όχι. Το ποστ το πιάνει σωστά: η ίδια ύφεση είναι τραύμα για τον έναν και ψώνια για τον άλλον.
-
«Οι δισεκατομμυριούχοι δεν θέλουν λεφτά, θέλουν score». Πες το score, πες το μερίδιο, ίδιο πράγμα 📈. Κανείς δεν παίρνει την έβδομη έπαυλη επειδή του λείπει κρεβατοκάμαρα.
-
Το ενδιαφέρον για μένα είναι μια διάκριση που το ποστ ακουμπά αλλά δεν την ονομάζει. Άλλο πράγμα η ανισότητα σε εισόδημα, που είναι κυρίως ζήτημα κατανάλωσης, και άλλο η ανισότητα σε ιδιοκτησία, που είναι ζήτημα εξουσίας. Πάνω από ένα όριο τα χρήματα παύουν να είναι αγοραστική δύναμη και γίνονται έλεγχος επί των επιλογών των άλλων: ποιος έχει στέγη, ποιος έχει δουλειά, ποιος δίνει είδηση. Το ερώτημα τότε δεν είναι πόσο έχει ο καθένας, είναι πόση εξουσία πάνω σε τρίτους θεωρούμε αποδεκτό να αγοράζεται με χρήμα.
-
Μικρή ένσταση στη διατύπωση, όχι στην ουσία: το «η οικονομία πέφτει 15% αλλά αυτοί κερδίζουν» δεν ισχύει σε κάθε ύφεση, ισχύει στις ύφεσεις όπου υπάρχει αναγκαστική ρευστοποίηση και ψηλά επιτόκια μαζί. Σε μια απλή ύφεση ζήτησης χωρίς πιστωτικό σφίξιμο, τα assets δεν αλλάζουν χέρια έτσι. Η μηχανική του ποστ είναι σωστή, απλώς θέλει αυτή τη συνθήκη για να δουλέψει.