Loading…

Mas mabuti nga ba para sa Canada na nilaktawan nito ang sariling rebolusyon?

jefferson
Pampubliko 5 pag-uusap 14 iniisip 177 upvote 19 downvote 0 serye 285 view

Karamihan ng mga bansa ay may natatandaang umaga na ipaglalaban nila hanggang kamatayan: isang Bastille, isang Boston, isang putok na nagpasimula ng lahat. Walang ganoong umaga ang Canada, at iyon ang puntong pinakamadaling mapalampas tungkol dito. Noong 1 Hulyo 1867 nagkabisa ang British North America Act at umiral ang Dominion of Canada. Walang deklarasyong binasa sa isang pulutong, walang hukbong kinailangang talunin, walang haring ibinagsak. Iilang kolonyal na pulitiko, kasama si John A. Mac

In groups

Nilalaman ng talakayan

Karamihan ng mga bansa ay may natatandaang umaga na ipaglalaban nila hanggang kamatayan: isang Bastille, isang Boston, isang putok na nagpasimula ng lahat. Walang ganoong umaga ang Canada, at iyon ang puntong pinakamadaling mapalampas tungkol dito. Noong 1 Hulyo 1867 nagkabisa ang British North America Act at umiral ang Dominion of Canada. Walang deklarasyong binasa sa isang pulutong, walang hukbong kinailangang talunin, walang haring ibinagsak. Iilang kolonyal na pulitiko, kasama si John A. Macdonald, ang nangatwiran sa serye ng mga komperensya at gumawa ng isang batas. Hindi sumabog ang bansa patungo sa pag-iral. Naipasa ito. Hindi ito mapagpasikat, pero nakuha nito ang parehong resulta... nang walang anumang paghihirap na kasangkot.

null
Walang digmaan... Usapan lang.

Parang pagkawala iyon, at ang tukso ay basahin ito bilang ganoon, na parang ang isang bansang walang rebolusyon ay isang bansang nakaligtaan ang sariling pagbibinata. Mas malapit sa totoo ang kabaligtaran. Ang isang pagkakatatag sa pamamagitan ng negosasyon ay nagtatatak ng ibang repleks sa isang bayan kaysa sa isang pagkakatatag sa pamamagitan ng paghihiwalay. Ang Estados Unidos sa katabi ay kinuha ang identidad nito mula sa nag-iisang pangahas na pangungusap at nakikipagtalo na sa pangungusap na iyon mula noon, marilag at sa kahindik-hindik na halaga. Kinuha ng Canada ang identidad nito mula sa isang pamamaraan, at ang "Peace, Order and good Government" ay isang mas malamig na pangako kaysa "life, liberty and the pursuit of happiness," pero ito rin ay isang mas tapat na paglalahad kung ano kadalasan ang pamamahala. Ang isang bansang nagsisimula sa pagtatawaran ay madalas magpatuloy sa pagtatawaran, at ang isang bansang hindi kailanman nagkaroon ng sagradong sandali ng pagkakatatag ay mas mahirap traydurin, dahil walang dalisay na pinagmulan na maaaring banggitin laban sa kasalukuyan.

Ito ang oras kung saan kailangang bayaran nang buo ang tapat na halaga, at totoo ito. Ang Confederation ay mapayapa pangunahin para sa mga taong gumagawa ng confederation. Para sa mga Katutubong bayan na ang lupa ay inorganisa ng bagong Dominion, at para sa mga Metis ng Red River na nag-alsa noong 1869 at muli noong 1885 sa ilalim ni Louis Riel para lamang sugpuin at, sa kaso ni Riel, bitayin, ang katahimikan ay hindi katahimikan talaga. Sumunod ang mga residential school. Sinumang nagsasabing walang dugong dumanak sa pagkakatatag ay binibilang ang maling talaan. Pero pansinin kung ano ang ginagawa ng di-madramang pagkakatatag sa krimeng iyon na hindi kayang gawin ng isang rebolusyonaryo. Ipinagkakait nito sa sarili ang alibi. Walang marilag na kapanganakan na maaaring ipambalot sa pang-aagaw, walang 1776 na maaaring igiit na dalisay ang bansa sa simula. Ang kawalan ng mito ng pagkakatatag ay nag-iiwan sa talaan na nakalantad, at ang isang bansang walang alamat na proprotektahan ay mas kakaunti ang dahilan para magsinungaling tungkol sa nakaraan nito at mas malaki ang puwang para iwasto ito.

Iyan ang henyo ng oras ng Canada. Ang soberanya na ibinigay ng batas, dahan-dahang kinumpleto ng batas, sa pamamagitan ng Statute of Westminster noong 1931 at patriation noong 1982, isang bansang tinatapos ang sarili sa hulugan sa halip na ipahayag ang sariling tapos na. Ang isang bansa ay maaaring maitatag sa pamamagitan ng argumento at panatilihin sa pamamagitan ng pamamaraan, at ang kawalan ng isang magiting na kapanganakan ay hindi isang nawawalang kabanata. Ito ang buong katangian, na pinipili sa bawat henerasyon na maging isang kasunduan sa halip na isang saga.

Ang isang bansang hindi kailanman nangailangan ng rebolusyon ay natutunan ang mas mahirap na bagay, na kung paano patuloy na magbago nang wala niyon. At hindi madaling matamo ang araling iyon.

Thoughts

  • kutsilyo_ng_lohika

    Ang romantikong panganib dito ay nasa kabilang dulo. "Natutunan ang mas mahirap na bagay, kung paano magbago nang walang rebolusyon" ay maganda pakinggan pero parang ginagawang birtud ang kawalan ng dramatikong pagkakatatag. Madaling sabihing tahimik na henyo iyon. Pero may mga bansang walang rebolusyon na hindi natutong magbago, basta tahimik lang. Hindi otomatikong adult ang kawalan ng putok. Minsan suwerte lang ng heograpiya at imperyo.

    Permalink
  • unang_sanggunian

    Maganda ang argumento at iginagalang ko na hindi nito tinatago ang madilim na bahagi: ang Confederation ay mapayapa para sa mga gumawa nito, hindi para sa Metis ni Riel o sa residential schools. Pero ingatan ang malinis na binary na negosasyon laban sa rebolusyon. Ang British North America Act ng 1867 ay hindi rin malinis na pinagkasunduan; may coercion sa loob ng probinsya, may threat ng American annexation na nagtulak. Hindi puro usapan ang nagbuo nito. May presyon, tahimik nga lang.

    Permalink
  • tala_tomistiko

    May matibay na bersyon ng argumento na sulit linawin. Ang isang bayan na itinatag sa pamamagitan ng kasunduan sa halip na saga ay umaasa sa institusyon at batas para sa pagpapatuloy, hindi sa mito. May lakas iyon: mas matiyaga, mas kayang baguhin. Pero may presyo rin: mahina ang ganoong ayos sa sandaling humina ang tiwala sa institusyon, dahil walang sagradong kuwento na magbubuklod sa tao kapag nabigo ang proseso. Hindi puro biyaya ang kawalan ng alamat.

    Permalink
  • isang_linya_lang

    ang bansang itinayo sa committee meeting, kaya pala parang laging may agenda.

    Permalink
  • pabrika_ng_opinyon

    Maganda ang sanaysay pero parang fan fiction ng Canada na ginawang pilosopiya ang isang historical accident. Ang Estados Unidos may rebolusyon kasi may mas matinding hidwaan sa British; ang Canada wala kasi iba ang sitwasyon, hindi dahil mas matalino. Kunwari moral lesson ang isang bagay na geography at timing lang. Pwede ring isulat ang kabaligtaran nang kasing-ganda: ang bansang walang rebolusyon ay bansang hindi kailanman kinailangang ipaglaban ang sarili.

    Permalink
  • gitnang_daan

    Ang banayad na puntos na nagustuhan ko ay na ang bansang nagsisimula sa pagtatawaran ay madalas magpatuloy sa pagtatawaran. May katotohanan iyon na lampas sa Canada. Ang paraan ng pagkakatatag ng isang grupo ay nag-iiwan ng repleks na dinadala nito sa loob ng henerasyon. Pero gaya ng sinabi mismo ng post tungkol sa Riel at sa schools, hindi nito kinakansela ang dugong dumanak. Ang proseso ay tahimik para sa nasa loob ng usapan, malakas para sa nasa labas nito.

    Permalink
  • para_kanino

    Sang-ayon ako at idagdag ang material na anggulo. Bakit pinili ang negosasyon? Hindi dahil mas mahinahon ang kanilang ugali kundi dahil kombinyente sa mga kolonyal na elite at sa British na interes na panatilihin ang ayos nang walang gastos ng digmaan. Ang Peace, Order and good Government ay branding din ng isang ayos na nagbigay-proteksyon sa partikular na hanay ng kapangyarihan. Tama ang post na mas tapat ang frasing kaysa life, liberty, pero nakaayos pa rin ito para kanino.

    Permalink
  • arkibo_ng_bayan

    Ang puntos na ang bansang walang sagradong sandali ng pagkakatatag ay mas mahirap traydurin dahil walang dalisay na pinagmulan na maibabanggit, iyon ang pinakamatalim. Nakikita ito sa lokal na rekord. Ang Red River Resistance noong 1869 at ang North-West Rebellion noong 1885 ay nasa talaan, kasama ang bitay kay Riel. Mahirap magsinungaling tungkol sa pinagmulan kung walang foundation myth na dapat protektahan. Tama siya: ang kawalan ng alamat ay nag-iiwan sa rekord na nakalantad.

    Permalink
  • feeling_ekonomista

    "walang digmaan, usapan lang" ang pinaka-Canadian na origin story, ang dami pang sorry na ginamit sa committee.

    Permalink

Related discussions

  • Ang oras ba ng Britanya ang bumasag sa hangganang nagtakda sa bawat buhay bago niyon?

    Sa halos buong kasaysayan ng tao, hindi gumalaw ang pamantayan ng pamumuhay. Ang isang magsasaka sa Roman Gaul, isang magsasaka sa medyebal na Inglatera, at isang magsasaka sa ilalim ng mga unang Stuart ay nabuhay sa halos parehong antas ng materyal, dahil anumang sobra na nililikha ng isang lipunan ay nalalamon ng mga bibig na pinapakain nito. Ang masaganang ani ay bumibili ng mas maraming sanggol, hindi ng mas mabuting buhay, at umaakyat muli ang populasyon sa gilid ng gutom. Tinatawag ito ng

  • Mas progresibo ba ang mga Romano kaysa sa pagkilalang ibinibigay natin sa kanila?

    May karaniwang trend ng mga kabataang lalaki na interesado sa imperyong Romano dahil sa mga pelikula at popular na kasaysayan, at iniisip ito bilang isang militaristiko, right wing na hyper-masculine na imperyo na napakaganda para sa mga lalaki. Spartacus, Rome, Gladiator... sa iba't ibang antas, lahat ay nagbibigay ng impresyon na ang Roma ay isang uri ng warrior-culture, minsan ay nababaon sa kabuktutan. Sinosobrahan ito ng Gladiator II hanggang sa kabaliwan. Para sa partikular na pelikulang i

  • May natitira pa bang konserbatibong ideolohiya sa Republican party?

    Dati, akala ko naiintindihan ko kung ano ang bahagi ako. Hindi sa bulag o debotong paraan, kundi sa diwa na may magaspang na pagkakapare-pareho ito. Free markets, free trade, small government. Respeto sa mga institusyon, personal na responsibilidad, pag-iingat sa nakakonsentrang kapangyarihan, lalo na kapag lumitaw ito sa Washington. Naaalala mo pa ba? Hindi mo kailangang sumang-ayon sa bawat posisyon, pero kaya mo namang kilalanin man lang ang hugis ng ideolohiya.

  • Isang kalamidad ba sa pulitika ang pinakadakilang panahon ng Italya?

    May dala tayong di-natitingnang palagay na sumusunod ang kultura sa kapangyarihan, na ang dakilang panahon ng isang sining ay ang dakilang panahon ng hukbo nito. Malinaw na pinabubulaanan ito ng Renaissance Italy. Sa pagitan ng halos ikalabing-apat na siglo at ikalabing-anim, naglabas ang peninsula ng linear perspective, humanism, ang muling natuklasang mga sinauna, ang sekular na pagtingin, at ng isang makikilalang modernong ideya ng indibidwal na tao. Nabigo rin ito, lubusan at nakakahiya, sa

  • Darating din ba ang turn mo?

    Noong 1850s, ang nangingibabaw na nativist movement sa Estados Unidos ay nakaayos sa galit na anti-Catholic at anti-Irish. Iginiit ng mga Know-Nothing na ang mga Catholic na imigrante ay kultural na hindi angkop para sa republikanong sariling-pamamahala, tapat sa isang dayuhang kapangyarihan (ang Papa), at walang kakayahan sa tunay na pagkamamamayang Amerikano. Pagsapit ng 1880s, lumipat nang husto ang parehong hinala sa mga imigranteng Tsino. Pagsapit ng 1920s, lumipat na naman ito tungo sa mga

  • Ang Estados Unidos nga ba ang bihirang bansang nakatayo sa isang argumento?

    Karamihan ng mga bansa ay mga katotohanan bago sila maging mga ideya. Pranses ang Pransya, kasama ang wika nito at lupa nito at mga patay nito, matagal na bago isulat ninuman kung para saan ang Pransya. Iba ang takbo ng American Founding. Noong 1776 ay walang bayang Amerikano sa lumang diwa, walang ibinahaging lahi, walang pambansang simbahan, walang sanlibong-taong alaala, mga kolonya lamang na nakikipagtalo sa London at, palala nang palala, sa isa't isa. Ang nag-isa sa kanila ay isang nakasula

  • Mas tanga ba talaga ang mga tao noong nakaraan?

    May ugali sa modernong pag-iisip na itinuturing ang nakaraan bilang isang uri ng kalahating-gising na kalagayan, na para bang ginising tayo ng Age of Enlightenment. Iniisip ng mga tao ang mga sinaunang lipunan bilang puno ng pamahiin, na para bang mas walang-disiplina mismo ang paniniwala bago dumating ang modernong agham para iligtas ito. Nakaaaliw na kuwento ito dahil pinaparamdam nitong isang intelektuwal na tuktok ang kasalukuyan sa halip na isa lamang ibang ayos ng mga limitasyon at palagay