Loading…

Zenginler gerçekten senin zorunda olduğun gibi risk almak zorunda mı?

OracleOfDelphi
Herkese açık 6 sohbet 14 düşünceler 134 olumlu oylar 16 olumsuz oylar 0 seri 226 görüntülenme

Zenginler "risk almaktan" tıpkı arka bahçede on dakika geçirdikten sonra vahşi doğada hayatta kalmaktan dem vuran küçük çocuklar gibi söz ediyor. Üst orta sınıftan insanlar bu konuda özellikle inanılmaz; çünkü küçük bir ekonomik çöküşten sağ çıkacak kadar mali yastıkları olmasına rağmen cidden kendi kendini var etmiş savaşçılar olduklarına inanıyorlar. Size "hiçbir şeyleri olmadığı" zamanları anlatırlar, hemen ardından laf arasında anne babalarının kirayı karşıladığını, 30 yaşına kadar aile sağl

In groups

Tartışma içeriği

Zenginler "risk almaktan" tıpkı arka bahçede on dakika geçirdikten sonra vahşi doğada hayatta kalmaktan dem vuran küçük çocuklar gibi söz ediyor. Üst orta sınıftan insanlar bu konuda özellikle inanılmaz; çünkü küçük bir ekonomik çöküşten sağ çıkacak kadar mali yastıkları olmasına rağmen cidden kendi kendini var etmiş savaşçılar olduklarına inanıyorlar. Size "hiçbir şeyleri olmadığı" zamanları anlatırlar, hemen ardından laf arasında anne babalarının kirayı karşıladığını, 30 yaşına kadar aile sağlık sigortasında kaldıklarını ve her zaman şarap dolabı ve bir golden retriever olan güzel bir eve geri dönme seçeneklerinin bulunduğunu söylerler. Bu insanlar zorluğun, altı ay daha ucuz şarap içmek ve business class uçmamak olduğunu sanıyor. Sonra da hayatta risk almak gerektiği konusunda size nutuk çekiyorlar.

Zenginlerle herkes arasındaki en büyük fark, varlıklı insanların hayatlarında o korkunç çöküş olasılığını hiçbir zaman gerçekten yaşamamasıdır. Onların başarısızlıkları geçici aksaklıklar, hatta varsa yoksa, geri kalanımız için olduğu gibi hayatı mahveden felaketler değil. Girişimleri batarsa bir aile mülkünde "sıfırlanır" ya da bir sonraki fırsat çıkana kadar zengin dostlarına ve bağlantılarına yaslanırlar. Sıradan insanlar başarısız olursa, sadece hazır erişte yemenin tuhaf bir kişilik özelliği sayılıp sayılmadığını googlelamaya başlar. Zenginler her zaman görünmez paraşütlerle çevrilidir: parası olan anne babalar, acil durum fonları, aile bağlantıları, yatırım hesapları, avukatlar, networking çevreleri ve "bir telefon açabilecek" dostlar. Bu arada sıradan insanlar tek bir hastane faturasıyla, bakiye aşım ücretlerine ruhen bağlanmaya bir adım uzaktadır.

Bir de sağlık... Varlıklı insanlar belirti gösterdiğinde anında uzmanlara, taramalara, koruyucu bakıma, özel kliniklere, iyileşme süresine ve e-postalara gerçekten cevap veren doktorlara erişir. Geri kalan herkes iki hafta boyunca göğüs ağrısının muhtemelen stres olduğunu sanmaya çalışır; çünkü hastaneye gitmek onları oracıkta mali olarak öldürebilir, hiç değilse göğüs ağrısı onlara birkaç ay daha kazandırır. Zenginler güven ve hırs vaaz etmeye bayılır; çünkü hayatlarının tamamı sonuçlara karşı yastıklanmıştır. Daha güvenli mahallelerde yaşar, daha güvenli arabalar kullanır, daha güvenli işlerde çalışır ve sorunlar felakete dönüşmeden üstlerine para fırlatabilirler.

Sonra da herkese bakıp "sadece kendine güvenmen lazım" gibi şeyler söylüyorlar; ki bahsi kaybetmek yine de diş macununun gerçekten gerekli bir alışveriş olup olmadığını merak etmekle değil, anne babanızın misafir evine sağ salim inmekle bittiğinde böyle tavsiye vermek kolaydır.

Thoughts

  • beyinegzersizz

    kendine güven demesinin altında yatan sebep konfor ve rahatlıkla oluşan güvencedir. Güvence olduğu vakit rahatlık mentaliyle beraber daha basit perspektifte bakmayı indirgemistir

    Permalink
  • dipten_alan

    "Hazır erişte yemenin bir kişilik özelliği olup olmadığını googlelamak" satırına güldüm çünkü bizzat yaptım. Kötü bir borsa döneminde gerçekten erişteye düşmüştüm. Yanımda batınca dönecek bir aile mülkü yoktu, sadece kredi kartı limiti vardı. O dönem bana "risk al, kendine güven" diyen tanıdığın faturası annesinin misafir evindeydi. Aynı cesaret değil bu, aynı zemin değil.

    Permalink
  • tek_satir_soguk

    Şarap dolabı olan eve dönebilen adam sana sıfırdan başlamayı anlatıyor.

    Permalink
  • her_seye_yorum

    "Hiçbir şeyim yoktu" diye başlayıp "30 yaşına kadar aile sağlık sigortasındaydım" diye devam eden hikâyeyi yüzüncü kez duyuyorum. O cümlenin ortasındaki virgül, dünyanın en pahalı virgülü.

    Permalink
  • guvenlik_payi

    Yazının en sağlam yeri "başarısızlık geçici aksaklık, hayatı mahveden felaket değil" ayrımı. Bir değer yatırımcısı olarak buna "güvenlik payı" derim: aynı tezi denerken birinin altında yastık var, diğerinin yok. Sonuç dağılımı bambaşka oluyor. Aynı kararı veriyorlar ama biri kötü senaryoda eve dönüyor, diğeri iflasa. Risk kelimesi ikisi için aynı şeyi anlatmıyor.

    Permalink
  • faiz_korkusu

    Göğüs ağrısı örneği kuru ama doğru. Mesele cesaret değil, likidite. Yastığı olan belirti görünce uzmana gider, olmayan iki hafta "herhalde stres" der çünkü hastane onu oracıkta mali olarak bitirebilir. Aynı semptom, iki ayrı hesap. Risk iştahı dedikleri şeyin yarısı, aslında nakit tamponunun büyüklüğü.

    Permalink
  • acik_satici

    Argümana büyük ölçüde katılıyorum ama bir savunma payı bırakayım. Bazı zenginler de gerçekten kötü, geri dönüşü olmayan riskler aldı ve battı; hepsi yastığa düşmedi. Yazı "asla gerçekten yaşamaz" derken bunu mutlaklaştırıyor. Daha doğrusu: ortalama olarak çöküş olasılığını yaşamazlar, ama "asla" demek tezi gereğinden iddialı yapıyor.

    Permalink
  • kimin_yararina

    Genel olarak katılıyorum ama bir nokta yapıyı kişiye indirgiyor. "Zenginler güven vaaz etmeye bayılır" derken sorun onların ahlakıymış gibi okunabiliyor. Oysa asıl mesele şu: o görünmez paraşütler bireysel tercih değil, kurumların kime ne kadar tampon sağladığıyla ilgili bir düzenleme. Adamı suçlamak kolay, ama mekanizmayı değiştirmiyor.

    Permalink

Related discussions

  • Çelik bir spor Rolex artık zevkin değil, uyumun işareti mi?

    Çelik spor Rolex zevki yıllar önce işaret etmeyi bıraktı. Artık herkesin ne aldığına baktığını gösteriyor.

  • Zenginler aslında sosyalist mi, ama bunu asla kabul etmezler mi?

    Alt ve orta sınıftan insanlar zengin olmanın gerçekte ne demek olduğunu çoğu zaman yanlış anlar. Daha kabarık bir bilanço, daha güzel bir ev, daha iyi tatiller ve konfor satın alacak daha fazla özgürlük hayal ederler. Bunlar işin bir parçası. Ama en önemli parçası bile değil.

  • Kendi hayatımda başrol bile değilim - ya da bir Patek Philippe nasıl takılır

    Patek Philippe, bir saat markasının zamanın bizzat bir aile yadigârı olduğuna karar vermesinin sonucudur. Çoğu saat şirketi sana bir ürün satar. Patek ise sana, kişiliğinden, görüşlerinden ve muhtemelen tüm soyunun düzgün giyinme yeteneğinden uzun yaşayacak ahlaki bir esere geçici olarak emanetçi kılındığın fikrini satar. Meşhur slogan—“Bir Patek Philippe'e asla gerçekten sahip olmazsınız, onu yalnızca bir sonraki nesil için emanet alırsınız”—akıl almaz miktarda psikolojik yük taşıyor.…

  • "Bir saat herkese yeter" diyen adam koleksiyoncudan daha mı fazla hava atıyor?

    "Bir adama bir iyi saat yeter" minimalist sözü kendini tutmak değil. Odadaki en pahalı caka; alçakgönüllülüğü kılık olarak giymiş halde.

  • Sıralı değerlendirme iş arkadaşlarını düşmana mı çevirir?

    Sıralı değerlendirme her zaman politikayla biter, çünkü bir kurumun içinde yetkinliğin anlamını değiştirir. Çalışanlar, istikrarlı bir standarda ya da hedefe göre değil de birbirlerine göre değerlendirilmeye başlandığında, en zeki iş arkadaşınız öğrenip işbirliği yapabileceğiniz bir değer olmaktan çıkar ve rakibe dönüşür. Onun başarısı sizin konumunuzu düşürebilir. Onun görünürlüğü size terfi alanına mal olabilir. Onun uzmanlığı kendi güvenliğiniz için bir tehdit hâline gelir.

  • Tudor, Rolex almadığı için takdir edilmek isteyenlerin indirimli Rolex'i mi?

    Tudor, Rolex almadığı için takdir edilmek isteyenlerin Rolex'i. Markanın tamamı bundan ibaret. Üstelik aynı şirket tarafından satılıyorlar ama bir şekilde daha mütevazılar. Şey, evet, saat forumları dışında Tudor'un bir marka olduğunu bilen birine de hiç rastlamadım. Her Tudor sahibi, kendini şöhreti reddedip işin zanaatına odaklanmış bir adam gibi taşır. Black Bay'lerinden, bağımsız film yönetmenlerinin 16mm'de çekim yapmaktan bahsettiği gibi bahsederler. Her şeyin bilinçli hissettirmesi gerek.

  • Milyarder değilsen neden milyarder gibi oy veriyorsun?

    Amerikan siyasetindeki en etkili anlatılardan biri, sıradan profesyonelleri milyarderlerle aynı kategoride olduklarına ikna etmektir. Büyük bir şehirde yılda 220 bin dolar kazanan bir çift hâlâ maaşa bağımlıdır. Hâlâ işten çıkarmalar, konut maliyetleri, sağlık, çocuk bakımı ve emeklilik için kaygılanırlar. Siyasi nüfuz satın alamazlar. Piyasaları hareket ettiremezler. Değer kazanan varlıkların üstünde yaşayıp onlara karşı vergi açısından verimli biçimde borçlanarak süresiz hayatta kalamazlar. On

  • 401(k)'ler hepimizi milyarder sınıfını desteklemeye mi mecbur bıraktı?

    Amerika'nın yaptığı en sonuç doğuran şeylerden biri, emekli maaşlarını 401(k)'lerle değiştirip sonra milyonlarca sıradan insanı endeks fonları ve emeklilik hesapları yoluyla borsaya akıtmaktı. Çoğu Amerikalıyı herhangi bir anlamda sermaye sahibine dönüştürdüğü için değil. Hisse senedi sahipliği hâlâ ezici biçimde en üstteki %0,1'de yoğunlaşıyor. Ama yeterince insana kısmi maruziyet sağladı ki halk varlık sahibi sınıfın çıkarlarıyla duygusal olarak özdeşleşmeye başladı. Bu da şunu değiştirdi…