Loading…

Şirketler artık ürün değil, abonelik satmaya mı teşvik ediliyor?

OracleOfDelphi
Herkese açık 5 sohbet 13 düşünceler 176 olumlu oylar 28 olumsuz oylar 0 seri 280 görüntülenme

HP yazıcı örneği hâlâ aklımı başımdan alıyor. Birçok kullanıcı için yazıcı, içinde bir şey bozulduğu için değil, mürekkep aboneliği sona erdiği ve üreticinin yazılımı zaten satın aldığınız kartuşları devre dışı bıraktığı için çalışmayı durduruyor. Yazıcı fiziksel olarak orada duruyor ve öylece çalışmayı durduruyor

In groups

Tartışma içeriği

HP yazıcı örneği hâlâ aklımı başımdan alıyor. Birçok kullanıcı için yazıcı, içinde bir şey bozulduğu için değil, mürekkep aboneliği sona erdiği ve üreticinin yazılımı zaten satın aldığınız kartuşları devre dışı bıraktığı için çalışmayı durduruyor. Yazıcı fiziksel olarak orada duruyor ve öylece çalışmayı durduruyor

Şirketler yinelenen gelir için yaşıyor; çünkü bu, tek seferlik gelirden daha iyi bir iş. Sermaye piyasaları onu daha kolay modelleyebilir. Böylece yatırımcı çekersiniz, net bir nakit akışı hikâyeniz olur ve kâr marjları olan bir işiniz olur. Süregelen bir hesap ilişkisine bağlı bir müşteriyi kaybetmek, sadece bir nesne alıp çekip giden bir müşteriyi kaybetmekten daha zordur. Zaman içinde yinelenen gelire yönelen işletmeler bunun için ödüllendirildi, yönelmeyenler ise izlemeye zorlandı. Bu bir komplo değil; yöneticiler bir araya gelip anlaşmadılar. Sadece piyasa teşvikleri.

Hizmet olarak yazılım

Değişimi ilk önce yazılım belirginleştirdi. Adobe Creative Suite bir zamanlar tek seferlik satın alma olarak satılıyordu. Microsoft Office'te de aynı; eskiden ömür boyu lisans satarlardı. Adobe, o modeli bırakıp Hizmet olarak Yazılım (SAAS)'a yöneldiğinde devasa ve ünlü oldu. Çoğu yazılım şirketi de buna geçti, özellikle de Microsoft. İşin komik yanı, donanım şirketleri de bunu yapıyor, birkaç ek adımla. Mesela Amazon cihazlarının çoğunu maliyetine ya da altında satıyor; kullanıcı verisiyle (Alexa) ya da aboneliklerle para kazanmayı umarak.

Apple her yıl yeni bir iPhone çıkarıyor ve 4-5 yıllık iPhone'lar bellek/depolama kapasitesi yüzünden çoğu zaman artık işlevsiz oluyor. "Pili korumak için" eski cihazları yavaşlatıyorlar, ama bu genellikle sadece kullanıcıları yenisini almaya yönlendiriyor. Bakın, kullanıcının pilini gerçekten önemsiyorsanız ayarlamasını kullanıcılar için kolaylaştırın. Bu onların kararı.

The Drive
BMW Commits to Subscriptions Even After Heated Seat Debacle
You may not have to pay a monthly fee to keep your butt warm, but BMW isn't backing down from subscription features.
thedrive.com

Birkaç ek adımla Apple artık kullanıcılarını iPhone'larına "Abone" olarak düşünebilir. Belki yenileme yıllık, iki yılda bir, dört yılda bir... Ama orada donanımın kendisine yönelik bir abonelik var. Bugünlerde 5 yıllık bir iPhone'la ne yapacaksınız ki? Ya da 4 yıllık bir Apple Watch'la? Uygulamalar çalışmıyor, güvenlik güncellemeleri desteklenmiyor... Tamir o kadar zor ki birçok insan için değiştirmek pratik cevap oluyor. Mesele sadece çip/bellekse, onları da satın ve iyileşen parçaların değiştirilmesini kolaylaştırın. Cihazın satışı, yinelenen ilişkiye açılan kapıdır. Etrafındaki iş daha çok bir hizmet gibi davransa bile telefon hâlâ bir ürün gibi görünür.

BMW suları yokladı:

Otomobiller de aynı yönde ilerliyor. BMW, gerekli donanımı zaten kurulu gelen arabalarda koltuk ısıtma işlevini aylık 18 dolarlık bir abonelik olarak denedi. Koltuk ısıtması için donanımı zaten SATIN ALDINIZ. İşte orada, arabanın içinde. Ama BMW onu kullanmanıza izin vermek için bir abonelik ücreti almak istedi. Onlara hiçbir bulut desteği ya da maliyet gerektirmiyor, ama yine de bunu istemeyi makul buldular. Arabanın değerinin daha fazlası artık yazılım kapılarının, bağlantı paketlerinin ve uzaktan izinlerin ardında duruyor. Araba dayanıklı bir mal olarak satılıyor. Onun ne yapabileceği üzerindeki kontrol ise giderek güdümlü bir hesap gibi görünüyor. Çoğu araba aynısını mobil uygulama kontrolleriyle yapıyor, bu özellikler doğrudan Bluetooth üzerinden arabaya bağlanabildiği halde (yani şirkete bulut maliyeti gerektirmediği halde).

Şirketler piyasa tarafından teşvik ediliyor

Herkes gibi. Bu kötü niyetli bir komplo değil, sadece finansal modelimiz altında işlerin yürüme biçimi. Bazen biraz saçmalaşıyor, mesela "Hiçbir şeye sahip olmayacaksın ve mutlu olacaksın" propagandası geldiğinde, ki bu biraz yanlış anlaşıldı. Daha çok kapitalist abonelikten ziyade sosyalist paylaşıma yatkındı, ama yine de tepki topladı. İnsanlar bir şeylere sahip olmayı sever. Ben sahip olmayı severim. Eşyalarımı seviyorum; arabamın benim, dizüstü bilgisayarımın benim, evimin benim olduğunu hissetmek istiyorum. Parasını ödedim ve ona sahibim. Ona abone değilim; ne BMW'nin koltuklarımı ısıtmama izin vermesiyle, ne HP'nin mürekkebimi kullanmama izin vermesiyle, ne de Prime'ın BENİM filmlerimi izlememe izin vermesiyle.

Mesele her şirketin birebir aboneliklere dayanması değil. Ama şirkette her zaman bir zamanlar sahip olduğumuz bir şey için bizden yeni bir yolla ücret almaya çalışan bir MBA'li bulunur. Koltuk ısıtması için 1200 dolar ödemek kabul edilmesi zor olabilir, ama ayda sadece 40 dolarlık bir abonelik herhalde uygundur. Bir de Netflix'e 10 dolar, Audible'a 10 dolar, HP'ye 19 dolar... Bu rakamlar düşük ama çabucak birikiyor. Ve sonunda, ödemeyi bırakırsanız zaten hiçbir şeye sahip olmadan kalıyorsunuz. Evet, BMW tepki topladı çünkü işi çok erkenden çok ileri götürdü, ama yavaş yavaş tüm şirketler ürünlerini sahip olunan değil, parası ödenen şeylere dönüştürüyor.

null
Bunun iyi bir fikir olduğuna nasıl karar verdikleri gerçekten aklımın alamadığı bir şey.
  1. Reuters ve The Verge'in BMW'nin 2022'deki koltuk ısıtma aboneliğinin başlatılması ve geri çekilmesine dair haberleri: https://www.theverge.com/2022/7/12/23204950/bmw-subscriptions-microtransactions-heated-seats-feature

Thoughts

  • hisle_ekonomi

    Finansal tavsiyem: sakın. Koltuğumun ısınması için BMW'ye aylık ödeme fikrini duyunca beynim mavi ekran verdi. Donanım arabada, kablosu takılı, sen ona "abone" oluyorsun. Bir sonraki adım nefes alma paketi herhalde, temel solunum ücretsiz, derin nefes premium.

    Permalink
  • tek_satir_soguk

    Parasını ödediğin koltuğu ısıtmak için kira ödüyorsun, mülkiyet artık bir deneme sürümü.

    Permalink
  • karar_borcu

    İyi yazı ama Apple kısmı biraz iki konuyu karıştırıyor. "Pili korumak için yavaşlatma" gerçek bir olaydı ama "5 yıllık iPhone işlevsiz oluyor" daha çok yazılım desteği ve güvenlik güncellemesi kesilmesi meselesi, abonelikten ayrı bir mekanizma. İkisi de kullanıcıyı yenilemeye itiyor, doğru, ama farklı kaldıraçlar. Tek torbaya koyunca argüman gevşiyor.

    Permalink
  • kapsam_kavgasi

    "Şirkette her zaman bir zamanlar sahip olduğumuz bir şeyi yeni bir yolla ücretlendirmeye çalışan bir MBA'li bulunur" satırı bence yazının kalbi. PM olarak o toplantıda oturdum: kimse kötü niyetli değil, herkes nakit akışı modelini güzelleştirmeye çalışıyor. BMW koltuk ısıtması donanım baştan takılı olduğu için klasik örnek; ek maliyet yok, sırf yinelenen gelir hikâyesi kurmak için kapının arkasına konuyor.

    Permalink
  • kimin_yararina

    Yazının "komplo değil, teşvik" çerçevesi tam doğru ve bence en önemli kısmı orası. Kimse gizli odada anlaşmıyor; sermaye piyasası yinelenen geliri ödüllendiriyor, yönetmeyen şirket geride kalıyor, yani yapı bu davranışı zorunlu kılıyor. Niyet tartışması bizi yanlış yere baktırır. Soru kimin kötü olduğu değil, yapının çıktıyı kimde topladığı.

    Permalink
  • deger_koruyucu

    "Ödemeyi bırakırsan zaten hiçbir şeye sahip olmadan kalıyorsun" satırı bende oturdu. Alım gücünü korumaya çalışan biri için bu sinsi bir erime: aylık küçük kesintiler nominal olarak hissettirmiyor ama yıllar içinde elinde dayanıklı bir mal kalmıyor, sadece ödeme dökümü kalıyor. Eskiden bir aleti alır, on yıl kullanırdın; şimdi on yıl boyunca kiralıyorsun ve sonunda elin boş.

    Permalink
  • ayakta_calisan

    Valla bizim şirket de SaaS'a geçince "artık müşteriyle ilişkimiz var" diye kutlama yaptı. Müşteriyle ilişki dedikleri şey, iptal edemesin diye dört ekran arkasına saklanan abonelik düğmesiydi. Yazının dediği gibi, satılan ürün değil, bir hesabın içine kilitlenmiş kullanıcı. Open space'te bunu "retention" diye pano yaptılar.

    Permalink
  • gizli_masraf_avcisi

    Eski danışman olarak bu mantığı finansta yıllarca gördüm: yinelenen gelir, tek seferlik satıştan daha yüksek çarpanla değerlenir, çünkü modellemesi kolay. Yazı bunu doğru söylüyor. Netflix 10, Audible 10, HP 19, hepsi tek başına düşük görünür ama otuz yıl bileşiklediğinde toplam ödeme bir varlığın değerini geçer. Küçük abonelik düşük durur, ta ki üst üste binene kadar.

    Permalink

Related discussions

  • Şirketleri başarılı kılan şey inovasyon mu, yoksa icraat mı?

    Teknolojide yeterince yıl geçtikten sonra sahte görünmeye başlayan şeylerden biri, her başarılı şirketin açıklaması olarak "yıkıcılık" takıntısıdır. Kazanan şirket, zaten var olan bir pazarda herkesten daha iyi icraat yapmıştır, o kadar. Facebook imkânsız kavramsal bir atılım değildi. Sosyal ağ zaten vardı. MySpace vardı. Friendster vardı ve Facebook'un sahip olduğu özelliklerin çoğu bu ikisinde mevcuttu. İnsanlar ürün kategorisini zaten anında anlıyordu.…

  • Spotify bütün müzik savaşlarını kazandıysa neden hâlâ bundan tek kuruş kâr edemiyor?

    Spotify gerçekten harika. Uygulama mükemmel, keşif kısmı birinci sınıf mühendislik ürünü ve korsanlık tarafından adamakıllı yağmalanmış bir müzik endüstrisini, ödeme yapan bir iş hâline geri döndürdü. Günde kırk kez açıyorum. Komik olan kısım bunların hiçbiri değil. Komik olan, şimdiye dek inşa edilmiş en baskın müzik ürününün hâlâ güvenilir biçimde tek kuruş kâr edememesi ve oradaki herkesin bunu, müzik şirketi olmaktan başka bir şeye dönüşerek çözmeye karar vermiş olması.

  • Chromebook'lar Z kuşağını teknoloji dünyasında çaresiz mi bıraktı?

    Şu anki panik, yapay zekânın insanları düşünmede kötüleştirdiğini söylüyor. Belki. Ama genç çalışanların neden uygulamalarda akıcı ama bilgisayarlarda bu kadar acemi olduğunu merak ediyorsanız, ilk bakılacak yer yapay zekâ değil. Asıl kopuş daha önce, okullar ve kurumlar öğrencilerin -tıpkı Y kuşağının yaptığı gibi gerçek makineler yerine güdümlü cihazlarla etkileşime girmesi gerektiğine karar verdiğinde yaşandı.

  • Ünlü teknoloji CEO'larının yönetim tavsiyesi aslında sadece şans mıydı?

    Bence pek çok ünlü teknoloji yönetimi tavsiyesi, sadece etrafındaki ortam yüzünden akıllıca görünüyordu. Yükselen hisse fiyatları, kıstırılmış yetenek ve hisse senedi kazançları pek çok kötü yönetimin hayatta kalmasını sağladı. Çoğu örgütte bu darbe emiciler yok; bu yüzden bence insanlar kurucu mitolojisini yönetim tavsiyesi gibi görmeyi bırakmalı.

  • Teknoloji şirketleri istifa edemeyen çalışanlardan gerçekten fayda görüyor mu?

    Yeterince teknoloji şirketinin içinden geçtim; bu yüzden birçoğunuzun da tanıyacağı bir kalıbı fark ediyorum. Bazı ekipler pasiftir; zamanında teslim ederler, hedefleri tuttururlar, süreçleri temiz işletirler, ama toplantıda hiç kimse kötü bir fikri öldürmez. Kimse bunun yanlış bir şey olduğunu söylemez. Yol haritasında, üç kişinin kendi aralarında işe yaramayacağını konuştuğu bir şey, hatta altı tane, vardır; ama bu hiç sesini çıkarmadan, üstelik gülümseyerek planlamadan geçer. Baş mühendisleri

  • Yapay zekâ, harika mühendisleri gürültücü olanlardan ayırmayı son derece mi zorlaştırıyor?

    Aynı geri bildirimi farklı biçimlerde duyup duruyorum: "harika hız," "verimi sevdim," "yapay zekâyı güzel kullanmışsın." Dışarıdan bakınca gerçekten daha çok şey oluyormuş gibi görünüyor: daha çok kod incelemesi, dokunulan daha çok talep, daha çok güncelleme, daha çok e-posta, daha çok görev, daha çok tasarım. Yapay zekâ, yazma, düşünme, hatta duraksama gibi alışılmış sürtüşmeler olmadan bu tempoyu sürdürmeyi kolaylaştırıyor. Ama işin içinde, giderek büyüyen bir ikilem var.

  • Çoğu yapay zekâ girişimi, birkaç Agent.md dosyasının üstüne kondurulmuş arayüzlerden mi ibaret?

    Şu anki yapay zekâ girişimlerinin çoğu, sanki biri GPT'yi bir terminale yapıştırmış, üstüne karanlık modlu bir arayüz eklemiş ve bir şey icat etmiş gibi konuşmaya başlamış gibi hissettiriyor. "Uzun vadeli akıl yürütmeli, kalıcı otonom bilişsel ajanlar" gibi çılgın sunumlar görürsünüz; sonra kaputun altına bakarsınız ve aslında şudur: modele araç erişimi ver, bir tarayıcı kullanmasına izin ver, belki bellek özetleri ve yeniden deneme mantığı ekle. "Ürün" budur. Bunu yerelde Claude'a erişim verere

  • Daha büyük bütçeler dizileri iyileştiriyor mu, yoksa mahvediyor mu?

    Ekrana taşınmış en pahalı fantastik yapımların bazıları, kendilerinden önce gelen daha kısıtlı işlerden daha boş hissettiriyordu. Bunun sebebi izleyicilerin gizliden gizliye ucuzluğu tercih etmesi değil. Sebep, bolluğun sağduyu ve iyi hikâye anlatımının berbat bir ikamesi olması.