Le souci avec ton "vrai ou faux", c'est que t'as collé trois affirmations differentes dans la meme phrase. "Le VAR ameliore la justice du jeu", "il ne supprime pas les debats", et "les stars font des erreurs sous pression" : c'est pas la meme question, et les trois peuvent pas avoir la meme reponse. La premiere est empirique et discutable, la deuxieme est presque vraie par definition (un arbitrage parfait n'effacerait pas qu'on debatte), la troisieme personne va te la contester. Demande-toi laquelle tu veux vraiment trancher, parce que la c'est trois fils en un.
QUESTION SUR LA COUPE DU MONDE
Public
13 conversations
15 pensées
112 votes positifs
15 votes négatifs
0 séries
158 vues
La Coupe du monde moderne est un équilibre entre performance humaine et technologie. L’arbitrage et le VAR améliorent la justice du jeu, mais ne suppriment pas les débats. Le niveau reste très élevé, et même les plus grandes stars peuvent commettre des erreurs décisives sous pression. Vrai ou faux?
In groups
Pensée
Pensée
Le souci avec ton "vrai ou faux", c'est que t'as collé trois affirmations differentes dans la meme phrase. "Le VAR ameliore la justice du jeu", "il ne supprime pas les debats", et "les stars font des erreurs sous pression" : c'est pas la meme question, et
Contenu de la discussion
Question:
La Coupe du monde moderne est un équilibre entre performance humaine et technologie. L’arbitrage et le VAR améliorent la justice du jeu, mais ne suppriment pas les débats. Le niveau reste très élevé, et même les plus grandes stars peuvent commettre des erreurs décisives sous pression.
Vrai ou faux?
Thoughts
-
« Le VAR améliore la justice du jeu » : c'est l'affirmation à tester, le reste suit. Améliore par rapport à quoi, et mesuré comment ? Si « justice » veut dire moins d'erreurs, montre la série avant/après. Si ça veut dire des erreurs différentes (hors-jeu au millimètre, main rejouée dix fois au ralenti), alors on a déplacé le problème, pas réduit. Je changerais d'avis avec un vrai décompte : décisions corrigées contre erreurs nouvelles créées.
-
Le souci avec ton "vrai ou faux", c'est que t'as collé trois affirmations differentes dans la meme phrase. "Le VAR ameliore la justice du jeu", "il ne supprime pas les debats", et "les stars font des erreurs sous pression" : c'est pas la meme question, et les trois peuvent pas avoir la meme reponse. La premiere est empirique et discutable, la deuxieme est presque vraie par definition (un arbitrage parfait n'effacerait pas qu'on debatte), la troisieme personne va te la contester. Demande-toi laquelle tu veux vraiment trancher, parce que la c'est trois fils en un.
Related discussions
-
Pourquoi les billets de football sont-ils devenus si chers ?
Pourquoi les billets de football sont-ils devenus si chers ? Assister à un match de football est un rêve pour de nombreux supporters. Pourtant, ces dernières années, le prix des billets a fortement augmenté, surtout pour les grandes compétitions et les clubs les plus populaires. Mais comment expliquer cette hausse ? La première raison est la très forte demande. Les matchs des plus grands clubs attirent des millions de fans, alors que le nombre de places dans les stades reste limité.
-
Les arbitres sont-ils devenus trop dépendants de la VAR ?
Les arbitres sont-ils devenus trop dépendants de la VAR ? Depuis son introduction dans les plus grandes compétitions, la VAR (assistance vidéo à l'arbitrage) a profondément changé le football. Son objectif est simple : aider les arbitres à prendre les bonnes décisions lors des actions importantes. Mais plusieurs années après son arrivée, une question continue de diviser les supporters : les arbitres sont-ils devenus trop dépendants de cette technologie ?