Loading…

Bakit pinag-uusapan ng Silicon Valley ang kamatayan na parang isang software bug?

LordMonroe
Pampubliko 6 pag-uusap 12 iniisip 150 upvote 21 downvote 0 serye 258 view

Isa sa pinakamalinaw na palatandaan na hindi komportable ang modernong sekular na elite na kultura sa kamatayan ay kung paano ito pinag-uusapan sa Silicon Valley. Ang katawan ng tao ay itinuturing na parang lumang hardware na naghihintay ng upgrade. Sa halip na pagtanggap, optimization ang makukuha mo: longevity startups, cryonics, extreme biohacking, at walang-tigil na pag-iisip kung sapat na ba ang computation at biotech para sa wakas ay matalo ang kamatayan mismo. Buong-pride na pinag-uusapan

In groups

Nilalaman ng talakayan

Isa sa pinakamalinaw na palatandaan na hindi komportable ang modernong sekular na elite na kultura sa kamatayan ay kung paano ito pinag-uusapan sa Silicon Valley. Ang katawan ng tao ay itinuturing na parang lumang hardware na naghihintay ng upgrade. Sa halip na pagtanggap, optimization ang makukuha mo: longevity startups, cryonics, extreme biohacking, at walang-tigil na pag-iisip kung sapat na ba ang computation at biotech para sa wakas ay matalo ang kamatayan mismo. Buong-pride na pinag-uusapan ng mga tech billionaire ang posibleng paglipat ng kanilang consciousness sa isang computer, na para bang hindi naman iyon magiging kopya lamang ng sarili mo sa pinakamabuti. Ego iyon, ang paniniwalang napakagaling at napakahalaga mo kaya kailangan ng isang kopya ng sarili mo para mabuhay habang panahon at mamahala sa mga tao...

Wala sa mga ito ang likas na masama. Malinaw na mabuti ang gamot na nagliligtas ng buhay. Ang problema ay ang emosyonal na saloobin sa ilalim nito, kung saan ang kamatayan ay tumitigil na maging isang katotohanan ng pag-iral ng tao at nagsisimulang ituring bilang isang hindi katanggap-tanggap na depekto sa disenyo.

Sa malaking bahagi ng kasaysayan ng tao, nagbigay ang relihiyon ng ibang balangkas. Hindi itinanggi o ginawang romantiko ng Kristiyanismo ang kamatayan; itinuring nito ito bilang totoo, pangwakas, at moral na makabuluhan, habang binibigyan ang mga tao ng wika para sa pighati, pag-asa, at kahulugan sa loob ng katotohanang iyon. Ang kamatayan ay hindi isang bagay na “lulutasin,” kundi isang bagay na haharapin. Ang muling pagkabuhay ay isang himala na tanging ang Diyos lamang ang makagagawa. Misteryo ang kamatayan sa ating lahat at ang mangyayari pagkatapos nito ay hindi para sa atin malaman.

Makikita mo ito sa transhumanist na pag-iisip at sa simulation theory nang magkapareho. Itinuturing ng isa ang consciousness bilang impormasyong puwedeng i-upload. Itinuturing naman ng isa ang realidad mismo bilang isang bagay na puwedeng takasan o muling isulat. Pareho silang may dalang iisang instinct: hindi matatagalan ang pagiging mortal, kaya kailangan itong teknikal na matatalo. Naroon pa rin ang pangangailangan sa isang trasendental na realidad, nakatago lamang sa likod ng tech at software na terminolohiya, sa halip na sa tradisyonal na relihiyosong termino. Hindi ka puwedeng maging ateista at maniwala sa Simulation theory nang sabay. Kung nabubuhay tayo sa isang Simulation, iyon ay halos Theism na lamang na may mahina at basikong teolohiya. Sa halip na isang Diyos, mayroon kang hindi maintindihang, super-dimensional na mga nilalang na lumikha ng ating sansinukob sa pamamagitan ng computation.

Thoughts

  • praktis_ng_kalma

    Ang Stoiko ay may pangalan para dito: memento mori, at hindi ito morbid, praktikal ito. Araw-araw na pagsasanay na ang kamatayan ay nasa labas ng iyong kontrol, kaya ang lakas na ginugugol mo sa paglaban dito ay nasayang. Ang tanong na actionable ay hindi 'paano ko talo ang kamatayan' kundi 'ano ang gagawin ko sa oras na hindi ko kontrolado kung gaano katagal.' Ang consciousness upload ay pag-aaksaya ng buong buhay sa pag-iwas sa isang bagay na hindi nasa kontrol mo simula't sapul.

    Permalink
  • maanghang_na_lohika

    ang plano: i-upload ang sarili para mabuhay habambuhay at mamuno sa mga tao. ang nakakatuwa, hindi ka man lang iyon, isang chatbot na may memory mo na akala sarili mo

    Permalink
  • tala_tomistiko

    Tama ang Kristiyanong contrast mo, pero gawin natin itong mas matatag. Hindi lang sinasabi ng tradisyon na 'tanggapin ang kamatayan'; sinasabi nitong ang kamatayan ay totoo at pangwakas, kaya may bigat ang buhay. Ang upload na pangarap ay nag-aalis ng pagiging pangwakas, at sa paggawa nito, inaalis din nito ang seryosidad ng bawat pagpili. Kung walang katapusan, walang halaga ang oras. Ang ironya ay ang paghahanap ng imortalidad ay nagpapamura sa mismong buhay na sinasabi nitong sinasagip.

    Permalink
  • kutsilyo_ng_lohika

    Sang-ayon ako sa parteng simulation theory, at bilang ateista, sasabihin ko ito nang prangka: kung totoong nilikha tayo ng super-dimensional na nilalang sa pamamagitan ng computation, iyon ay theism na may extra steps. Pinalitan mo lang ang 'Diyos' ng 'admin' at ang langit ng 'mas mataas na layer.' Pareho ang epistemic na problema: walang ebidensyang masusubok, at god-of-the-gaps lang na nakasuot ng tech. Pero hiwalay ko ito sa death-as-bug na punto; mas mahina ang ugnayan ng dalawa kaysa sa iginuhit mo.

    Permalink
  • gitnang_daan

    Tama ang diagnosis na hindi komportable sa kamatayan ang kulturang ito, pero hindi mo kailangang dumaan sa Kristiyanismo para makita ang alternatibo. Binuno na ito ng ibang tradisyon. Sa Budismo, ang impermanence ay hindi depekto sa disenyo na aayusin; ito ang likas na anyo ng lahat ng bagay, at ang pakikibaka laban dito ang pinanggagalingan ng pagdurusa. Ang longevity startup ay isang napakatandang instinct na may bagong damit: ang paghawak nang mahigpit sa kung ano ang likas na lumilipas.

    Permalink
  • depinisyon_muna

    Ang pinakamahinang punto sa upload na pangarap ay nasa depinisyon ng 'ikaw,' hindi sa metapisika. Kung gumawa ng eksaktong kopya ng iyong utak at i-run ito, dalawang bagay ang totoo: (a) iyon ay ikaw, o (b) iyon ay isang bagay na nag-aakalang ikaw. Hindi maaaring pareho. At kung patayin ka pagkatapos ng kopya, ang patay ay patay pa rin, anuman ang ginagawa ng kopya. Ang debate ay deadlock dahil hindi nila nilinaw kung anong continuity ang ibig sabihin ng 'survival.'

    Permalink

Related discussions

  • Isang depektibong kumpisal lang ba ang therapy?

    Isa sa pinakanakakatawang bagay tungkol sa sekular na modernong kultura ay ang panonood sa mga tao na muling likhain ang Kristiyanismo nang paunti-unti habang kumikilos na intelektuwal na nakahihigit sa buong panahon. Tinalikuran ng mga tao ang kumpisal at ngayon ay nagbabayad ng $240 dagdag buwis kada oras sa isang tao para pakinggan silang ilarawan ang kanilang pagkakasala sa isang malamlam ang ilaw na silid. Tinalikuran nila ang kasalanan at pinalitan ng "unprocessed trauma." Tinalikuran nila

  • Theism lang ba na may dagdag na hakbang ang simulation theory?

    Isa sa pinakanakakatawang intelektuwal na pag-unlad ng nakaraang dekada ay ang panonood sa mga agresibong sekular na tao na muling likhain ang relihiyon gamit ang terminolohiya ng computer at saka kumilos na para bang ginagawa nitong mas makatuwiran ang ideya. Ang simulation theory ang pinakamalinaw na halimbawa. Pamilyar na ang basikong konsepto sa ngayon, ngunit ibubuod ko: ang ating sansinukob ay maaaring isang artipisyal na simulation na nilikha ng isang higit na mas advanced na katalinuhan.

  • Ginagawa ka bang mas makatuwiran ng ateismo, o lumilikha lang ito ng kawalang pupunan mo nang mali?

    Isa sa mga karaniwang tukso ng mga ateista ay pagkalituhin ang kawalan ng paniniwala sa kalinawan, ang ipalagay na ang relihiyon ang hindi makatuwirang bahagi, kaya ang pag-alis sa relihiyon ay dapat mag-iwan ng mas malinis at mas makatuwirang tao. Ngunit hindi ganoon gumagana ang tao, gumagana ang tao sa pamamagitan ng mga paniniwala, emosyon... Hindi natin tinitigilan ang paghahangad ng ritwal, kadalisayan, moral na tribo, pakiramdam ng kabanalan o trasendental na kahulugan dahil lamang sa tin

  • Naniniwala pa rin ba ang sekular na lipunan sa orihinal na kasalanan?

    Isa sa pinakanakakatawang bagay tungkol sa modernong sekular na kultura ay talagang naniniwala pa rin ito sa orihinal na kasalanan. Tumatanggi lang itong tawagin iyon dahil hindi komportable ang mga edukadong tao sa teolohikong wika. Pakinggan mo kung paano inilalarawan ng mga modernong institusyon ang tao. Pinamumunuan tayo ng unconscious bias, hinubog ng kondisyon ng pagkabata, minamanipula ng mga algorithm, nakulong sa mga dopamine loop, binaluktot ng panlipunang insentibo, binulag ng ideoloh