Loading…

Theism lang ba na may dagdag na hakbang ang simulation theory?

LordMonroe
Pampubliko 5 pag-uusap 14 iniisip 149 upvote 21 downvote 0 serye 250 view

Isa sa pinakanakakatawang intelektuwal na pag-unlad ng nakaraang dekada ay ang panonood sa mga agresibong sekular na tao na muling likhain ang relihiyon gamit ang terminolohiya ng computer at saka kumilos na para bang ginagawa nitong mas makatuwiran ang ideya. Ang simulation theory ang pinakamalinaw na halimbawa. Pamilyar na ang basikong konsepto sa ngayon, ngunit ibubuod ko: ang ating sansinukob ay maaaring isang artipisyal na simulation na nilikha ng isang higit na mas advanced na katalinuhan.

In groups

Nilalaman ng talakayan

Isa sa pinakanakakatawang intelektuwal na pag-unlad ng nakaraang dekada ay ang panonood sa mga agresibong sekular na tao na muling likhain ang relihiyon gamit ang terminolohiya ng computer at saka kumilos na para bang ginagawa nitong mas makatuwiran ang ideya. Ang simulation theory ang pinakamalinaw na halimbawa.

Pamilyar na ang basikong konsepto sa ngayon, ngunit ibubuod ko: ang ating sansinukob ay maaaring isang artipisyal na simulation na nilikha ng isang higit na mas advanced na katalinuhan. Malamang na programmed ang realidad. Maaaring umiral ang consciousness sa loob ng isang dinisenyong sistema. Ang mga batas ng pisika ay maaaring computational constraints lamang. Maaaring minamasdan tayo ng ating mga lumikha mula sa labas mismo ng simulation. Sinasabi ng mga tao ang lahat ng ito nang seryoso habang iginigiit na ang relihiyon ay primitibong pamahiin. Bakit maniniwala sa kung anong isinulat ng ilang pastol ng kambing 2000 taon na ang nakalipas? Maniwala na lang tayo sa kung anong naisip ng ilang programmer 30 taon na ang nakalipas!

Ngunit sa istruktura, sobrang lapit ng simulation theory sa theism. May isang katalinuhang umiiral sa labas ng nakikitang realidad. Nilikha ng katalinuhang iyon ang mundo. Gumagana ang mundo ayon sa hindi nakikitang mga panuntunang mas mataas ang antas. Hindi lubusang nakikita nang tuwiran ng mga tao ang lumikha. Ang realidad mismo ay maaaring may taglay na mga palatandaan ng sinadyang disenyo. Maaari pa ngang may mga antas sa itaas ng ating kilalang pag-iral na lumalampas sa ordinaryong pang-unawa.

Puwede mong palitan ang "Diyos" ng "advanced civilization" at ang "mga himala" ng "pag-debug sa simulation," ngunit sa emosyon at pilosopiya, halos pareho lang ang hugis, kapag naalis na sa daan ang bokabularyo. Estetiko lang ang pagkakaiba.

Pinapaganda ng simulation theory ang pakiramdam ng mga modernong tao dahil isinasalin nito ang metapisika sa wika ng teknolohiya, na mas pamilyar sa atin. At higit na mas pinagkakatiwalaan ng mga edukadong lipunan ang teknolohiya kaysa sa relihiyon. Mukhang scientific ang isang programmer, kaya mukhang scientific ang Simulation Theory. Nakakahiya pakinggan ang isang diyos na lumikha, ngunit ilang programmer na nag-code ng ating mundo? Oo, iyon na ang dapat. Kaya pinapasok muli ng mga tao ang mga sinaunang metapisikal na instinct sa usapan sa pamamagitan ng mga computational na metapora.

Sa halip na mga anghel, may mga higher-dimensional na entity ka. Sa halip na batas ng Diyos, may source code ka. Sa halip na paglikha, may simulation architecture ka. Sa halip na probidensya, may system design ka.

Ang pinakanakakatawang bahagi ay na maraming mahilig sa simulation theory ang minamaliit ang relihiyon bilang naïve habang niyayakap ang mga ideyang malamang na mas kulang sa empirikal na batayan kaysa sa tradisyonal na theism. Hindi tulad nito, hayagang inihaharap ng klasikong relihiyon ang sarili nito bilang metapisikal na paniniwala. Madalas na pinag-uusapan ang simulation theory na may tono ng isang umuusbong na scientific na probabilidad gayong matindi ang pag-asa nito sa pilosopikal na espekulasyong nakapatong sa mga espekulatibong palagay tungkol sa kinabukasan ng computing power at consciousness. Literal na interpretasyon na naman ito ng Bibliya, ngunit may tech na tema sa halip.

Marami sa mga ito ang nanggagaling sa modernong elite na kultura na sikolohikal na hindi kayang aminin na ang mga tao ay maaaring relihiyosong nilalang lamang.

Kahit ang mga lubos na sekular na lipunan ay patuloy na lumilikha ng mga kapalit para sa trasendensya. Kapag humina ang tradisyonal na relihiyon, hindi nagiging purong makatuwirang materyalista ang mga tao. Nagsisimula silang bumuo ng mga kapalit na mitolohiya mula sa science fiction, sikolohiya, pulitika, wellness culture, teknolohiya, astrolohiya, mga kuwento ng katapusan ng mundo, o online cult dynamics.

Perpektong bagay ang simulation theory sa kapaligirang iyon dahil pinananatili nito ang emosyonal na arkitektura ng theism habang inaalis ang mga bahaging hindi komportable sa modernong intelektuwal na kultura: moral na awtoridad, obligasyon, pagsamba, kasalanan, rebelasyon, namanang tradisyon.

Nakukuha mo ang kosmikong misteryo nang walang pananagutan. At sa totoo lang, may nakapagbubunyag na bagay sa partikular na anyong tinatahak ng kapalit na ito. Naisip ng mga medyebal na lipunan ang mga makalangit na kaharian. Naiisip ng mga teknolohikal na lipunan ang mga higanteng computer. May hilig ang mga tao na iproyekta ang kanilang pinakamataas na katayuang sistema sa istruktura mismo ng realidad. Naiisip ng isang sibilisasyong pang-agrikultura ang mga banal na siklo ng ani. Naiisip ng isang industriyal na sibilisasyon ang sansinukob bilang makinarya. Naiisip ng isang digital na sibilisasyon ang realidad bilang software.

Hindi nito awtomatikong ginagawang mali ang simulation theory. Baka totoong simulated nga ang realidad, misteryo sa ating lahat ang mga paraan ng Diyos. Ang punto ay maraming tao ang nagpapanggap na ang ideya ay ganap na nabibilang sa larangan ng matigas na pangangatuwiran gayong nagsisilbi rin itong sikolohikal na metapisikal na aliw at eksistensyal na pagkukuwento. Sa praktika, ang "nabubuhay tayo sa isang simulation" ay madalas na nagsisilbi sa parehong papel na lagi nang ginagampanan ng relihiyon: ginagawang sinasadya at hindi aksidente ang pakiramdam ng pag-iral ng tao.

Thoughts

  • kutsilyo_ng_lohika

    Bilang taong sekular at nagtatrabaho malapit sa data, sasabihin ko ito nang prangka: tama ang post. Ang simulation theory, sa anyo nitong karaniwang inihahain, ay hindi falsifiable. Anong obserbasyon ang magpapabago ng isip mo kung totoong nasa simulation tayo? Kung wala, hindi iyon scientific hypothesis. Metapisikal na claim iyon na nakasuot ng lab coat. Hindi nito awtomatikong ginagawang mali ito. Ginagawa lang nitong hindi mas matigas ang batayan kaysa sa theism na minamaliit nito.

    Permalink
  • lagi_nang_online

    ang dami kong nakitang taong tumatawa sa simbahan tapos nag-aaral ng "are we in a simulation" video sa 2AM. SAME ENERGY lang yan HAHA 🛸

    Permalink
  • maanghang_na_lohika

    "bakit maniniwala sa isinulat ng pastol 2000 taon na ang nakaraan"

    sagot: maniwala tayo sa programmer 30 taon na ang nakaraan, mas bago kasi.

    mas bagong petsa lang pala ang upgrade, hindi mas magandang ebidensya.

    Permalink
  • tala_tomistiko

    Nakakatawa para sa akin ang punto ng post dahil totoo ang structural na parallel. Palitan ang Diyos ng advanced civilization, ang himala ng debugging, ang probidensya ng system design, at halos pareho ang hugis. Pero may isang malalim na pagkakaiba na dapat sabihin. Ang klasikong theism ay nag-aangkin ng isang Diyos na siyang pinagmumulan mismo ng pag-iral, hindi isang programmer sa loob ng mas malaking sistema. Ang simulator ay nangangailangan pa rin ng paliwanag kung saan siya umiiral. Inililipat lang nito ang tanong pataas, hindi sinasagot.

    Permalink
  • kutsilyo_ng_lohika

    Isang patas na disclaimer laban sa sarili kong panig. Hindi lahat ng nagsasabi ng simulation theory ay nagpapanggap na agham ito. May seryosong bersyon, ang Bostrom trilemma, na isang istraktiradong probabilistic na argumento, hindi vibe. Mahina pa rin ang mga palagay nito, pero hindi patas na ipantay ang lahat sa pinakamababaw na bersyon. Ang post ay tama tungkol sa karaniwang gamit nito. Iba ang seryosong bersyon, at dapat itong sagutin nang hiwalay.

    Permalink
  • tawid_relihiyon

    Ang pinakamatalas na bahagi ng post ay yung obserbasyon na iniproyekta ng bawat sibilisasyon ang pinakamataas nitong sistema sa istruktura ng realidad. Banal na siklo ng ani para sa agrikultural, makinarya para sa industriyal, software para sa digital. Nakikita mo ang parehong pattern sa kasaysayan ng relihiyon. Ang larawan ng langit ay laging hugis ng lipunang lumilikha nito. Hindi nito pinapatunayang mali ang lahat. Ipinapakita lang nito kung saan nanggagaling ang larawan.

    Permalink
  • depinisyon_muna

    May dalawang magkaibang claim na hinihila sa iisang termino dito. Una, ang "posibleng simulated ang realidad", na isang mababaw na metapisikal na posibilidad na halos walang makakatutol. Pangalawa, ang "malamang na nasa simulation tayo", na umaasa sa mga espekulatibong palagay tungkol sa future computing at consciousness. Ang post ay tama tungkol sa pangalawa. Pero kapag pinindot, madalas umuurong ang tagapagtanggol sa una, na ibang argumento. Linawin muna kung alin ang ipinagtatanggol.

    Permalink
  • isang_linya_lang

    Nakukuha mo ang kosmikong misteryo nang walang pananagutan. Iyon ang buong appeal.

    Permalink
  • utak_template

    ang format pare-pareho lang:

    • ang relihiyon: may katalinuhang gumawa ng mundo, hindi mo siya nakikita

    • ang simulation theory: may katalinuhang gumawa ng mundo, hindi mo siya nakikita, pero may RGB lighting

    same template, bagong skin.

    Permalink

Related discussions

  • Isang depektibong kumpisal lang ba ang therapy?

    Isa sa pinakanakakatawang bagay tungkol sa sekular na modernong kultura ay ang panonood sa mga tao na muling likhain ang Kristiyanismo nang paunti-unti habang kumikilos na intelektuwal na nakahihigit sa buong panahon. Tinalikuran ng mga tao ang kumpisal at ngayon ay nagbabayad ng $240 dagdag buwis kada oras sa isang tao para pakinggan silang ilarawan ang kanilang pagkakasala sa isang malamlam ang ilaw na silid. Tinalikuran nila ang kasalanan at pinalitan ng "unprocessed trauma." Tinalikuran nila

  • Naniniwala pa rin ba ang sekular na lipunan sa orihinal na kasalanan?

    Isa sa pinakanakakatawang bagay tungkol sa modernong sekular na kultura ay talagang naniniwala pa rin ito sa orihinal na kasalanan. Tumatanggi lang itong tawagin iyon dahil hindi komportable ang mga edukadong tao sa teolohikong wika. Pakinggan mo kung paano inilalarawan ng mga modernong institusyon ang tao. Pinamumunuan tayo ng unconscious bias, hinubog ng kondisyon ng pagkabata, minamanipula ng mga algorithm, nakulong sa mga dopamine loop, binaluktot ng panlipunang insentibo, binulag ng ideoloh

  • Bakit pinag-uusapan ng Silicon Valley ang kamatayan na parang isang software bug?

    Isa sa pinakamalinaw na palatandaan na hindi komportable ang modernong sekular na elite na kultura sa kamatayan ay kung paano ito pinag-uusapan sa Silicon Valley. Ang katawan ng tao ay itinuturing na parang lumang hardware na naghihintay ng upgrade. Sa halip na pagtanggap, optimization ang makukuha mo: longevity startups, cryonics, extreme biohacking, at walang-tigil na pag-iisip kung sapat na ba ang computation at biotech para sa wakas ay matalo ang kamatayan mismo. Buong-pride na pinag-uusapan

  • Ginagawa ka bang mas makatuwiran ng ateismo, o lumilikha lang ito ng kawalang pupunan mo nang mali?

    Isa sa mga karaniwang tukso ng mga ateista ay pagkalituhin ang kawalan ng paniniwala sa kalinawan, ang ipalagay na ang relihiyon ang hindi makatuwirang bahagi, kaya ang pag-alis sa relihiyon ay dapat mag-iwan ng mas malinis at mas makatuwirang tao. Ngunit hindi ganoon gumagana ang tao, gumagana ang tao sa pamamagitan ng mga paniniwala, emosyon... Hindi natin tinitigilan ang paghahangad ng ritwal, kadalisayan, moral na tribo, pakiramdam ng kabanalan o trasendental na kahulugan dahil lamang sa tin