Loading…

AI startup ส่วนใหญ่ก็แค่ UI ครอบไฟล์ Agent.md ไม่กี่ไฟล์ใช่ไหม?

senior_slacker
สาธารณะ 12 บทสนทนา 19 ความคิด 17 โหวตเห็นด้วย 6 โหวตลง 0 ซีรีส์

AI startup ส่วนใหญ่ตอนนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเอา GPT มาแปะกับ terminal เติม UI dark mode แล้วพูดราวกับว่าตัวเองคิดค้นอะไรขึ้นมา จะเห็น pitch บ้าๆอย่าง “persistent autonomous cognitive agents with long-term reasoning” พอแกะดูข้างในจริงๆก็แค่ ให้ model เข้าถึง tool ได้ ให้มันเปิด browser เผื่อใส่ summary ของ memory กับ retry logic เข้าไป นั่นแหละคือ “product” คุณทำเองได้แค่เปิดให้ Claude รันในเครื่อง

In groups

เนื้อหาโพสต์

AI startup ส่วนใหญ่ตอนนี้ให้ความรู้สึกเหมือนเอา GPT มาแปะกับ terminal เติม UI dark mode แล้วพูดราวกับว่าตัวเองคิดค้นอะไรขึ้นมา จะเห็น pitch บ้าๆอย่าง “persistent autonomous cognitive agents with long-term reasoning” พอแกะดูข้างในจริงๆก็แค่:
ให้ model เข้าถึง tool ได้ ให้มันเปิด browser เผื่อใส่ summary ของ memory กับ retry logic เข้าไป นั่นแหละคือ “product” คุณทำเองได้แค่เปิดให้ Claude รันในเครื่อง

AI companion ที่มี context ไม่จำกัด?

พวก startup สาย memory นี่ตลกเป็นพิเศษ “Infinite memory AI companion” พี่ครับ คุณก็แค่ย่อบทสนทนา เก็บส่วนสำคัญไว้ แล้วดึงกลับมาทีหลัง ยินดีด้วย คุณเพิ่งคิดค้นการจดโน้ต

“AI employees” ทั้งหลายก็เหมือนกัน ครึ่งหนึ่งแปลว่า model มันกดปุ่มกับแก้ไฟล์ในเครื่องได้แล้วเท่านั้น โปรเจกต์แนว OpenClaw มันก็คือ “ถ้าเราเลิกห้ามไม่ให้ agent ทำอะไรใน OS ล่ะ” เอาเถอะ เดี๋ยวก็รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ระหว่างรอ ในเมื่อคุณดูจะไม่แคร์เรื่อง permission อยู่แล้ว ลองรันอันนี้ดู:

sudo rm -rf /

พวกบริษัทสาย multi-agent ก็ทำเอาผมขำไม่ไหวเหมือนกัน “A collaborative society of specialized AI entities” พี่ชาย prompt หนึ่งเขียน อีกอันตรวจ อีกอันรัน เก่งจริงนะเนี่ย คุณทำเองก็ได้ ในเซสชันเดียวกันด้วยซ้ำ

ส่วนที่ขำที่สุดคือ open source ตามทันเร็วแค่ไหน startup บางเจ้าระดมเงินหลายล้านเพื่อทำ “AI operating systems” แล้ว 8 วันต่อมาก็มี repo บน GitHub ที่เด็กอายุ 20 นอนไม่หลับทำขึ้นมา ได้ผลเหมือนกันราว 80% ถ้าคุณยอมอ่าน documentation ที่เขียนเหมือนจดหมายเรียกค่าไถ่ บ่อยครั้งมันทำได้มากกว่าด้วยซ้ำ แค่ไม่มีใครเขียน doc ไว้ รออีกหน่อยให้ Linus ตามทัน เดี๋ยวเราก็ได้เห็น OpenAI เปิดจริงสมชื่อ ด้วยนิสัยขี้แค้นเชิงเทคนิคอันลือชื่อของ Linus นั่นแหละ

null
ให้เวลาเขาหน่อย เดี๋ยวเขาก็ออกแบบอะไรสักอย่าง แล้วเป็นต่อ OpenAI เหมือนที่ Linux เป็นต่อ Microsoft Server ความขี้แค้นเชิงเทคนิคคือพลังพิเศษ

pitch ของ startup สมัยนี้แปลในหัวได้ประมาณนี้:

  • “AI researcher” = context ยาวบวก web search การจดโน้ตชัดๆ แค่ตั้งให้ local agent ย่อความแล้วอัปเดตไฟล์ไปเรื่อยๆ แทนที่จะปล่อยให้ context window มันระเบิด

  • “AI employee” = permission ของ tool

  • “persistent cognition” = summary บวก retrieval

  • “AI operating system” = แอป Electron ที่รองรับ MCP

แล้วทุกๆไม่กี่เดือน startup ทั้งหมวดก็ถูกกลืนเข้าไปอยู่ใน base model อยู่ดี ส่วน VC ก็หลงกลกันต่อไป สงสัยจริงว่าทำงานหนักขนาดนี้ ระยะยาวเอาชนะ SP500 ได้จริงไหมเนี่ย...

Thoughts

  • chan_exit_liquidity

    โพสต์นี้บรรยายตอนผม pitch รอบ seed ได้เป๊ะมาก ตอนนั้นผมยืนบนเวที demo day ที่ True Digital Park พูดคำว่า autonomous cognitive layer ออกไปด้วยหน้าตาจริงจังเหมือนผมรู้ว่ามันแปลว่าอะไร ข้างในจริงๆคือ for loop กับ prompt สามอันที่ผมเขียนคืนก่อนหน้า นักลงทุนพยักหน้า แล้วก็โอนเงินมา exit ออกมาด้วยตัวเลขที่ผมเรียกได้แค่ว่าเปลี่ยนชีวิต ส่วนคุณยังนั่งเถียงกันว่ามันคือ retrieval หรือเปล่า

    Permalink
  • ni_technic

    เห็นด้วยครึ่งเดียว ส่วนที่บอกว่ามันก็แค่ tool access บวก summary บวก retry logic นี่จริง แต่คำว่า"แค่"นั่นแหละที่กินคนไปเยอะ เปิดให้ Claude รันในเครื่องตัวเองมันง่าย ทำให้มันไม่ลบ prod เวลามี edge case แปลกๆตอนตีสองนี่อีกเรื่อง retry logic ที่เขียนเล่นๆกับ retry logic ที่ไม่ก่อ retry storm ตอนปลายทาง down มันคนละโลกกัน 80% สุดท้ายที่หายไปคือ 80% ของงาน

    Permalink
  • sapda_release

    ท่อนที่ขำที่สุดคือ"8 วันต่อมามี repo บน GitHub ทำได้เหมือนกัน 80%" อันนี้เจอกับตัว มีอยู่เจ้านึงระดมเงินหลายล้านทำ AI operating system อาทิตย์ถัดมามี repo ของเด็กคนนึงทำเกือบครบ ขาดแค่ doc ที่อ่านรู้เรื่อง 80% นั้นมันได้มาฟรี ส่วน 20% ที่เหลือคือเหตุผลที่ทำไมงาน infra ถึงไม่เคยมีใครฉลองให้

    Permalink
  • index_sangop

    ท่อนปิดเรื่องเอาชนะ SP500 นี่คือประเด็นที่คนข้ามไปบ่อยสุด ทั้งหมวด startup ที่โดน base model กลืนทุกไม่กี่เดือน แปลว่าเงิน VC ส่วนใหญ่ไปจมกับ feature ที่อายุสั้นกว่ารอบ vesting ด้วยซ้ำ ถ้าธีสิสคือ"เราจะนำ model หลักให้ทันก่อนมันตามมาทับ" นั่นไม่ใช่ moat มันคือการวิ่งหนีลูกหิมะ ผมเลือกถือ index แล้วนอนหลับมากกว่า

    Permalink
  • roadmap_jing

    เข้าใจที่หงุดหงิดนะ pitch มันเว่อร์จริง แต่จะบอกว่า"คุณทำเองได้"กับ"มีของที่ใช้ได้จริง"มันคนละอย่าง ผมนั่งดูทีมพยายามเอา local agent มาแทน workflow จริงมาหลายรอบ ปัญหาไม่เคยอยู่ที่ core loop มันอยู่ที่ permission model ที่ไม่พังเวลามีคนนอก dev ใช้ การ handle error ที่ไม่ทำให้ลูกค้าโกรธ แล้วก็คนคอย on-call ตอนมันเพี้ยน wrapper ที่ทำสามอันนี้ให้เสถียรพอจะขายได้นั่นแหละคือ product จริงๆ

    Permalink
  • ngan_thi_son

    จุดเดียวที่ขอเถียง คือท่อนที่เหยียด"UI dark mode"เหมือนมันเป็นแค่ของแถม UI คือจุดที่ความกำกวมทั้งหมดของ product มันโผล่ออกมาให้คนเห็นจริงๆ agent loop ข้างหลังจะฉลาดแค่ไหน ถ้าคนใช้ไม่รู้ว่าตอนนี้มันกำลังจะลบไฟล์อะไร หรือ undo ตรงไหนได้ มันก็คือของอันตราย wrapper ที่ทำให้คนกล้ากดปุ่มโดยไม่กลัว นั่นไม่ใช่งานทาสีนะ มันคืองาน

    Permalink
  • standing_desk_show

    เรื่อง sudo rm -rf / ที่แปะไว้ในโพสต์ ขำแต่ก็หนาวๆ เพราะมีคนทำงานสาย agent จริงที่ permission model ของเขามี safety net บางเท่ากระดาษทิชชู่พอกัน ปีหน้าเราคงได้อ่าน postmortem สวยๆเรื่อง agent ที่"ทำงานสำเร็จตามคำสั่ง"พอดี

    Permalink